離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。本案中，父母自愿登記離婚，在達(dá)成的《離婚協(xié)議書》中父親要求撫養(yǎng)孩子并承擔(dān)全部子女撫育費(fèi)，是自己的真實(shí)意思表示，且該約定與上述法律規(guī)定并不沖突，并未剝奪孩子的權(quán)利。

王某2與馬某育有一子王某1，于2021年4月21日辦理離婚，在離婚協(xié)議書上約定：王某1由父親王某2撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由王某2承擔(dān)。王某2與馬某離婚后繼續(xù)同居生活。

2021年10月馬某離開家，自此王某1一直由父親撫養(yǎng)，馬某未盡任何撫養(yǎng)義務(wù)，一直未和王某1聯(lián)系。王某2離婚后，為了維持生活為了撫養(yǎng)孩子而到外打工。為此王某1無人照顧，被送到黑山縣××學(xué)校學(xué)習(xí)，該學(xué)校是封閉式管理，所需費(fèi)用很高，而且王某1的爺爺患了腦血栓病，生活不能自理，另外現(xiàn)王某2無力獨(dú)自撫養(yǎng)孩子。

王某1認(rèn)為，父母的離婚協(xié)議屬于雙方自愿達(dá)成的有關(guān)離婚相關(guān)事項(xiàng)的協(xié)議，按照法律的一般原理，雙方只能對自己的權(quán)利義務(wù)加以約定，不應(yīng)在協(xié)議中剝奪王某1的權(quán)利，因此離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定剝奪了王某1的權(quán)利，不能對王某1產(chǎn)生法律約束力。

王某1將馬某訴至法院要求每月給付2000元的子女撫育費(fèi)，一審法院不予支持，王某1不服該判決，申請?jiān)賹彙?/span>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案焦點(diǎn)是原審法院對再審申請人王某1要求被申請人馬某每月給付2000元的子女撫育費(fèi)的請求不予支持是否正確。本案中，再審申請人王某1的法定監(jiān)護(hù)人即其父親王某2與被申請人馬某于2021年4月21日在黑山縣民政局自愿登記離婚。《離婚協(xié)議書》中約定，王某1歸王某2撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由王某2承擔(dān)。該離婚協(xié)議是再審申請人的父母即王某2與馬某自愿達(dá)成的，對其雙方均有約束力。原審法院根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)為再審申請人的父母離婚不滿一年，在沒有新情況的發(fā)生情況下，再審申請人向被申請人主張撫養(yǎng)費(fèi)請求不成立，從而駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。

關(guān)于再審申請人王某1提出的其父親的經(jīng)濟(jì)狀況無法滿足其正常生活、學(xué)習(xí)所需，被申請人馬某再婚有能力支持子女撫育費(fèi)的主張。法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，未提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其主張的，承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。再審申請人并未提供有效證據(jù)證明其父母離婚不到一年的時(shí)間，家庭狀況發(fā)生了新變化，其父親經(jīng)濟(jì)狀況不能滿足其生活學(xué)習(xí)的支出等情況，故應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。王某1該項(xiàng)再審主張，本院不予支持。

關(guān)于再審申請人王某1提出的其父母雙方在離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定剝奪了其權(quán)利，對其不產(chǎn)生法律約束力的主張。《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。經(jīng)查，再審申請人父母自愿登記離婚，在達(dá)成的《離婚協(xié)議書》中王某2要求撫養(yǎng)王某1并承擔(dān)全部子女撫育費(fèi)，是自己的真實(shí)意思表示，且該約定與上述法律規(guī)定并不沖突，并未剝奪再審申請人的權(quán)利。再審申請人的該項(xiàng)主張無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

綜上所述，對再審申請人王某1的再審請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十三條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某1的再審申請。

來源：小軍家事團(tuán)隊(duì)/中國裁判文書網(wǎng)