法院查明，1998年10月，李某與徐某經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，雙方婚前生育長(zhǎng)女李某甲、次女李某乙。2007年4月21日，李某與徐某登記結(jié)婚，2009年11月生育李某丙?！　?/span>

婚后的徐某勤儉持家，吃苦耐勞，李某也將賺來的錢都交給徐某養(yǎng)家，雙方各負(fù)其責(zé)，本應(yīng)是一個(gè)和諧美滿的家庭，但因夫妻聚少離多，此后雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致夫妻感情逐漸出現(xiàn)裂痕。2017年10月22日，徐某離家出走。多年來，李某到云南、貴州等地多方尋找，仍然無法找到徐某的蹤跡，徐某甚至連長(zhǎng)女李某甲的婚禮也未參加，也不支付孩子的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。無奈之下，李某訴至法院，請(qǐng)求判決雙方離婚，并由徐某承擔(dān)李某乙和李某丙每月各400元的撫養(yǎng)費(fèi)用，共同財(cái)產(chǎn)歸李某所有。

法院認(rèn)為，徐某從2017年離家至今未歸，且之后拒絕與李某聯(lián)系和共同生活，夫妻感情確已破裂且無和好可能，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，徐某未履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，亦未對(duì)子女生活進(jìn)行關(guān)心，而李某愿意撫養(yǎng)李某乙、李某丙，在庭審中二人亦明確表示愿意繼續(xù)跟隨李某生活，故李某乙、李某丙由李某撫養(yǎng)為宜，李某請(qǐng)求徐某每月支付李某乙、李某丙撫養(yǎng)費(fèi)各400元的訴求符合當(dāng)?shù)氐幕旧钏胶头梢?guī)定，應(yīng)予支持。家庭存款53200元及利息系李某和徐某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由二人平等享有，即每人各分得26600元及對(duì)應(yīng)利息。鑒于徐某離家出走，怠于履行子女撫養(yǎng)義務(wù)，為保障未成年子女的合法權(quán)益，徐某分得的存款及利息應(yīng)優(yōu)先用于支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，即李某乙年滿十八周歲時(shí)，徐某應(yīng)承擔(dān)每月400元的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4800元，剩余款項(xiàng)21800元用于支付李某丙的撫養(yǎng)費(fèi)用至2026年11月，2026年12月起按每月400元支付至李某丙年滿十八周歲時(shí)止。

據(jù)此，法院判決李某與徐某準(zhǔn)予離婚，婚生女李某乙、李某丙由李某撫養(yǎng)，徐某應(yīng)分得的存款及利息優(yōu)先用于支付子女撫養(yǎng)費(fèi)用，直至子女年滿十八周歲時(shí)止。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)判決已生效。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)優(yōu)先保障子女撫養(yǎng)費(fèi)用

法官庭后表示，人民法院在審理涉未成年人案件時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持未成年人優(yōu)先保護(hù)原則和未成年人利益最大化原則，充分考慮未成年人成長(zhǎng)、學(xué)習(xí)需要，作出最有利于未成年人的裁判。夫妻雙方離婚后，一方處于失聯(lián)狀態(tài)，怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，法院將怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)的一方的共同財(cái)產(chǎn)優(yōu)先支付子女撫養(yǎng)費(fèi)用，能夠有效避免后期撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行難題，為未成年人健康成長(zhǎng)提供有溫度的司法服務(wù)和有力度的法治保障?！　?/span>

根據(jù)民法典規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或是母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。民法典同時(shí)規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決?！?/span>

此外，根據(jù)未成年人保護(hù)法規(guī)定，未成年人的父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，聽取有表達(dá)意愿的未成年人的意見?！　?/span>

本案中，徐某離家出走，怠于履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，且判決離婚后因其身在外地亦難以照顧子女，后期將存在撫養(yǎng)費(fèi)難以執(zhí)行的問題，故人民法院遵循未成年人利益最大化原則，一方面著眼于未成年人健康成長(zhǎng)的實(shí)際需要，一方面考量后期撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行難題，依法將徐某所分得的共同財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)，保障未成年人健康成長(zhǎng)的物質(zhì)需求。本案是人民法院靈活運(yùn)用法律規(guī)定，判決怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)的一方將共同財(cái)產(chǎn)優(yōu)先支付子女撫養(yǎng)費(fèi)用，破解撫養(yǎng)難題的一次有益實(shí)踐，既充分保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，又弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一?！　?/span>

法官提醒，父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)教育和撫養(yǎng)未成年子女的職責(zé)。無論是從法律還是從道德上，離婚都不能免除父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，一方若想用離婚逃避對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，這既不符合我國(guó)傳統(tǒng)的道德觀念，也觸及了法律底線，“生而不養(yǎng)”也會(huì)給孩子帶來無盡的傷害。希望廣大家長(zhǎng)切實(shí)擔(dān)負(fù)起教育和監(jiān)管職責(zé)，用責(zé)任與擔(dān)當(dāng)為孩子創(chuàng)造健康成長(zhǎng)之路。