離婚時，雙方協(xié)議孩子由一方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)方自行負擔撫養(yǎng)費。幾年后，想讓未直接撫養(yǎng)孩子的一方負擔撫養(yǎng)費，法院是否支持？

2012年6月，小波（化名）父母經法院調解離婚，調解協(xié)議約定小波隨母親生活并由母親自行負擔撫養(yǎng)費。雙方離婚后的十余年，小波的生活費、教育費等一直由小波母親承擔。2023年，小波母親作為小波的法定代理人，以小波即將升入高中，需改善小波的生活與學習狀況為由，將小波父親訴至法院，要求其父每月按2000元支付2012年6月至小波18周歲的撫養(yǎng)費。小波父親稱，其和小波母親在離婚協(xié)議中明確約定自己無需支付撫養(yǎng)費，現(xiàn)在前妻出爾反爾，不符合誠信規(guī)則。小波要求其每月支付2000元撫養(yǎng)費的請求過高，但作為父親同意每月支付小波部分撫養(yǎng)費。

法院經審理查明，小波的父母2012年6月經法院調解離婚，雙方協(xié)議小波由母親撫養(yǎng)，小波母親自行負擔小波的撫養(yǎng)費，小波父母之間的約定并不違反法律規(guī)定，應認定合法有效。時隔11年后，小波母親的收入情況和當?shù)貙嶋H生活水平相較于離婚時發(fā)生了明顯變化。隨著小波年齡的增長，各項生活開支也隨之增加。其母親也已再婚且生育一女，母親的工資收入已無法維持小波的正常生活開支。故小波以出現(xiàn)新事由，為改善生活和學習狀況為由主張其父親支付自2023年3月起至其年滿18周歲的撫養(yǎng)費的主張，法院經審查認為符合法律規(guī)定。而在出現(xiàn)新的事由前，雙方均應當按照協(xié)議約定履行相應義務，故小波要求其父親支付自2012年6月至起訴日之前的撫養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，不予支持。結合小波父親的收入等情況，即墨法院判令小波父親自2023年3月起至小波年滿18周歲時止，每月支付小波撫養(yǎng)費900元。

某些離婚案件的當事人為爭得子女的撫養(yǎng)權，在離婚時降低或者放棄撫養(yǎng)費要求，在取得子女撫養(yǎng)權后再以子女名義另案起訴，要求提高撫養(yǎng)費標準或者支付撫養(yǎng)費。此情況下，調解協(xié)議作為夫妻雙方在離婚時對離婚相關事項自愿達成的約定，是雙方的真實意思表示，在沒有正當事由的情形下，雙方當事人均應遵從民事調解書對雙方權利義務的約定。故在審理此類案件時審查會比較嚴格，這也契合誠實信用原則。

關于子女生活費、教育費等撫養(yǎng)費的協(xié)議或者判決，其效力不能對抗法律上夫妻雙方對子女的撫養(yǎng)義務。該義務是法定義務。若雙方就子女撫養(yǎng)費約定為另一方不需要承擔，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力又明顯不能保障子女所需，實際上侵犯了子女的權利，這不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。“必要時”的情況包括當直接撫養(yǎng)子女一方的撫養(yǎng)能力發(fā)生變化或者突患重大疾病導致收入驟減，或者子女升學及年齡增長導致所需費用顯著增加等，此時可以對撫養(yǎng)費的數(shù)額及支付方式作出相應調整，保障子女所需。

夫妻雙方在簽訂離婚協(xié)議時應慎重考慮，對子女的撫養(yǎng)應充分考慮子女的利益，作出有利于子女健康成長的撫養(yǎng)權及撫養(yǎng)費約定，不要做出超出自己能力范圍的承諾，避免引起糾紛。

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應該負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母或者任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

來源：青島市即墨區(qū)人民法院、青島中院