原告趙某系受害人左甲之母，被告齊某系左甲之妻，被告左乙系左甲之子2020年5月10日，左甲駕駛電動(dòng)二輪車與許某駕駛的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致左甲死亡。經(jīng)認(rèn)定，許某負(fù)事故的全部責(zé)任，左甲無(wú)責(zé)任。肇事車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)險(xiǎn)。6月16日，左乙、齊某、許某等簽訂賠償《協(xié)議書》，約定由左乙、齊某向中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司索賠，事故發(fā)生后，筑路有限公司已為兩被告墊付了喪葬費(fèi)30000 元，許某在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠付款之外另行賠償左乙、齊某70000元。經(jīng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司核定，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)總共需要賠償各項(xiàng)法定賠償款796000元，其中包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26731元、死亡賠償金634935元、精神損害撫慰金10000元。6月17日，齊某銀行賬戶先后收到款項(xiàng)70000元、677870元，左乙為許某出具了收到賠償款796000元的賠償憑證一份，齊某于2020年6月17日、6月18 日分多次以提取現(xiàn)金的方式將上述賠償款從銀行卡中全部取出。同日，左乙收到許某給付的額外賠償款 70000元，又給許某出具了70000元的賠償憑證一份。因被告左乙、齊某收到賠償款后未給付趙某應(yīng)分得的賠償款，故趙某訴至法院，請(qǐng)求判決兩被告支付其應(yīng)分得賠償款 265000 元。

死亡賠償金的性質(zhì)以及如何在死者近親屬之間進(jìn)行分配？

法院經(jīng)審理認(rèn)為：死亡賠償金、精神損害撫慰金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶父母、子女。被告齊某、原告趙某、被告左乙系受害人左甲的配偶、母親、兒子，均系左甲的第一順序法定繼承人，因此三人均有權(quán)參與分配因左甲的死亡所得到的死亡賠償金、精神損害撫慰金等賠償款。死亡賠償金、精神損害撫慰金并非死者的遺產(chǎn)，因此其分割不同于遺產(chǎn)分配，原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割的，在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被扶養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死著共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割。因本案總的賠償款796000元已經(jīng)包含了喪葬費(fèi)用，本院認(rèn)為經(jīng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司核定的死亡賠償金634935元、精神損害撫慰金10000元，系法定賠償項(xiàng)目，是對(duì)受害人左甲近親屬物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償款，原告趙某雖然需要依賴左甲進(jìn)行扶養(yǎng)，但被告齊某、左乙與左甲生前共同生活的緊密程度更高，原告趙某要求分得死亡賠償金、精神損害撫慰金的三分之一，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，原告趙某應(yīng)分得214978元。因原告趙某系左甲在世的唯一被扶養(yǎng)人，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26731元應(yīng)單獨(dú)歸其所有。綜上，原告趙某應(yīng)分得賠償款241709.33元。許某額外給付的賠償款70000元系其為了取得受害人家屬的諒解而與兩被告簽訂賠償協(xié)議時(shí)約定的賠償款，因?yàn)橘r償協(xié)議書僅有兩被告的簽名而無(wú)原告趙某的簽名，原告趙某無(wú)證據(jù)證明兩被告在簽訂協(xié)議書向許某索要額外的賠償款70000元時(shí)，除代表兩被告的意思表示之外，還代表原告趙某的意思表示，因此原告趙某暫無(wú)證據(jù)證明其有權(quán)參與分配許某額外給付的賠償款70000元，因此本院對(duì)該70000元暫不予處理。         

兩被告未及時(shí)給予原告趙某應(yīng)當(dāng)分得的賠償款，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。無(wú)論賠償款現(xiàn)由被告齊某持有還是由被告左乙持有，或者由兩被告共同持有，兩被告應(yīng)當(dāng)共同向原告趙某返還其應(yīng)分得的賠償款。被告左乙稱未收到賠償款、其在本案中作為被告主體不適格不應(yīng)承擔(dān)返還賠償款責(zé)任的辯解理由不成立，本院不予支持。故判決：一、被告左乙、齊某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同返還原告趙某應(yīng)當(dāng)分得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等賠償款共計(jì)241709.33元；二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。

來(lái)源：婚姻法江湖