據(jù)介紹，該案中，丈夫李某宣稱自己名下的存款僅剩10萬(wàn)元，也沒(méi)有其他資產(chǎn)，而家庭主婦張某對(duì)丈夫收入的具體情況并不清楚。訴訟過(guò)程中，她向法院提交了相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索的調(diào)查取證申請(qǐng)。

法院向李某任職的公司去函，詢問(wèn)其工資基本收入、獎(jiǎng)金等情況，并調(diào)取了他的工資卡銀行賬戶明細(xì)，發(fā)現(xiàn)李某的年收入合計(jì)高達(dá)300萬(wàn)元，而且存在多筆大額支取現(xiàn)金的情況。最終，法院根據(jù)查明認(rèn)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割財(cái)產(chǎn)，女方分得60%。

在該院審理的離婚訴訟中，不少夫妻存在一方對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)情況不了解、信息不對(duì)稱等情形。如果一方故意隱藏財(cái)產(chǎn)，另一方舉證不能，往往會(huì)造成權(quán)益受損。

法官建議，像張某這樣的家庭主婦，可在離婚訴訟中向法院提出調(diào)查取證申請(qǐng)，查詢登記在男方名下的諸如房屋、股權(quán)、銀行賬戶等財(cái)產(chǎn)信息。

不過(guò)，在另一個(gè)案件中，妻子王某被丈夫起訴離婚時(shí)就遇到了難題。王某的丈夫被外派到其他城市工作，二人長(zhǎng)期異地生活，導(dǎo)致王某對(duì)丈夫婚內(nèi)的收入及財(cái)產(chǎn)情況都不了解，也無(wú)法提供明確的財(cái)產(chǎn)線索并申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)。

據(jù)了解，在以往的離婚訴訟中，部分家庭中經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的男性隱匿財(cái)產(chǎn)傾向嚴(yán)重，因?yàn)槿狈?duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)的強(qiáng)制性司法干預(yù)，隱匿財(cái)產(chǎn)幾乎成為離婚糾紛中“低成本，高收益”的普遍做法。

對(duì)此，法官認(rèn)為，新修訂的《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度可以幫助女性解決上述難題。