上海市青浦區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布該院弘揚社會主義核心價值觀十大典型案例。典型案例涵蓋民事、商事、刑事附帶民事公益訴訟等多個審判領(lǐng)域，涉及相鄰關(guān)系中隱私權(quán)保護、附贍養(yǎng)義務(wù)贈與合同履行、單位管理權(quán)正當性、職場性騷擾防治、悔婚彩禮返還、職業(yè)病保險賠付等社會關(guān)注的焦點問題。

張先生與武女士是同鄉(xiāng)，2019年9月，兩人經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系。一年后，雙方準備步入婚姻殿堂，并決定在武女士父母經(jīng)營的飯店舉辦訂婚酒宴。按照老家習俗，應由男方負責置辦訂婚酒宴，故張先生父親向武女士母親銀行轉(zhuǎn)賬了3.35萬元用于支付酒宴開銷，另購買香煙、酒水等花費7萬余元。訂婚當日，張先生以現(xiàn)金方式向武女士交付彩禮66666元，并為其購買了某品牌鉆戒一枚。席間，兩人收到雙方父母及親友給付的改口費合計7.76萬元。

2021年春節(jié)后，兩家人繼續(xù)商量結(jié)婚事宜。此時，武女士父母提出，還要66萬元結(jié)婚彩禮，并要求張先生在滬購置一套婚房。經(jīng)長達半年的協(xié)商后，最終確認張先生和武女士于2022年1月1日結(jié)婚，張先生再給26.6萬元彩禮，婚房暫不購置，婚后雙方居住在張先生父母家。

但在此期間，張先生和武女士已經(jīng)因彩禮問題產(chǎn)生隔閡，矛盾不斷加劇。最終，兩人沒有走到一起。2022年，張先生與另一位女士舉辦了婚禮。同時，張先生要求武女士退還彩禮、鉆戒、改口費，并承擔訂婚酒宴費用等，遭武女士拒絕，張先生遂起訴至青浦法院。

青浦法院經(jīng)審理認為，彩禮的給付是我國民間傳統(tǒng)的婚俗習慣，通常情況下，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，彩禮應當退還。張先生為訂婚向武女士支付的66666元及訂婚鉆戒1枚屬于彩禮性質(zhì)，雙方未結(jié)婚，應予以退還。去除武女士已經(jīng)向張先生轉(zhuǎn)賬支付的4萬元，判決武女士應向張先生退還訂婚彩禮26666元及鉆戒1枚。改口費及辦理訂婚酒宴費用不屬于彩禮，且按照雙方認可的老家婚俗，訂婚酒宴由男方張某負擔。

來源：婚姻法之家