編造謊言欺騙年邁的奶奶

簽下放棄繼承權(quán)的聲明

這份聲明是否合法有效？

遺產(chǎn)又該如何分配？

一起看看下面的案例吧~

本案爭議焦點為：葛老太作出的放棄繼承權(quán)聲明書是否合法有效？唐某的遺產(chǎn)如何分配？

根據(jù)《民法典》第一千一百三十條的規(guī)定，葛老太、小唐對涉案房產(chǎn)的應繼承份額均為1/2。鑒于小唐在其父去世后代唐某償還了房屋貸款本息3萬余元，且截至2021年5月，唐某尚欠銀行房貸25萬余元未還，加之葛老太并不主張涉案房屋的所有權(quán)，故涉案房產(chǎn)以判歸小唐所有為宜；但其應按評估的房產(chǎn)市場價值扣除小唐代償?shù)姆课葙J款本息及尚未歸還的房屋貸款后，給予葛老太相應的貨幣補償。尚未歸還的涉案房屋貸款，則應由小唐償還。

法院依據(jù)上述意見依法判決后，雙方當事人均服判息訴，且在主審法官的教育下，小唐自覺履行了生效判決所確定的義務(wù)，已將應支付的涉案房屋貨幣補償費等涉案款項通過法院過付給葛老太，依法保護了老年人的合法權(quán)益。

繼承開始后、遺產(chǎn)分割前，繼承人有權(quán)放棄繼承。但放棄繼承權(quán)有效首先必須是繼承人的真實意思表示。如果有采取欺騙、威脅或脅迫等強制手段，讓繼承人違背真實意愿而作出的放棄繼承表示，則是無效的。本案涉及老年人權(quán)益保護問題，應當充分考慮老年人訴訟能力偏弱等特點。本案中，葛老太已年逾八十，雖為完全民事行為能力人，但其身體患病、認識判斷能力下降，在處置遺產(chǎn)繼承的重大權(quán)益時，不僅無其他親屬或?qū)I(yè)人士在場告知不利后果，還遭受親孫子的欺騙，其寫下聲明書的目的是為了配合“房屋拍賣、繳納罰金，為兒子爭取減刑”，并非放棄遺產(chǎn)繼承。且該份聲明書的簽寫違背公序良俗，葛老太經(jīng)歷晚年喪子之痛，失去重要養(yǎng)老依靠，孫子欺騙奶奶放棄繼承，該行為無疑損害了葛老太作為老年人的合法權(quán)益，同時也有違善良風俗，辦理此類案件時，應注重調(diào)解、教育，充分考慮老年人的利益，實質(zhì)化解糾紛。