（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

2008年，老姜與妻子離婚，此后，二人的獨(dú)生女12歲的小姜一直跟隨母親生活，老姜未再婚。2020年4月，老姜不幸患癌，治療期間均是其妹妹姜霞一家?guī)兔φ疹櫪辖纳钇鹁印?022年3月，老姜去世，在此期間，小姜僅去醫(yī)院看望父親兩次，未實(shí)際照料。而老姜的父母已先于老姜死亡。2022年5月，姜霞將哥哥老姜的遺產(chǎn)20萬元轉(zhuǎn)到自己的銀行賬戶。小姜得知此事后，認(rèn)為自己系老姜唯一的第一順序法定繼承人，老姜的全部遺產(chǎn)應(yīng)由其單獨(dú)繼承。因與姑姑姜霞就遺產(chǎn)事宜協(xié)商不成，故將其訴至濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院，請求判令姜霞返還遺產(chǎn)20萬元。

姜霞辯稱，小姜作為親生女兒，在老姜生前對其不聞不問，構(gòu)成遺棄，已喪失繼承權(quán)；且老姜生前將銀行卡密碼告訴姜霞，留下遺言其全部遺產(chǎn)由姜霞繼承。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，姜霞主張小姜未盡贍養(yǎng)義務(wù)，遺棄老姜，已喪失繼承權(quán)，法院認(rèn)為，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，小姜在其父親重病時(shí)作為親屬到醫(yī)院簽名、也曾到醫(yī)院看望父親，詢問父親有無住處。從以上行為看，只是由于小姜未成年時(shí)父母離婚，一直跟隨母親生活而造成與父親在感情上的疏遠(yuǎn)，加之此前一直在上學(xué)，成家后要照顧母親和小孩，且老姜在生病前有自理能力和一定收入，綜合以上情況，小姜的行為并不符合遺棄其父親的法律定義。故法院對姜霞的上述主張不予支持。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條的規(guī)定，子女是第一順序繼承人，兄弟姐妹是第二順序繼承人，沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。而本案中，被繼承人老姜有親生女兒小姜作為唯一的第一順序繼承人。通常而言，此情況下，姜霞不能繼承遺產(chǎn)。但是，根據(jù)姜霞提交的證人證言、住院單、手術(shù)單等證據(jù)來看，老姜重病的兩年間，均是由妹妹姜霞一家照顧，姜霞不僅日夜陪伴在哥哥病床前，還裝修了自家一處房屋，給哥哥居住，并和丈夫一起照顧哥哥的生活起居、穿衣吃飯、衛(wèi)生清潔等，盡量延長哥哥生命。在哥哥去世后，其喪事也由姜霞夫婦料理。對此，小姜予以認(rèn)可，可見，姜霞在哥哥生病期間盡到了較多的扶養(yǎng)、照顧責(zé)任，這也是老姜在彌留之際將銀行卡密碼告訴姜霞的原因。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條的規(guī)定，本著公平原則，法院認(rèn)為，本案中姜霞可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)，酌定姜霞和小姜分別按45%、55%分得老姜的遺產(chǎn)。

最終，法院依法判決姜霞向小姜返還老姜的遺產(chǎn)存款11萬元，姜霞應(yīng)分得老姜遺產(chǎn)存款9萬元。判決作出后，雙方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。

（文中均為化名）

而本案中，在第一順序繼承人存在且沒有法定的剝奪繼承權(quán)的情形下，法院判決對被繼承人盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的第二順序繼承人適當(dāng)分得了遺產(chǎn)，充分考慮了具體案情，體現(xiàn)了公平原則，同時(shí)鼓勵親人之間相互扶持，有力弘揚(yáng)了社會主義核心價(jià)值觀。