離婚協(xié)議約定：如男方違反上述約定中任何一條，自愿向女方一次性支付600000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；男方自愿補(bǔ)償女方精神損害費(fèi)1000000元；任何一方不按本協(xié)議約定期限履行義務(wù)的，應(yīng)另付違約金900000元給守約方，但該違約補(bǔ)償行為不影響守約方繼續(xù)向違約方主張已約定好的權(quán)力。

法院認(rèn)為，《離婚協(xié)議書》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照《離婚協(xié)議書》繼續(xù)履行。對于1000000元精神損害費(fèi)，因協(xié)議有明確約定，且男方認(rèn)可其婚內(nèi)出軌并與他人同居，導(dǎo)致家庭關(guān)系破裂，故應(yīng)當(dāng)按照約定支付。

對于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金重復(fù)主張問題，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是男方對每項財產(chǎn)沒有履行相應(yīng)義務(wù)所要給付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而違約金是針對男女雙方作為《離婚協(xié)議書》中任何一方，并非特指男方，且雙方在已經(jīng)約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的基礎(chǔ)上，還明確約定該違約金為另付，不影響守約方繼續(xù)向違約方主張已約定好的權(quán)利，故該約定視為雙方對婚姻關(guān)系解除后對于孩子和財產(chǎn)問題所達(dá)成的意見。

對于男方所述經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金的約定過高，要求酌減的意見，法院認(rèn)為《離婚協(xié)議書》并非單純的經(jīng)濟(jì)協(xié)議，該協(xié)議具有人身依附性，雙方在同意解除婚姻的人身關(guān)系的基礎(chǔ)上對孩子和財產(chǎn)所達(dá)成的一致意見。因男方違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，未能樹立優(yōu)良家風(fēng),建立文明的家庭關(guān)系導(dǎo)致婚姻破裂，故雙方并非僅僅是依據(jù)經(jīng)濟(jì)利益為由作出的約定，而是依據(jù)雙方婚姻關(guān)系、財產(chǎn)、離婚原因、過錯以及雙方感情等綜合因素進(jìn)行約定，男方作為一名成年人，在考慮雙方婚姻關(guān)系以及自身經(jīng)濟(jì)狀況前提下所簽訂的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)對自身給付能力有所判斷，且男方 2019年12月至2020年10月之間的微信賬單記錄顯示男方有相應(yīng)經(jīng)濟(jì)能力，現(xiàn)以其未履行生效判決而被限制消費(fèi)證明其經(jīng)濟(jì)能力為由要求酌減，法院不予采信。

郭某1向一審法院起訴請求：

1.請求法院確認(rèn)車牌號為京×××、車輛識別代號×××的別克牌轎車系郭某1所有；

2.請求法院判令果某1向郭某1支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金600000元；

3.請求法院判令果某1向郭某1支付精神損害費(fèi)1000000元；

4.請求法院判令果某1向郭某1支付違約金900000元；

5.訴訟費(fèi)由果某1承擔(dān)。

郭某1與果某1于2020年12月29日離婚，當(dāng)日，雙方簽署了《離婚協(xié)議書》，約定：離婚原因：男方出軌導(dǎo)致感情破裂。一、郭某1和果某1自愿離婚。二、子女撫養(yǎng)。1.男方和女方的婚生女兒果某2歸郭某1撫養(yǎng)，與郭某1共同生活。2.果某2撫養(yǎng)費(fèi)（含撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)）由男方全部負(fù)責(zé)，直至其獨(dú)立生活為止。果某1應(yīng)于每月5日前將孩子當(dāng)月的撫養(yǎng)費(fèi)20000元轉(zhuǎn)入郭某1的銀行賬戶。如遇重大疾病、升學(xué)、外出、留學(xué)、婚嫁等事宜，所產(chǎn)生的費(fèi)用男方承諾支付不少于70%,女方支付不多于30%。3.如男方不能按時支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，男方承諾由男方母親李某將其名下北京市豐臺區(qū)×××701房產(chǎn)的租金支付給女方（已簽訂承諾書）作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但該補(bǔ)償行為不影響女方繼續(xù)向男方主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)力。4.男方有權(quán)探望孩子，但需提前與女方溝通，不得影響孩子正常的學(xué)習(xí)和生活。三、財產(chǎn)分割。1.房屋：位于北京市豐臺區(qū)×××402房屋，離婚后歸果某2所有（已簽訂贈與協(xié)議）,雙方約定已簽訂的房屋贈與協(xié)議不可撤銷，女方和果某2繼續(xù)居住，男方搬出。如遇簽訂房屋出售合同和辦理房屋權(quán)屬登記，由女方作為其法定監(jiān)護(hù)人辦理，男方必須協(xié)助女方和孩子辦理一切房屋所有權(quán)證相關(guān)手續(xù)。如男方拒絕配合辦理產(chǎn)權(quán)相關(guān)手續(xù)，自愿向女方及孩子支付6000000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2.存款：各自名下的存款保持不變。3.車牌號為京×××的別克GL8車輛歸郭某1所有，果某1于本協(xié)議簽訂之日起5日內(nèi)配合郭某1辦理過戶登記手續(xù)，如男方未能及時配合過戶，雙方約定該京×××的別克GL8車輛使用權(quán)、買賣權(quán)和車牌照處置權(quán)永久歸屬女方，如男方違反上述約定中任何一條，自愿向女方一次性支付600000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。4.其他財產(chǎn)：現(xiàn)家中所有家具、電器歸郭某1所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有。四、債權(quán)債務(wù)處理1.夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方并未通過銀行、個人或網(wǎng)絡(luò)等一切途徑共同申請過任何貸款。果某1單方面辦理的所有銀行貸款及借款均為其個人行為，由果某1負(fù)責(zé)賠償，郭某1無承擔(dān)任何還款義務(wù)。2.夫妻關(guān)系存續(xù)期間，果某1向高某1借款150000元,該筆債務(wù)屬于果某1的個人債務(wù)，由果某1負(fù)責(zé)償還，郭某1無承擔(dān)任何還款義務(wù)。五、精神賠償。果某1多次婚內(nèi)出軌并與他人同居，背叛婚姻、背叛家庭、拋棄妻女的行為有違公序良俗，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，并導(dǎo)致家庭關(guān)系破裂，給女方造成極大的精神傷害。男方自愿補(bǔ)償女方精神損害費(fèi)1000000元。男方同意于離婚之日起三個月內(nèi)一次性或分期將上述款項轉(zhuǎn)入女方的銀行賬戶。六、違約責(zé)任。任何一方不按本協(xié)議約定期限履行義務(wù)的，應(yīng)另付違約金900000元給守約方，但該違約補(bǔ)償行為不影響守約方繼續(xù)向違約方主張已約定好的權(quán)力。七、生效時間。郭某1和果某1自愿離婚，雙方均具有完全民事行為能力，完全同意本《離婚協(xié)議書》的各項安排，亦無其它不同意見。對于該協(xié)議，果某1認(rèn)為是在郭某1脅迫下簽署的，并表示沒有報警。因該組證據(jù)證明雙方就離婚達(dá)成一致意見，并在豐臺區(qū)民政局婚姻登記處備案，故法院對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

果某1向法院提交執(zhí)行裁定書、限制消費(fèi)令、微信聊天記錄和解除取保候?qū)彌Q定書，證明果某1在簽訂《離婚協(xié)議書》時明顯缺乏清償能力，郭某1利用果某1存在刑事案件以及可能涉嫌重婚罪的事實(shí)脅迫果某1離婚以及簽訂協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不是果某1的真實(shí)意思表示，對果某1顯失公平，郭某1認(rèn)可真實(shí)性，證明目的不認(rèn)可，并表示從執(zhí)行裁定書中可以看到該案系勞動爭議案件，且系調(diào)解結(jié)案，涉案金額為64750元。該案件被執(zhí)行人分別為北京濟(jì)世合德生物科技股份有限公司與果某1，勞動爭議案件中個人作為被告不是適格主體，果某1與該案件原告（申請執(zhí)行人）達(dá)成調(diào)解，并拒絕履行義務(wù)，明顯存在惡意串通逃避履行與郭某1簽訂離婚協(xié)議的義務(wù)。因郭某1認(rèn)可真實(shí)性，故法院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對于該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性及證明力將結(jié)合本案其他證據(jù)材料及庭審情況另行予以評述。

郭某1提交果某12019年12月至2020年10月微信賬單記錄，其中收入845433.7元，支出1366058.7元，證明果某1有能力履行《離婚協(xié)議書》，但果某1拒不履行，果某1認(rèn)可真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的，果某1收入大部分來源于個人借款和父母支持，其支出大部分用于個人消費(fèi)、公司業(yè)務(wù)往來和資金周轉(zhuǎn)，僅憑賬單，不能反映果某1真實(shí)收入情況，該賬單是在簽訂《離婚協(xié)議書》之前簽訂的，果某1在簽訂協(xié)議書時，已經(jīng)被法院限制消費(fèi)了。因果某1認(rèn)可真實(shí)性，故法院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對于該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性及證明力將結(jié)合本案其他證據(jù)材料及庭審情況另行予以評述。

經(jīng)法院詢問雙方家庭經(jīng)濟(jì)收入情況，郭某1陳述其年薪大概 200000元，房屋是果某1婚前購買，家庭有兩輛車，果某1是開醫(yī)療器械公司，具體收入不清楚，果某1陳述在婚姻存續(xù)期間，果某1名下投資了兩家公司，分別為占股35%和90%，主營銷售醫(yī)療器械業(yè)務(wù)，現(xiàn)兩公司已經(jīng)處于停業(yè)狀態(tài)，沒有收入，其日常生活、家庭開支來源于父母資金、朋友借款和金融借款。

對于600000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，郭某1主張果某1沒有按照約定過戶車輛，要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，果某1主張約定過高，要求酌減；對于1000000元精神損害費(fèi)，郭某1主張果某1出軌按照協(xié)議約定給付，果某1主張雖然其存在過錯，但是果某1處于劣勢，是郭某1單方擬定，不是其真實(shí)意思表示，其認(rèn)為約定過高，要求酌減，因?yàn)楣?經(jīng)濟(jì)能力問題，沒有履行；對于900 000元違約金，郭某1主張協(xié)議約定的全部內(nèi)容，果某1均未履行，果某1違約，主張約定過高，要求酌減，且該違約金與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金均為違約金性質(zhì)，是重復(fù)主張。

對于車輛，一審?fù)徶?，果?表示車輛抵押給貸款公司，現(xiàn)在車輛和證件都在貸款公司處押著，經(jīng)法院詢問，雙方一致同意果某1給付郭某1車輛折價款70000元，車輛歸果某1所有，郭某1不再主張車輛所有權(quán)。

【一審判決】

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。”本案中，郭某1與果某1在離婚后就《離婚協(xié)議書》的履行產(chǎn)生糾紛訴至法院，根據(jù)雙方的訴辯意見及法院查明的事實(shí)，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、《離婚協(xié)議書》的效力；二、郭某1各項訴訟請求應(yīng)否得到支持；三、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金是否應(yīng)當(dāng)酌減。下面分別論述如下：

一、《離婚協(xié)議書》的效力

當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，《離婚協(xié)議書》是雙方對婚姻關(guān)系以及財產(chǎn)分割達(dá)成的一致意見，雙方已經(jīng)按照《離婚協(xié)議書》辦理離婚手續(xù)，果某1主張脅迫的意見，法院認(rèn)為所謂脅迫，是指以將要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，迫使對方產(chǎn)生恐懼并因此而作出違背真實(shí)意思表示的行為，果某1提供的證據(jù)不足以證明郭某1實(shí)施了威脅果某1的行為迫使果某1產(chǎn)生恐懼而實(shí)施的行為，故對脅迫的意見，法院不予采信，故《離婚協(xié)議書》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照《離婚協(xié)議書》繼續(xù)履行。

二、郭某1各項訴訟請求應(yīng)否得到支持

對于車輛，雙方達(dá)成一致意見，法院不持異議；對于600000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，果某1在簽訂時明知車輛抵押狀況的情況下，也同意與郭某1簽訂該協(xié)議，并約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，現(xiàn)果某1未履行過戶約定，故應(yīng)當(dāng)按照約定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；對于1000000元精神損害費(fèi)，因協(xié)議有明確約定，且果某1認(rèn)可其婚內(nèi)出軌并與他人同居，導(dǎo)致家庭關(guān)系破裂，故應(yīng)當(dāng)按照約定支付；對于 900000元違約金，因果某1并未按照協(xié)議約定履行義務(wù)，符合合同約定另付違約金的約定，故法院予以支持；對于果某1所述經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金重復(fù)主張問題，法院認(rèn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是果某1對每項財產(chǎn)沒有履行相應(yīng)義務(wù)所要給付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而違約金是針對郭某1和果某1作為《離婚協(xié)議書》中任何一方，并非特指果某1，且雙方在已經(jīng)約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的基礎(chǔ)上，還明確約定該違約金為另付，不影響守約方繼續(xù)向違約方主張已約定好的權(quán)利，故該約定視為雙方對婚姻關(guān)系解除后對于孩子和財產(chǎn)問題所達(dá)成的意見。

三、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金是否應(yīng)當(dāng)酌減

對于果某1所述經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金的約定過高，要求酌減的意見，法院認(rèn)為《離婚協(xié)議書》并非單純的經(jīng)濟(jì)協(xié)議，該協(xié)議具有人身依附性，雙方在同意解除婚姻的人身關(guān)系的基礎(chǔ)上對孩子和財產(chǎn)所達(dá)成的一致意見，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條規(guī)定：家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。本案中，因果某1違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，未能樹立優(yōu)良家風(fēng),建立文明的家庭關(guān)系導(dǎo)致婚姻破裂，故雙方并非僅僅是依據(jù)經(jīng)濟(jì)利益為由作出的約定，而是依據(jù)雙方婚姻關(guān)系、財產(chǎn)、離婚原因、過錯以及雙方感情等綜合因素進(jìn)行約定，果某1作為一名成年人，在考慮雙方婚姻關(guān)系以及自身經(jīng)濟(jì)狀況前提下所簽訂的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)對自身給付能力有所判斷，且果某1 2019年12月至2020年10月之間的微信賬單記錄顯示果某1有相應(yīng)經(jīng)濟(jì)能力，現(xiàn)以其未履行生效判決而被限制消費(fèi)證明其經(jīng)濟(jì)能力為由要求酌減，法院不予采信。

綜上，《離婚協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。郭某1依據(jù)《離婚協(xié)議書》的約定所主張的訴訟請求，法院予以支持；考慮到《離婚協(xié)議書》的人身依附性和簽訂系依據(jù)雙方婚姻關(guān)系、財產(chǎn)、離婚原因、過錯以及雙方感情等綜合因素進(jìn)行約定，故對果某1主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金的約定過高，要求酌減的意見，法院不予采信。

一審法院判決：

一、果某1名下車牌號為京×××的別克牌小型普通客車歸果某1所有，果某1于判決生效之日起十五日內(nèi)給付郭某1車輛折價款70000元；

二、果某1于判決生效之日起十五日內(nèi)給付郭某1經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金600000元；

三、果某1于判決生效之日起十五日內(nèi)給付郭某1精神損害費(fèi)1000000元；

四、果某1于判決生效之日起十五日內(nèi)給付郭某1違約金900000元；

五、駁回郭某1其他訴訟請求。

果某1上訴請求：

1.撤銷一審判決，依法改判調(diào)整上訴人向女兒果某2每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)，并改判駁回被上訴人的其他訴訟請求；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：一審法院對本案事實(shí)認(rèn)定錯誤，離婚協(xié)議是在被脅迫情況下簽署，但一審法院對既有證據(jù)完全予以忽視；一審法官對上訴人存在偏見，有意偏袒被上訴人，有違公平原則。上訴人已陷入經(jīng)濟(jì)困難，目前無穩(wěn)定工作及收入。被上訴人未盡到對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，以各種理由不讓上訴人探望孩子，也系違約。

郭某1辯稱，同意一審判決，不同意果某1的上訴請求和理由。

二審中，果某1提交其本人照片一張，主張《離婚協(xié)議書》系在其被脅迫的情況下簽署。郭某1對該證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容未體現(xiàn)果某1主張的被脅迫事實(shí)，本院對此不予采納。本院對一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。當(dāng)事人對欺詐、脅迫事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。

本案中，果某1主張《離婚協(xié)議書》系在其被脅迫的情況下簽署，但未能就此提供達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)之證據(jù)。一審法院認(rèn)定《離婚協(xié)議書》合法有效，并無不當(dāng)?！峨x婚協(xié)議書》系人身性和財產(chǎn)性的復(fù)合約定，系依據(jù)雙方婚姻感情、離婚原因、過錯、財產(chǎn)等綜合因素進(jìn)行的約定。果某1未依約履行車輛過戶義務(wù)，一審法院判決其按照《離婚協(xié)議書》的約定給付600000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無不當(dāng)。綜合《離婚協(xié)議書》約定、簽訂背景、實(shí)際履行情況等本案具體審理因素，一審法院對郭某1的其他訴請所做處理亦無不妥。果某1上訴堅持對此的異議，因事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于果某1要求調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)的上訴請求，因超出一審訴請范圍，本院不予處理。

綜上所述，果某1的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

案號：(2022)京02民終6453號