1

很多當(dāng)事人來咨詢時(shí)，稱結(jié)婚后所有財(cái)產(chǎn)都是口頭約定歸誰，并未進(jìn)行任何書面材料的簽訂，雖說夫妻之間有相互信任，但一旦離婚，糾紛就會(huì)產(chǎn)生。根據(jù)我國(guó)《民法典》，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有書面協(xié)議，就不符合法律關(guān)于婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的形式要求，就是沒有進(jìn)行約定，就不會(huì)得到法院的主張。

只約定了房屋和股權(quán)的歸屬，沒有對(duì)婚內(nèi)由于該財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的收益進(jìn)行約定。導(dǎo)致約定不明，按照法定的夫妻財(cái)產(chǎn)共有制處理。所以我們?cè)谄鸩莼橐鲐?cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，一定要約定的具體明確。不僅要約定現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)歸屬，還要對(duì)婚內(nèi)收益歸屬進(jìn)行約定。當(dāng)然，當(dāng)事人認(rèn)為婚內(nèi)所得實(shí)行共有制的除外。

婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，只能對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，而不能將其他人的財(cái)產(chǎn)作為夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。但實(shí)踐中，有的當(dāng)事人會(huì)將家庭共有(與父母親、孩子共有)的財(cái)產(chǎn)作為夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。還有的當(dāng)事人以為自己是公司老板，公司的資產(chǎn)就是自己的資產(chǎn)，會(huì)在協(xié)議中將公司資產(chǎn)作為夫妻一方或者雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。這樣的約定我們都叫做無權(quán)處分。無權(quán)處分將導(dǎo)致約定無效。

作為協(xié)議，必然要在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，保證雙方在自愿的情況下簽訂，如果一方以欺詐、脅迫的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂，協(xié)議的效力無法得到法院的認(rèn)可。當(dāng)然，對(duì)于脅迫還需要提供證據(jù)證明。在訂立合同時(shí)顯失公平，例如財(cái)產(chǎn)歸一方所有，而債務(wù)卻歸另一方所有的約定;很多忠誠(chéng)協(xié)議中會(huì)約定一方對(duì)婚姻不忠，則離婚時(shí)凈身出戶，類似約定也會(huì)因?yàn)轱@失公平而不被認(rèn)可。當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求法院變更或者撤銷。

當(dāng)一方犯錯(cuò)后為表忠心，維持婚姻，會(huì)將自己的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，但卻遲遲不予協(xié)助辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。此時(shí)即使雙方簽有書面的贈(zèng)與協(xié)議或者財(cái)產(chǎn)約定，但因房屋未辦理過戶登記手續(xù)，贈(zèng)與方是可以撤銷贈(zèng)與的。因此，建議受贈(zèng)方在表示接受贈(zèng)與后應(yīng)盡快辦理過戶手續(xù)。

為了劃清財(cái)產(chǎn)界限，很多夫妻以免自己的子女吃虧，在婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中會(huì)約定“一方放棄對(duì)另一方財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)”，或者會(huì)有“我的財(cái)產(chǎn)全部遺留給我的子女“這樣的內(nèi)容。繼承權(quán)是繼承發(fā)生(被繼承人死亡)時(shí)才產(chǎn)生的權(quán)利，能否事先放棄，實(shí)踐中存在很大的爭(zhēng)議。

以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果離婚未離成，則該協(xié)議不生效。一旦被法院認(rèn)定為“離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議”，則如果離婚不成，協(xié)議就白約定了。因此，協(xié)議中盡量避免出現(xiàn)離婚財(cái)產(chǎn)歸誰所有，離婚時(shí)雙方同時(shí)按本協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，一方出軌則凈身出戶等表述，否則可能被法院認(rèn)為為是對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)如何分割的約定。夫妻之間有互相忠誠(chéng)的義務(wù)，但離婚和再婚自由亦是雙方的權(quán)利，但若以協(xié)議約定一方出軌或者提出離婚，全部財(cái)產(chǎn)歸另一方所有;一方離婚后再婚的，則喪失財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)等內(nèi)容。會(huì)被認(rèn)定為限制了婚姻自由的權(quán)利，而被認(rèn)定為無效條款。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)只對(duì)夫妻各自及共同財(cái)產(chǎn)為限做約定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，“婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議”中免除一方撫養(yǎng)義務(wù)的約定是無效的;另外，“婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議”只能對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)做出約定，而無法對(duì)雙方父母的財(cái)產(chǎn)作出約定。

一些夫妻為了逃避債務(wù)，會(huì)故意寫一個(gè)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定將財(cái)產(chǎn)給予一方，義務(wù)給予另一方。但殊不知該協(xié)議僅在夫妻之間有效。根據(jù)法律規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”，因此財(cái)產(chǎn)協(xié)議在夫妻雙方之間有效，但是如果想通過來協(xié)議逃避債務(wù)則未必能如愿。另有一些夫妻進(jìn)約定財(cái)產(chǎn)，而不約定債務(wù)，最終導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)各歸各，但債務(wù)卻需要共同承擔(dān)的不公平結(jié)果。簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，避免一些不必要的糾紛，對(duì)于很多家庭來說也是好事。但一定要了解這些婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的誤區(qū)，才能更好的保護(hù)屬于自己的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。