法律知識
legal knowledge
夫妻債務(wù)“共債共簽”制度與債權(quán)人利益保護
作者:未知時間:2021-03-26
夫妻共同債務(wù)以夫妻共同財產(chǎn)作為基礎(chǔ)和擔保,并分為兩個層面的需求,一是基本生活需求,指的是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫(yī),履行法定扶養(yǎng)義務(wù),撫育子女、贍養(yǎng)老人等等,這些需求必須保證;二是為提升生活品質(zhì)產(chǎn)生的需求,比如說購買奢侈品、購買汽車、出國旅游、投資、置業(yè)等,基本的生活需求就是家庭日常生活所需,適用夫妻間的家事代理權(quán),而提升生活、生產(chǎn)經(jīng)營的重大生活決定,就必須以實行夫妻債務(wù)的“共債共簽”制度為原則。當然,《民法典》出臺之前,在實踐中,商業(yè)銀行在辦理房屋貸款業(yè)務(wù)時,早已經(jīng)對已婚者都要求夫妻雙方共同到場簽字。一方確有特殊原因無法親自到場,也必須提交經(jīng)過公證的授權(quán)委托書,否則不予貸款,這種操作方式雖然看起來麻煩,但是最大限度地降低了債務(wù)不能清償?shù)娘L險,保障了債權(quán)人的合法權(quán)益,也不會造成對夫妻一方權(quán)益的損害。
二、夫妻共同債務(wù)認定的舉證責任變化
《婚姻法》對夫妻共同債務(wù)的規(guī)定很簡單:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應(yīng)共同償還。”在實踐中,曾經(jīng)出現(xiàn)過很多通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況,于是在2004年4月1日開始施行的婚姻法司法解釋(二)中,第24條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。” 這一規(guī)定的出臺非常有效的遏止了假借離婚逃避債務(wù)現(xiàn)象,但是也引發(fā)了較大爭議——很多人在離婚后遭遇 “被負債”,并由“被負債”一方承擔債務(wù)性質(zhì)證明的舉證責任。同時也出現(xiàn)了更嚴重的問題,夫妻當中舉債的一方與債權(quán)人惡意串通損害配偶利益(實踐中以妻子為主),讓婚姻充滿風險。很多專家學(xué)者對此提出質(zhì)疑,認為該條規(guī)定過于強調(diào)交易安全而忽略了婚姻安全,過于強調(diào)夫妻財產(chǎn)和債務(wù)的一體性而忽略了家事代理權(quán)的局限性,有違公平公正。
為了正確適用該條款,2017年2月,最高法出臺了《<婚姻法>司法解釋(二)的補充規(guī)定》,給這一規(guī)定增加了第二款和第三款:“夫妻一方與第三人串通,虛構(gòu)債務(wù),第三人主張權(quán)利的,人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù),第三人主張權(quán)利的,人民法院不予支持。”補充規(guī)定的出臺,解決了虛假債務(wù)問題,明確了合法之債才是夫妻共同債務(wù),但是仍然被很多人認為無法保護配偶另一方的利益。
2018年1月,最高法發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》,明確規(guī)定夫妻共同債務(wù)的認定。一、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù),應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。二、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。三、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。該司法解釋的出臺,將夫妻一方以個人名義所負債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的舉證責任分配給了債權(quán)人,通過舉證責任的分配,在保護家庭成員利益和保護債權(quán)人利益之間,爭取平衡保護各方利益,對社會穩(wěn)定和諧與交易安全都有積極意義。
不過,2019年8月,十三屆全國人大常委會第五次會議初次審議民法典婚姻家庭編草案時,并沒有把這個司法解釋的規(guī)定納入審議。直到二審民法典婚姻家庭編草案,才增加了相關(guān)內(nèi)容:“第1064條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”夫妻債務(wù)“共債共簽”制度正式寫入民法典。
三、“共債共簽”之外的夫妻共同債務(wù)
根據(jù)《民法典》第1064條規(guī)定,除了共同簽名之外,以下幾種,也應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù),債權(quán)人有證據(jù)能夠證明的,也應(yīng)由夫妻雙方共同負責。
(一)夫妻雙方就債務(wù)達成事后合意。
雙方達成合意包含兩種形式,一是事先合意,也就是共同簽名,二是事后合意,也就是通過事后追認的方式達成合意,事后合意可以是明示的,比如微信、QQ、短信表達了認可,也可以是默示的,比如借款匯入了非舉債方名下或者其實際控制的銀行賬戶,或者非舉債方事后曾做出歸還貸款的行為,或者該筆借款是以非舉債方名下的財產(chǎn)作為抵押的。這些行為都能夠推斷出,雖然夫妻雙方?jīng)]有一起簽字,但是就共負債務(wù)達成了合意,應(yīng)該認定為夫妻共同債務(wù)。
(二)一方負債用于家庭日常生活。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。“家庭日常生活需要”是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要開支,包括正常的衣食住行消費、日用品購買、醫(yī)療保健、子女教育、老人贍養(yǎng),以及正當?shù)膴蕵?、文化消費等,其金額和目的應(yīng)符合“日常性”和“合理性”。
不同家庭的合理日常家事代理額度存在較大差異,在認定債務(wù)是否“為家庭日常生活需要所負”時,一是根據(jù)負債金額大小、當?shù)亟?jīng)濟水平、借款名義、夫妻社會地位、職業(yè)、資產(chǎn)、收入等因素,綜合認定債務(wù)是否超出合理日常家事代理額度,二是雖為大額債務(wù),但屬于婚后長時間內(nèi)積累形成,每次金額較小且債務(wù)確用于家庭日常生活開銷的,也應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。
(三)債權(quán)人能夠證明屬于夫妻共同債務(wù)。
相對于家庭日常生活需要所負的債務(wù),對于夫妻一方以個人名義對外所負債務(wù)且明顯超出家庭日常生活范疇時,債權(quán)人需證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同的意思表示。比如說,購買住房和車輛、裝修、休閑旅行、投資等金額較大的支出,夫妻雙方共同使用或者共同參與;二是夫妻一方因參加教育培訓(xùn)、接受重大醫(yī)療服務(wù)所支付的費用,這些費用支出最后受益的是家庭;三是夫妻一方為撫養(yǎng)未成年子女所支付的出國、私立教育、醫(yī)療、資助子女結(jié)婚等,在這些支出上,夫妻雙方利益一致,或者為履行贍養(yǎng)義務(wù)等法定義務(wù)所支付的費用。
在以前的審判實踐中,也出現(xiàn)過婚前舉債但用于婚后夫妻共同生活的,仍可依其用途屬性認定為夫妻共同債務(wù),比如,婚前一方借款購買房屋,購買的房屋約定為夫妻共有財產(chǎn),婚后雙方共同居住生活,這筆專屬債務(wù)認定為夫妻共同債務(wù)也是合理的。
(四)夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營形成的債務(wù)。
夫妻共同生產(chǎn)主要看是否夫妻共同決策、共同投資、分工合作、共同經(jīng)營管理,經(jīng)營利潤是否共享,經(jīng)營收益是否一貫為家庭主要收入或用于夫妻共同生活。有明確證據(jù)可以確定債務(wù)款項專用性和夫妻經(jīng)營共同性時,則對經(jīng)營利潤共享性可無需再作審查;當夫妻經(jīng)營共同性難以認定時,可以依據(jù)債務(wù)款項專用性、經(jīng)營利潤共享性判定該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。比如2019年備受關(guān)注的“小馬奔騰公司夫妻共債案”,法院就是依據(jù)小馬奔騰公司創(chuàng)始人夫妻都是公司管理人員,共同參與公司經(jīng)營,認定該債務(wù)屬于夫妻共同經(jīng)營所負債務(wù)。
所以,《民法典》第1064條規(guī)定夫妻債務(wù)“共債共簽”制度,雖然明確了夫妻雙方共同簽字的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),但這并不意味著,沒有共同簽字的債務(wù)就不是共同債務(wù),兩者并不是非此即彼的關(guān)系,不管是配偶一方,還是債權(quán)人,都應(yīng)當做好債權(quán)債務(wù)的風險規(guī)劃,才能真正維護好自己的權(quán)益。