法律知識(shí)
legal knowledge
您所在的位置:首頁 >> 子女撫養(yǎng)
【以案說法】“龍鳳胎”子女撫養(yǎng)起糾紛,法院這樣判!
作者:未知時(shí)間:2020-02-27
在子女撫養(yǎng)權(quán)案件中,
“龍鳳胎”子女的撫養(yǎng)權(quán)有爭議時(shí),
是由雙方各撫養(yǎng)一個(gè),
還是均由一方撫養(yǎng)?
近日,云南省鶴慶縣人民法院審執(zhí)結(jié)了一起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案,法院判決:非婚生“龍鳳胎”由原告孫某某(女)撫養(yǎng)。
2017年1月,原告孫某某在讀初三期間認(rèn)識(shí)了被告王某某,后雙方在到大理技師學(xué)院讀書期間確立了戀愛關(guān)系。
讀書一年半后,原告與被告一同到麗江打工,打工期間雙方同居在一起。2018年5月,原告懷孕后,雙方家庭為原、被告舉辦了婚禮。2019年2月24日,原告產(chǎn)下一對“龍鳳胎”。
2019年4月6日,被告與原告父親產(chǎn)生糾紛,引起原告的不滿,導(dǎo)致原、被告雙方發(fā)生爭吵,原告遂將兩個(gè)孩子帶回了娘家。第二天,被告父親與被告一起到原告娘家,雙方為孩子撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí),被告方將兩個(gè)孩子抱走。
2019年5月22日被告邀約了三人到原告娘家,為瑣事發(fā)生爭執(zhí)后,原告父親報(bào)警,派出所到現(xiàn)場后制止了爭執(zhí),之后,被告等人離開了原告娘家。
原、被告雙方因“龍鳳胎”非婚生女子撫養(yǎng)問題產(chǎn)生糾紛,孫某某訴至法院。
法院審理認(rèn)為,非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利,任何人不得加以危害和歧視。
雖原告主張非婚生女由其撫育,但考慮到非婚生子、非婚生女系“龍鳳胎”,且正在哺乳期內(nèi),被告不愿意只撫養(yǎng)一個(gè)非婚子的實(shí)際,為了非婚生子女的健康成長,兩非婚生子女以隨正值哺乳期的原告孫某某撫養(yǎng)為宜,待非婚生子女滿兩周歲后,原告或被告確需撫養(yǎng)一子女時(shí)可另行主張。
關(guān)于非婚生子的撫育費(fèi)問題,考慮到原、被告在非婚生子女滿二歲后,可另行主張子女撫育,故撫養(yǎng)期限暫定為非婚生子女交由原告撫育時(shí)起至滿兩周歲這段時(shí)間。
同時(shí),撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額法院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際,參照云南省上一年度農(nóng)村居民消費(fèi)性支出和子女正值哺乳期的實(shí)際,酌情確定為每月1000元,從判決生效之日起開始計(jì)算,直至非婚生子女滿兩周歲。
法院判決后,原、被告均未提出上訴。最終“龍鳳胎”重新回到母親孫某某的懷抱。
法官說法
確定子女撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持未成年子女最佳利益原則。
1989年聯(lián)合國大會(huì)通過的《兒童權(quán)利公約》正式確定了兒童最佳利益原則。該公約第3條第1款規(guī)定“關(guān)于兒童的一切行動(dòng),不論是由公社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行,均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮。”我國1990年正式加入該公約。
2007年《未成年人保護(hù)法》確立了“最大限度的保護(hù)未成年人利益”和“未成年人利益優(yōu)先”兩大基本原則。
法院在撫養(yǎng)權(quán)人的確定等方面應(yīng)遵循未成年子女的最佳利益原則,不僅應(yīng)考慮到未成年子女的年齡、性別、生活與教育環(huán)境等各種客觀因素,而且還要考慮到他們的心理需求、精神需求、自身意愿及情感等各種主觀因素,以有利于未成年子女身心健康成長為出發(fā)點(diǎn),實(shí)現(xiàn)子女的最大利益。
本案較好地兼顧了法理與情理,堅(jiān)持未成年子女最佳利益原則,考慮到兩個(gè)孩子都未滿兩周歲,且“龍鳳胎”子女的成長具有特殊性,他們彼此依賴程度更高,共同生活比分開生活更有利于他們的健康成長。因此,法院判決時(shí)兼顧了“龍鳳胎”子女成長中生理、心理等方面的需要。
來源:鶴慶縣人民法院