編者說：

陳某與李某原系夫妻，婚后生育一子陳某某。后因感情不和協(xié)議離婚，約定陳某某由陳某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，直至陳某某大學(xué)畢業(yè)。2015年，陳某某上大學(xué)，李某以無力支付為由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)此，陳某能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？

案情

陳某與李某（女）于1997年登記結(jié)婚，同年生育一子陳某某。2013年雙方因感情不和，協(xié)議離婚，并登記離婚。協(xié)議約定陳某某由陳某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，直至陳某某大學(xué)畢業(yè)。2015年，陳某某開始上大學(xué)，李某以無力支付為由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。陳某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

關(guān)于陳某能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，存在兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，陳某可以申請(qǐng)執(zhí)行。陳某與李某協(xié)議離婚并在民政局登記離婚，雙方簽署的離婚協(xié)議生效。離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，李某應(yīng)該履行。但李某拒不履行，陳某有權(quán)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

第二種意見認(rèn)為，陳某不能申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。陳某某已年滿18周歲，李某不再有撫養(yǎng)義務(wù)，可以不支付撫養(yǎng)費(fèi)，況且李某也無力支付撫養(yǎng)費(fèi)，因此陳某不能向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

筆者較同意第二種意見，理由主要有：

1、關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)問題。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十七條、第二百三十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等拒不履行的，可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。由此可見，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)一般為經(jīng)過有權(quán)機(jī)構(gòu)做出的合法性文書，離婚協(xié)議未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)確認(rèn)，不能作為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。

2、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)支付截止時(shí)間問題。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)一般截止子女年滿18周歲，或尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等。2015年，陳某某已年滿18周歲且已上大學(xué)，也未喪失勞動(dòng)能力，李某可以不再支付撫養(yǎng)費(fèi)。

3、關(guān)于離婚協(xié)議是否生效問題。當(dāng)事人達(dá)成的離婚協(xié)議已經(jīng)在民政部門辦理離婚登記或者經(jīng)人民法院確認(rèn)協(xié)議效力的，離婚協(xié)議發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不得反悔。一方拒不履行的，另一方有權(quán)向人民法院起訴或者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”該條文僅就“財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”部分的效力進(jìn)行規(guī)定，對(duì)“子女撫養(yǎng)”等其他部分并未規(guī)定，不具有法律效力。對(duì)“子女撫養(yǎng)”超出法定義務(wù)范圍的，當(dāng)事人有權(quán)反悔。因此，李某可以不再支付撫養(yǎng)費(fèi)。

綜上所述，陳某不能向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行李某。