轉(zhuǎn)移、提取被監(jiān)護(hù)人全部銀行存款，

未提供相應(yīng)支出憑證，

嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的監(jiān)護(hù)人，

其監(jiān)護(hù)權(quán)能否被撤銷(xiāo)？

近日，上海市靜安區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)靜安區(qū)人民法院）審結(jié)了一起因嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益而被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)的涉老民事案件。

申請(qǐng)人李明（化名）與被申請(qǐng)人李軍（化名）系兄弟關(guān)系，被監(jiān)護(hù)人李阿婆是兩人的妹妹，李阿婆年近七旬，未婚未育，四十多歲開(kāi)始患有慢性精神分裂癥，先后長(zhǎng)期在精神衛(wèi)生中心、某護(hù)理院康復(fù)治療。由于李阿婆的父母多年前均已去世，2015年，經(jīng)李阿婆的兄弟妹妹三人協(xié)商一致，居委會(huì)指定李阿婆的二哥李軍擔(dān)任她的監(jiān)護(hù)人。剛開(kāi)始，李阿婆的銀行存折均由其本人保管。

因李阿婆病情日益嚴(yán)重，2017年5月，李軍接收和管理被監(jiān)護(hù)人李阿婆的身份證、戶(hù)口本、銀行存折等證件材料后，在未告知其他兄弟妹妹情況下，擅自將李阿婆的全部銀行存款78萬(wàn)余元轉(zhuǎn)入自己妻子賬戶(hù)；李軍還陸續(xù)從李阿婆的養(yǎng)老金、補(bǔ)貼等賬戶(hù)提取銀行存款合計(jì)43萬(wàn)余元。此外，李軍將自己兒子的戶(hù)籍遷入李阿婆戶(hù)籍所在并長(zhǎng)期居住的公房?jī)?nèi)。

李阿婆的大哥李明知道弟弟李軍的行為后感到非常震驚，一怒之下將李軍告上法庭，要求人民法院撤銷(xiāo)李軍的監(jiān)護(hù)人資格，將妹妹的監(jiān)護(hù)人變更為自己。

李軍卻辯稱(chēng)轉(zhuǎn)移被監(jiān)護(hù)人78萬(wàn)余元銀行存款系為被監(jiān)護(hù)人理財(cái)，提取被監(jiān)護(hù)人養(yǎng)老金均用于李阿婆治療疾病和日常生活，由于證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，很多票據(jù)沒(méi)有保存，所以現(xiàn)在只能提供16萬(wàn)余元的票據(jù)及支出憑證。

靜安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益。

本案中，首先，李軍無(wú)正當(dāng)理由私自轉(zhuǎn)移了李阿婆的全部存款，經(jīng)人民法院多次釋明后才將李阿婆78萬(wàn)余元款項(xiàng)轉(zhuǎn)回李阿婆賬戶(hù)；其次，就提取的43萬(wàn)余元的支出部分，因李阿婆長(zhǎng)期住院治療，李軍卻只能提供16萬(wàn)余元醫(yī)療及護(hù)理票據(jù)，剩余27萬(wàn)余元去向不明，也無(wú)其他賬目及支出憑證予以佐證。最后，李軍在財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)履職方面存在重大瑕疵，在長(zhǎng)達(dá)六年的監(jiān)護(hù)期內(nèi)，不僅未提供具體支出明細(xì)等賬冊(cè)，亦未向包括申請(qǐng)人在內(nèi)的親友報(bào)告履行監(jiān)護(hù)職責(zé)事項(xiàng)的情況。李軍的上述行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人李阿婆的合法權(quán)益。此外，李軍稱(chēng)自己腿腳不好，監(jiān)護(hù)事宜主要委托其妻處理，故李軍的身體狀況也并不適宜繼續(xù)擔(dān)任李阿婆的監(jiān)護(hù)人。因此，人民法院依法判決撤銷(xiāo)李軍的監(jiān)護(hù)人資格。

鑒于李明有強(qiáng)烈意愿擔(dān)任李阿婆的監(jiān)護(hù)人，結(jié)合李阿婆的實(shí)際人身照管及現(xiàn)狀，綜合考慮李明的監(jiān)護(hù)意愿、身體情況和精力狀況是否適宜履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)，人民法院從被監(jiān)護(hù)人利益最大化的角度考慮，確定由李明擔(dān)任李阿婆的監(jiān)護(hù)人。

監(jiān)護(hù)制度是指對(duì)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法民事權(quán)益，進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的法律制度。在處理失能老人、特殊疾病患者等無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)問(wèn)題時(shí)，人民法院將按照“被監(jiān)護(hù)人利益最大化”原則，依法保障被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。

一、監(jiān)護(hù)及申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)的主體

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人需要監(jiān)護(hù)人的，監(jiān)護(hù)人將由配偶，父母、子女，其他近親屬，其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織等按照順序擔(dān)任，但是監(jiān)護(hù)人不當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，可以由相關(guān)主體向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)。

能夠向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)的主體較為廣泛，包括依法具有監(jiān)護(hù)資格的主體，例如：被監(jiān)護(hù)人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹等近親屬；還包括其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的主體，例如居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)等。對(duì)于申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)資格的順序，法律并沒(méi)有規(guī)定。因此只要出現(xiàn)了嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康等可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)資格的情況，具有撤銷(xiāo)主體資格的個(gè)人和組織都可以向人民法院申請(qǐng)。

二、監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)

本案中，監(jiān)護(hù)人李軍存在轉(zhuǎn)移、提取被監(jiān)護(hù)人銀行存款的行為，嚴(yán)重侵害了被監(jiān)護(hù)人李阿婆的合法權(quán)益，人民法院依法撤銷(xiāo)了其監(jiān)護(hù)資格，并按照“被監(jiān)護(hù)人利益最大化”原則指定了申請(qǐng)人李明為監(jiān)護(hù)人。

三、監(jiān)護(hù)權(quán)不等同于繼承權(quán)

在司法實(shí)踐中，很多人常常將監(jiān)護(hù)權(quán)與繼承權(quán)混為一談。實(shí)際上，監(jiān)護(hù)人的身份并不直接賦予其繼承被監(jiān)護(hù)人遺產(chǎn)的權(quán)利，監(jiān)護(hù)人身份與繼承權(quán)之間沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。監(jiān)護(hù)人能否繼承遺產(chǎn)，取決于其是否屬于法定繼承人范圍，或者是否有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

繼承權(quán)依據(jù)法律規(guī)定和親屬關(guān)系而定。在法定繼承的情形下，如果監(jiān)護(hù)人屬于被繼承人的法定繼承序列，如配偶、子女、父母等，那么在法定繼承發(fā)生時(shí)，他們有權(quán)繼承遺產(chǎn)。然而，如果監(jiān)護(hù)人不屬于法定繼承人，或者被繼承人通過(guò)遺囑指定其他人繼承財(cái)產(chǎn)，那么監(jiān)護(hù)人將不具有繼承權(quán)。

監(jiān)護(hù)人的角色更多承載著一份責(zé)任，而不僅僅是權(quán)利。本案判決提醒公眾，監(jiān)護(hù)人必須恪守職責(zé)、保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，任何濫用監(jiān)護(hù)職責(zé)、侵害被監(jiān)護(hù)人利益的行為都將受到法律的制裁，確保每一個(gè)需要保護(hù)的人都能得到應(yīng)有的關(guān)懷和保護(hù)。

守住老人的養(yǎng)老錢(qián)，讓老人幸福過(guò)晚年。