離婚損害賠償，是指因夫妻一方存在重大過錯致使婚姻關(guān)系破裂，無過錯方可主張過錯方對其遭受的損失予以賠償?shù)姆芍贫取?/span>

《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

 （一）重婚；

 （二）與他人同居；

 （三）實施家庭暴力；

 （四）虐待、遺棄家庭成員；

 （五）有其他重大過錯。

 

 

 

 

1、何時可以提起離婚損害賠償

（1）夫妻一方不起訴離婚而單獨提起請求的，法院不予受理。

（2）無過錯方作為原告提出請求的，需在離婚訴訟的同時提出。

（3）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，被告不同意離婚也未提出離婚損害賠償請求的，若判決離婚可就此單獨提起訴訟。

（4）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未提出賠償請求，二審期間提出的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由二審法院一并審理的，二審法院可一并裁判。需注意的是，本情形及上述情形（3）中“離婚后一年內(nèi)起訴”的除斥期間規(guī)定已廢除。

（5）當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《民法典》第1091條為由向法院提出請求的，除非在協(xié)議離婚時已經(jīng)表明放棄該項請求，否則應(yīng)當(dāng)予以受理。

 

 

 

 

2、離婚損害賠償?shù)氖聦嵳J(rèn)定

（1）“重婚”的認(rèn)定

重婚包含兩種情形：一是有配偶者與他人登記結(jié)婚，即法律上的重婚；二是有配偶者雖未與他人登記結(jié)婚，但以夫妻名義對外共同生活，即事實上的重婚。對此，尤需審查事實重婚和婚姻過錯方與他人同居的區(qū)別，主要在于是否存在對外示明虛假“夫妻身份”并得到他人認(rèn)可的事實。因此，在審查是否存在以夫妻名義對外共同生活的事實時，應(yīng)結(jié)合事實重婚“夫妻身份”的公示性與公認(rèn)性的本質(zhì)特征進(jìn)行認(rèn)定。

（2）“家庭暴力”的認(rèn)定

關(guān)于家庭暴力的認(rèn)定，實踐中存在一定分歧，但已形成以下共識：（1）甄別暴力類型及其危害性。身體暴力往往表現(xiàn)為毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等方式；精神暴力主要表現(xiàn)為侮辱、謾罵、誹謗、宣揚(yáng)隱私、人格貶損、恐嚇、威脅、跟蹤、騷擾等行為。需要指出的是，暴力后果應(yīng)達(dá)到導(dǎo)致雙方離婚并需賠償?shù)某潭?。?）在因家庭暴力引發(fā)的離婚損害賠償案件中，法院在認(rèn)定過錯方的相關(guān)行為是否屬于家庭暴力時，不以該行為造成傷害后果為前提，只要過錯方作出暴力行為即可認(rèn)定。（3）區(qū)分家庭暴力與一般家庭沖突。家庭暴力強(qiáng)調(diào)一方經(jīng)常對另一方實施身體及精神上的嚴(yán)重加害，而非偶發(fā)的、不特定的、危害后果不大的家庭沖突。

（3）“與他人同居”的認(rèn)定

與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。一般情況下，該項事實的認(rèn)定應(yīng)把握以下四方面特征：一是當(dāng)事人有較為固定的住所，二是保持較穩(wěn)定的性關(guān)系，三是持續(xù)或較長時間在一起共同生活，四是雙方不以夫妻名義共同生活。

（4）“虐待、遺棄”的認(rèn)定

持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，可以認(rèn)定為“虐待”。在事實認(rèn)定時應(yīng)審查相關(guān)證據(jù)能否反映損害行為具有持續(xù)性、經(jīng)常性狀態(tài)這一顯著特性。“遺棄”指的是夫妻間對年老、年幼、患病或沒有獨立生活能力，需要扶助、撫養(yǎng)的另一方或其他家庭成員，故意不履行其應(yīng)盡義務(wù)導(dǎo)致離婚的行為。被虐待、遺棄的對象，可以是夫妻無過錯方，亦可是其他家庭成員。此處的家庭成員，應(yīng)為組成相對穩(wěn)定家庭基本結(jié)構(gòu)的近親屬，如共同生活的一方或雙方父母、未成年或無獨立生活能力的成年兄弟姐妹等。

 

 

 

 

3、離婚損害賠償?shù)淖C據(jù)

 

 

（1）“重婚”的舉證

對于是否構(gòu)成法律上的重婚，應(yīng)以生效刑事判決的認(rèn)定為準(zhǔn)。

對于事實重婚，實踐中一般可通過以下證據(jù)查明是否存在以“夫妻名義”共同生活的事實：1）與他人舉行結(jié)婚儀式；

2）一方生病手術(shù)時另一方以配偶的名義簽名或陪伴；

3）婚外生子的，雙方以父母的名義在出生證上簽名；

4）在雙方所購住房上以夫妻名義登記或在所住小區(qū)的物業(yè)處登記為夫妻；

5）一方重婚行為被發(fā)現(xiàn)后，向另一方出具的悔過書或保證書；

6）除上述證據(jù)外，住所周圍群眾、當(dāng)事人親友的證言亦可作為重要證據(jù)。

（2）“家庭暴力”的舉證

家庭暴力不僅包括身體暴力和性暴力，還包括精神暴力等，因此證據(jù)的內(nèi)容和表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。同時，由于家庭暴力具有隱蔽性、缺乏即時救助性等特點，舉證較為困難。實踐中為查清事實，可先由無過錯方承擔(dān)基礎(chǔ)舉證責(zé)任，提供確實充分的基礎(chǔ)性初步證據(jù)后，根據(jù)實際需要依法釋明舉證規(guī)則并要求對方提供相應(yīng)的反駁及反證。如存在家暴過錯方的悔過書或保證書，在確認(rèn)其真實性、合法性的基礎(chǔ)上，可作為家暴的初步證據(jù)。之后，根據(jù)雙方陳述，綜合全案證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理、經(jīng)驗法則作出判斷。實踐中以下證據(jù)較為關(guān)鍵，應(yīng)審慎審查：

1）受害人的報警記錄以及出警記錄、訊問筆錄、詢問筆錄、行政處罰決定書等公安機(jī)關(guān)對案件的處理記錄及相關(guān)公文書證。

2）錄音錄像、短信、電子郵件、聊天記錄截圖等反映案件事實的視聽資料證據(jù)。

3）診斷書、病歷、收據(jù)等就診醫(yī)療資料以及受傷照片、視頻、司法鑒定部門的傷情鑒定意見。

4）受害一方向單位、婦聯(lián)、居委會、村委會、反家暴社會公益機(jī)構(gòu)等部門求助的證據(jù)以及基層組織處理或調(diào)解的證據(jù)。

5）近親屬、鄰居的證人證言，以及與子女年齡、智力相符合的證人證言。

（3）“與他人同居”的舉證

由于與他人同居行為具有隱秘性，該種情形對提供證據(jù)方的要求比較高，且易涉及個人隱私或其他權(quán)益，有些無過錯方往往通過秘密手段取得相關(guān)證據(jù)。因此，審查無過錯方舉證的合法性尤為重要。對于通過嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

實踐中，審查相關(guān)證據(jù)時應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，如以暴力或欺騙等不法手段收集他人證言、證物等方式取得的證據(jù)，因采集方式的不正當(dāng)而排除其合法性。然而，若采用并非國家禁止使用的錄音筆、手機(jī)等設(shè)備，在自己家中或公共場所攝錄反映夫妻間矛盾的內(nèi)容，未涉及他人權(quán)益或公共利益，則不屬侵犯他人人格權(quán)、住宅權(quán)等民事權(quán)益，所獲證據(jù)不應(yīng)輕易排除。此外，需重點審查對證明同居事實具有重要作用的證據(jù)，如包含同居內(nèi)容的過錯方的保證書或悔過書、同居居所處的公共監(jiān)控視頻、無過錯方為解決感情糾紛與過錯方以及同居另一方的聊天記錄、過錯方的當(dāng)庭陳述及對同居證據(jù)所作的解釋、相關(guān)證人證言等。

（4）“虐待、遺棄”的舉證

相關(guān)證據(jù)中，如有法院作出的構(gòu)成虐待罪、遺棄罪或其他關(guān)于家庭暴力犯罪的生效刑事裁判文書，則可直接作為認(rèn)定相關(guān)事實的依據(jù)。此外，應(yīng)當(dāng)重點審查受害方的陳述、證人證言以及相關(guān)病歷資料、生活照片、錄音錄像資料等證據(jù)，當(dāng)然過錯方的辯解也應(yīng)一并審查，并注重證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，由此綜合作出判斷。

 

 

 

 

4、離婚損害賠償兜底條款的界定

 

 

《民法典》新增的兜底條款系概括式規(guī)定，審理中可根據(jù)具體案件情況，結(jié)合過錯情節(jié)、損害后果等因素，對過錯方是否存在重大過錯進(jìn)行認(rèn)定。審理過程中，在適用該兜底條款時，應(yīng)把握“審慎從嚴(yán)”的原則，必須嚴(yán)格判斷相關(guān)情形是否與前述四項法定情形具有相當(dāng)性，即一方過錯能否達(dá)到與前四項相近的嚴(yán)重程度，并且導(dǎo)致夫妻離婚，如果過錯達(dá)不到“重大”的程度則不應(yīng)適用該條款。

對于婚內(nèi)與他人私生子女、通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等過錯行為，如達(dá)到重大過錯程度，一般通說認(rèn)為可支持離婚損害賠償。比如，若長期多次、屢教不改地實施大數(shù)額賭博行為或吸毒行為導(dǎo)致離婚，可視作達(dá)到重大過錯的程度。

此外，對于因一方判刑而導(dǎo)致對方與其離婚，如果犯罪行為系違反夫妻忠實義務(wù)的強(qiáng)奸、猥褻等行為的，則可以考慮認(rèn)定為符合“其他重大過錯情形”，否則即使是性質(zhì)極其惡劣的罪行也不應(yīng)適用該條款。實踐中較為常見的是與婚外異性生子甚至隱瞞該事實而造成無過錯方長期撫養(yǎng)非婚生子女的案件，一般構(gòu)成其他重大過錯的情形。

 

 

 

 

 

 

 

本文引自：上海市第一中級人民法院：類案總結(jié)：《離婚損害賠償案件的審理思路和裁判要點》