導(dǎo)讀：“為了買房子而假離婚，結(jié)果成真離婚了怎么辦？”、“戀愛(ài)期間的轉(zhuǎn)賬，分手后可以要求歸還嗎？”……近日，上海浦東新區(qū)人民法院發(fā)布《六里人民法庭涉婚姻類民事案例選編》，選取了十起典型婚姻類糾紛民事案例，聚焦“假離婚”、未成年子女撫養(yǎng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、人身安全保護(hù)令等民事熱點(diǎn)問(wèn)題，一起來(lái)看看法官的分析吧！
上海市浦東新區(qū)人民法院六里人民法庭在南碼頭路街道舉行發(fā)布會(huì)，通報(bào)近3年來(lái)轄區(qū)涉婚姻類民事案件的基本情況。當(dāng)天發(fā)布的《六里人民法庭涉婚姻類民事案例選編》，選取10起典型案例，涉及“假離婚”、未成年子女撫養(yǎng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)等熱點(diǎn)問(wèn)題。在審理中，法院通過(guò)對(duì)家庭成員的人身、財(cái)產(chǎn)、情感利益進(jìn)行一體化保護(hù)，在實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的同時(shí)，努力滿足家庭和家庭成員的社會(huì)期許。以下為案例全文：
上海市浦東新區(qū)人民法院
六里人民法庭轄區(qū)涉婚姻類民事案件
案例選編
——原告黃某與被告李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案
原告黃某與被告李某原系夫妻，雙方在登記離婚當(dāng)日簽訂《離婚協(xié)議》，約定雙方自愿離婚，李某名下店鋪及相關(guān)設(shè)施均歸李某所有，雙方無(wú)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚后黃某支付李某補(bǔ)償款300萬(wàn)元整等。現(xiàn)原告起訴，認(rèn)為雙方系為了購(gòu)房而辦理假離婚手續(xù)，被告承諾購(gòu)房后與原告復(fù)婚，現(xiàn)又表示不同意復(fù)婚，屬于欺詐行為，《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定應(yīng)予撤銷或認(rèn)定無(wú)效。被告辯稱，《離婚協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，不存在欺詐、脅迫。法院根據(jù)雙方的微信聊天記錄、對(duì)話錄音等，確認(rèn)雙方在離婚前多次討論購(gòu)房政策、貸款優(yōu)惠條件及房屋置換方案，離婚后被告屢次提到“假離婚變成了真離婚”“因?yàn)橐I房子，必須要離婚”等，認(rèn)定雙方系為規(guī)避限購(gòu)和貸款政策而辦理離婚登記手續(xù)。最終判決，雙方夫妻感情并非徹底破裂，但離婚涉及身份關(guān)系，不能回轉(zhuǎn)。雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，并非對(duì)離婚后財(cái)產(chǎn)分割的真實(shí)意思表示，故關(guān)于財(cái)產(chǎn)部分的約定無(wú)效，予以重新分割。
“假離婚”并非法律概念，是夫妻雙方為了特定目的而離婚，雙方內(nèi)心真實(shí)意愿并非終止夫妻關(guān)系，現(xiàn)行法并未區(qū)分所謂的“真假”離婚。“假離婚”的目的各式各樣，如為了獲取購(gòu)房資格、享受購(gòu)房?jī)?yōu)惠政策、獲取低保資格、多獲取動(dòng)遷利益等。通常夫妻一方基于信任將財(cái)產(chǎn)全部或部分轉(zhuǎn)移到對(duì)方名下，但有時(shí)另一方在“假離婚”并取得財(cái)產(chǎn)后，并不同意恢復(fù)婚姻關(guān)系并將財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，由此引發(fā)矛盾，甚至發(fā)生嚴(yán)重的刑事案件。要充分認(rèn)識(shí)到“假離婚”的危害，避免“假離婚”變成真離婚，否則是“賠了夫人又折兵”。
《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條文
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張賠償
原告吳某與被告陳某原系夫妻關(guān)系，某日雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而相互扭打，期間被告揮拳毆打原告頭面部致其受傷。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成輕傷，后法院判決陳某犯故意傷害罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。后原告吳某起訴要求離婚，認(rèn)為被告陳某的家庭暴力行為給原告帶來(lái)巨大的身體、精神痛苦，要求被告賠償精神損害撫慰金，并請(qǐng)求法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方及女方的原則，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)多分。最終法院在分割雙方共有的房屋時(shí)，根據(jù)照顧女方權(quán)益的原則予以多分，并支持了原告主張的精神損害撫慰金。
家庭暴力受害人請(qǐng)求離婚時(shí)，與普通的離婚案件當(dāng)事人相比可能面臨特殊的困難，應(yīng)當(dāng)引起特別關(guān)注。法院審理婚姻家庭案件中發(fā)現(xiàn)存在家庭暴力，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮家庭暴力因素，對(duì)受害一方應(yīng)適當(dāng)照顧，體現(xiàn)法律對(duì)弱勢(shì)一方的傾向保護(hù)，有效遏制家庭暴力現(xiàn)象。家庭暴力受害人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模瑹o(wú)論家庭暴力行為人是否已受到行政處罰或被追究刑事責(zé)任，法院應(yīng)依據(jù)《民法典》第一千零九十一條規(guī)定予以支持。
《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條文
第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實(shí)施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。
——申請(qǐng)人鐘某與被申請(qǐng)人郭某人身安全保護(hù)令糾紛一案
申請(qǐng)人鐘某和被申請(qǐng)人郭某系夫妻關(guān)系。鐘某稱，郭某生活中對(duì)其推推搡搡，還威脅要拿刀砍死申請(qǐng)人。法院經(jīng)審理查明，郭某毆打過(guò)鐘某，造成鐘某左顴部軟組織挫傷，公安部門對(duì)其出具《家庭暴力告誡書(shū)》。后郭某再次毆打申請(qǐng)人，造成申請(qǐng)人全身多處挫傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕微傷。鐘某向法院起訴，要求：1.禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力；2.禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人；3.責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所。法院審查后認(rèn)為，被申請(qǐng)人未能有效控制自己行為，給申請(qǐng)人身體造成明顯傷害后果，鑒于雙方目前較為明顯的沖突狀態(tài)，申請(qǐng)人確有面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，作為預(yù)防性的人身保障措施，申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件，法院根據(jù)本案實(shí)際情況酌情確定具體措施。
家庭暴力，既表現(xiàn)為身體暴力，如毆打、捆綁、限制對(duì)方人身自由等，也有精神上對(duì)對(duì)方的折磨、威脅或恐嚇，亦有“冷暴力”等。實(shí)踐中，家庭暴力的受害者主要是婦女、兒童和老人，其中尤以女性居多?！吨腥A人民共和國(guó)反家庭暴力法》規(guī)定，有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形時(shí)，可向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，法院可以根據(jù)具體情形作出人身安全保護(hù)令，并采取禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力、禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬、責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所等措施。在遇到家庭暴力時(shí)，受害一方可積極向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，維護(hù)自己合法權(quán)益。
《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》相關(guān)條文
第二十三條 當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
當(dāng)事人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、救助管理機(jī)構(gòu)可以代為申請(qǐng)。
朱某與顧某養(yǎng)育有五周歲的女兒和一周歲的兒子。朱某訴至法院請(qǐng)求離婚。在審理過(guò)程中，雙方均同意離婚，但對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題始終未能協(xié)商一致。朱某請(qǐng)求法院判令婚生子女均隨其共同生活，顧某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。顧某則主張兒子隨朱某共同生活、女兒隨顧某共同生活，撫養(yǎng)費(fèi)各自負(fù)擔(dān)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩子女長(zhǎng)期隨母親共同生活，如果貿(mào)然改變現(xiàn)狀和學(xué)習(xí)成長(zhǎng)環(huán)境，極易造成未成年人的心理沖擊，應(yīng)具體案件具體分析，在對(duì)父母雙方撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件進(jìn)行綜合考量和判斷后，按照“兒童最大利益”原則確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬，故判決兩婚生子女均隨朱某共同生活。
隨著二胎政策的放開(kāi)，二胎子女撫養(yǎng)權(quán)案件也逐漸增多，涉及子女撫養(yǎng)權(quán)的裁判仍應(yīng)遵循“兒童最大利益”原則。重點(diǎn)考慮子女與父母的親疏關(guān)系以及目前生活、學(xué)習(xí)狀況等情況，同時(shí)綜合考慮父母的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件。不同于獨(dú)生子女撫養(yǎng)，二胎子女撫養(yǎng)案件，尚需考慮到未成年子女之間的情感聯(lián)系和精神利益，兄弟姐妹之間的相處和情感依賴對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)尤其重要，宜維護(hù)未成年子女之間原有的感情聯(lián)系。二胎家庭的未成年子女不因父母離婚而簡(jiǎn)單機(jī)械判定夫妻雙方各自撫養(yǎng)一名子女，在條件允許的情況下，兩名子女可隨一方共同生活。
《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條文
第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
——原告翁某與被告朱某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案
翁某、朱某原系夫妻關(guān)系，于2006年2月生育女兒翁甲。2009年10月9日，雙方協(xié)議離婚，約定翁甲隨父親朱某共同生活。翁甲隨朱某生活期間，朱某因?yàn)榻逃龁?wèn)題經(jīng)常采取毆打、言語(yǔ)侮辱等手段虐待翁甲，對(duì)其生活、學(xué)習(xí)造成較大困擾，導(dǎo)致翁甲數(shù)次離家出走。翁某知情后起訴要求法院判決翁甲隨其共同生活。審理中，翁甲隨翁某共同生活，翁甲先表示愿意隨母親翁某共同生活，后又表示愿意同父親朱某共同生活。法院認(rèn)為，翁甲隨何人共同生活的意愿雖存在反復(fù)，但朱某毆打翁甲已構(gòu)成家庭暴力。子女的意愿對(duì)是否變更撫養(yǎng)關(guān)系有重要影響，但也要考量現(xiàn)撫養(yǎng)一方是否存在不適宜撫養(yǎng)的情形，并依據(jù)最有利于未成年子女的原則作出綜合判斷，故支持了原告變更撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求。
《民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》亦對(duì)變更撫養(yǎng)、優(yōu)先撫養(yǎng)條件等作出規(guī)定。法院確定未成年人直接撫養(yǎng)權(quán)的歸屬時(shí)，應(yīng)充分保障未成年子女的權(quán)益。在依照法律規(guī)定的前提下，綜合未成年子女的意愿等主觀因素以及父母的撫養(yǎng)能力、品行等客觀因素確定未成年子女直接撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，確保未成年子女利益最大化。
《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條文
第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
離婚協(xié)議約定給予子女財(cái)產(chǎn)
被告沈某、陳某原系夫妻關(guān)系，原告沈某某為兩人婚生女。涉案房屋為原告沈某某與被告沈某、陳某共同共有。2008年8月11日，被告沈某與被告陳某簽訂《自愿離婚協(xié)議》，約定原告沈某某由被告陳某撫養(yǎng)，被告沈某每月支付生活費(fèi)；離婚后，共有房屋中原屬于被告沈某所有的五分之一房產(chǎn)份額歸原告沈某某，被告沈某配合辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)及公證等。后被告沈某未按協(xié)議約定配合辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，故原告起訴。被告沈某辯稱，2008年離婚時(shí)，被告將20%產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)予原告，現(xiàn)在不同意贈(zèng)予。法院經(jīng)審理認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)雙方具有法律約束力。《自愿離婚協(xié)議》中有關(guān)離婚、夫妻財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的內(nèi)容是一個(gè)有機(jī)整體，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行。雙方的約定，本質(zhì)上是為第三人利益的條款，并非被告沈某和原告之間的贈(zèng)與合意，故支持了原告訴請(qǐng)。
離婚協(xié)議系涉及人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的整體，包含夫妻雙方解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割等多項(xiàng)內(nèi)容。離婚協(xié)議中約定夫妻一方給予子女特定財(cái)產(chǎn)，往往和另一方是否同意離婚或一方因其自身存在過(guò)錯(cuò)而對(duì)另一方的補(bǔ)償?shù)认嚓P(guān)聯(lián)，并非父母將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與子女，故父母一方或雙方不得基于贈(zèng)與合同的規(guī)定而享有任意撤銷權(quán)。《民法典》第五百二十二條第二款規(guī)定，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。故離婚協(xié)議相對(duì)方或子女均有權(quán)依據(jù)該條規(guī)定直接請(qǐng)求負(fù)有給付義務(wù)的一方按履行協(xié)議約定給付財(cái)產(chǎn)或承擔(dān)違約責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條文
第五百二十二條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張。
原告袁某與被告吳某原系夫妻關(guān)系，在雙方婚姻存續(xù)期間，吳某發(fā)現(xiàn)袁某以雙方名義辦理了多張信用卡并透支使用，且袁某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)欠有債務(wù)。后雙方因債務(wù)等發(fā)生爭(zhēng)吵并分居。2020年，袁某起訴至法院要求離婚并分擔(dān)共同債務(wù)。法院查明，二人名下債務(wù)包括各自的信用卡借款與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸款等共計(jì)73萬(wàn)余元，大額債務(wù)雖于婚后長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)形成，但單次金額較小且債務(wù)確實(shí)用于家庭日常生活開(kāi)銷，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。法院在綜合考量案件的相關(guān)因素，最終判決袁某、吳某清償各自名下的信用卡借款、網(wǎng)絡(luò)貸款及其他債務(wù)，吳某支付袁某債務(wù)清償款11萬(wàn)余元。
夫妻共同債務(wù)的重要審查標(biāo)準(zhǔn)在于借款原因和借款用途可否歸結(jié)于家庭生活。消費(fèi)方式是否合理，不應(yīng)成為判斷夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于事實(shí)較為清楚且當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的債務(wù)，可視情在離婚訴訟中一并處理，但債權(quán)人仍有權(quán)就該夫妻共同債務(wù)向雙方主張權(quán)利。一方清償夫妻共同債務(wù)后，可要求另一方按照法院判決承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條文
第一千零八十九條 離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》相關(guān)條文
第三十五條 當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
——原告董某一與被告董某二、劉某某其他婚姻家庭糾紛一案
原告董某一系被告董某二父親，被告董某二與被告劉某某原系夫妻，雙方于2020年7月22日登記結(jié)婚。婚前夫妻二人籌辦婚房事宜，因購(gòu)房資金不足，董某二遂向其父董某一提出借款，在轉(zhuǎn)賬后不久，董某二與劉某某締結(jié)婚姻關(guān)系，并與上家簽訂了房屋買賣合同支付了房屋首付款。之后兩家人還簽署了家庭協(xié)議，明確了婚房中男女雙方父母的出資，約定子女賺錢后要?dú)w還父母，董某二、劉某某均簽字署期。天有不測(cè)風(fēng)云，董某二、劉某某婚后感情惡化，雙方于2021年12月3日經(jīng)法院判決離婚。原告董某一遂訴至法院，認(rèn)為該筆用于購(gòu)房的轉(zhuǎn)賬系夫妻共同債務(wù)，要求兩被告共同償還。被告劉某某則認(rèn)為轉(zhuǎn)賬發(fā)生于婚前，當(dāng)然不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由董某二個(gè)人償還，故不同意原告董某一訴請(qǐng)。
夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)符合兩個(gè)基本特征：對(duì)于夫妻共同舉債的債務(wù)應(yīng)當(dāng)符合雙方共同署名或獲得一方事后追認(rèn)；對(duì)于夫妻一方名義舉證的債務(wù)應(yīng)當(dāng)符合為日常家庭生活所需并用于夫妻共同生活。本案中，涉案?jìng)鶆?wù)在婚后得到了被告劉某某的追認(rèn)，且債務(wù)的金額、發(fā)生時(shí)間與婚房首付款金額、買賣合同簽訂時(shí)間高度吻合，應(yīng)認(rèn)定該筆轉(zhuǎn)賬系用于夫妻共同生活，故法院對(duì)于原告董某一的訴訟請(qǐng)求予以支持。
《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條文
第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
——原告何某某與被告劉某某贈(zèng)與合同糾紛一案
何某某與任老伯系夫妻關(guān)系，2020年元旦任老伯不幸離世。在整理任老伯遺物時(shí)，何某某意外發(fā)現(xiàn)一個(gè)“秘密”，在2016年至2019年期間任老伯多次向劉某某轉(zhuǎn)賬，累計(jì)金額高達(dá)345.5萬(wàn)元，何某某遂一紙?jiān)V狀將劉某某告至法院。得知被起訴，劉某某道出事情原委，劉某某與任老伯是插隊(duì)落戶時(shí)的戀人，并未婚先孕，但感情遭到男方父母的反對(duì)，雙方無(wú)奈分手。劉某某只能找私人醫(yī)生墮胎，使得其永久性喪失了生育能力，任老伯因?qū)ζ淅⒕危室恢币詠?lái)私下對(duì)其轉(zhuǎn)賬予以補(bǔ)償。何某某則認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任老伯擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給他人，嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益，劉某某應(yīng)將所得錢款全數(shù)返還。
夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，除法定歸夫妻一方的情形外，原則上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出重要處理決定，夫妻雙方需協(xié)商一致，否則一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的行為，對(duì)另一方不發(fā)生效力。本案中，任老伯出于愧疚為補(bǔ)償被告何某某而贈(zèng)與錢款，這種處分財(cái)產(chǎn)的行為符合一般人的情感道德，也不違背公序良俗，但其處分財(cái)產(chǎn)的行為不能損害配偶一方的合法利益，故法院在查明贈(zèng)與人財(cái)產(chǎn)狀況后，對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)中屬于婚前和婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了區(qū)分處理，對(duì)于贈(zèng)與人將婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告劉某某的行為認(rèn)定為合法有效，對(duì)于贈(zèng)與人處分其與原告何某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分依法予以撤銷，判決被告劉某某返還所得錢款的一半。
《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條文
第二百九十九條 共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。
第三百零一條 處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外。
第三百一十一條 無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：
（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；
（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；
（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。
受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。
當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。
戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)
原告劉某某與被告李某原系情侶，雙方于2017年確立戀愛(ài)關(guān)系，于2019年3月感情不和分手。戀愛(ài)期間，原告劉某某多次向被告李某轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬次數(shù)逾百筆，金額高達(dá)1,326,250元。雙方感情破裂后，原告劉某某遂向法院起訴，認(rèn)為涉案轉(zhuǎn)賬均為被告李某向其借款，要求其歸還。被告李某則認(rèn)為涉案轉(zhuǎn)賬均為戀愛(ài)期間支出，應(yīng)認(rèn)定為原告劉某某對(duì)被告李某的贈(zèng)與，故不同意原告劉某某訴請(qǐng)。
一般認(rèn)為，男女戀愛(ài)期間，小額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與或者日常消費(fèi)不應(yīng)當(dāng)要求返還，但大額的轉(zhuǎn)賬還應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，應(yīng)結(jié)合雙方聊天記錄、當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境以及其他背景來(lái)認(rèn)定轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)。本案中，訴爭(zhēng)款項(xiàng)發(fā)生在雙方戀愛(ài)交往期間，經(jīng)承辦法官耐心與當(dāng)事人核算銀行流水將涉案轉(zhuǎn)賬主要分為三類：日常生活開(kāi)支、節(jié)日紅包、李某購(gòu)車及開(kāi)設(shè)酒吧所需，在仔細(xì)核查原、被告聊天記錄，耐心闡釋相關(guān)法律法規(guī)，原告劉某某最終對(duì)于日常生活開(kāi)支、節(jié)日紅包的主張予以放棄，被告李某亦同意歸還購(gòu)車及開(kāi)設(shè)酒吧錢款合計(jì)92萬(wàn)元，雙方最終達(dá)成調(diào)解方案。
法官提醒，男女雙方在戀愛(ài)期間相互贈(zèng)與禮物與金錢來(lái)表達(dá)情感和祝福是人之常情，但是雙方需保持一定理智，不要把金錢作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn)和籌碼，也不要被感情沖昏頭腦。為避免雙方分手之后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，情侶之間轉(zhuǎn)賬可以備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留聊天、轉(zhuǎn)賬記錄，以便日后產(chǎn)生糾紛時(shí)有據(jù)可循。
《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條文
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
第十七條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
轉(zhuǎn)載于公眾號(hào)：法眼看家事
滬公網(wǎng)安備31010702006146 
