離婚后，替前夫償還

婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，

還能向他追回嗎？

虹口區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，小雅對外借款歸還房貸之事實，分別發(fā)生在婚內、離婚判決作出后，應當分別作出認定：

對于婚內借款，小雅向其母親借款的目的，是用于歸還雙方共有房屋的貸款，屬于法律規(guī)定的夫妻共同債務，應當由小雅、小昊各半承擔，但是該借款中用于小雅個人消費部分，屬于其個人債務，應予扣除。至于該部分借款利息，小雅未提供與其母親約定利息的相關證據(jù)，法院不予支持。

對于離婚判決作出后的借款，因為判決確認剩余房貸由小昊一人償還，此時小雅還房貸所借的款項，不應當再認定為夫妻共同債務，而是小雅使用該借款償還法院判決確認屬于小昊的個人債務即剩余房貸，故小雅依法有權向小昊追償該部分還貸款項。

關于該部分款項的利息，對于雙方來說，離婚判決后，小雅有判決理由和依據(jù)認為其已無償還剩余房貸的義務，小雅為避免自身征信問題的代償行為，小昊是受益更大的一方，故對于小雅主張要求小昊支付該部分利息，法院予以支持。 

最終，虹口區(qū)人民法院判決小昊償還小雅款項73.5萬元，并賠償部分利息損失。 

判決后，雙方均未上訴，該案判決已生效。

（注：本文當事人均為化名）

婚姻不僅是感情的契約，更是經(jīng)濟和責任的共擔。在婚姻關系中，夫妻雙方共同貸款用于購房、購車或者生產(chǎn)經(jīng)營等是常見之事。然而，當婚姻走到盡頭，如何處理這些共同債務，往往成為雙方爭執(zhí)的焦點。

一、離婚不只是“一別兩寬”，共同財產(chǎn)債務也要分清

婚姻不易，離婚更要慎重考慮?；橐鲎叩奖M頭，除了情感上的割舍，經(jīng)濟上的清算同樣重要。所以離婚時夫妻雙方在有能力和條件的情況下，盡量一攬子解決子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割、債務承擔等問題，避免今后發(fā)生新的糾紛。本案中，小雅、小昊就是在經(jīng)法院判決離婚時，未能全部處理完夫妻雙方共同債務，兩人因長期拖延未決，多生節(jié)外之訴。 

二、離婚時，夫妻共同債務應共同償還，但確定為一方個人債務的，則由該方自行承擔

《中華人民共和國民法典》規(guī)定，夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方對外借款等債務，用于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營等事項，應認定為夫妻共同債務，離婚時由雙方共同償還。但是雙方一旦離婚，對于原夫妻共同債務，被依法確定屬于一方個人債務，該方應當積極履行，避免產(chǎn)生不必要的訴訟風險和經(jīng)濟損失。

本案中，小雅在婚內借款用于還房貸的部分，依法認定為夫妻共同債務，離婚時由雙方各半承擔；離婚后，小昊并未積極履行法院判決確認屬于其個人債務即剩余房屋房貸的義務，小雅借款代為償還后，有權向小昊追償。小昊因不主動履行判決確定的義務，受到法律否定評價，自己亦產(chǎn)生一定經(jīng)濟損失，可謂“賠了夫人又折兵”。

三、雙方就夫妻財產(chǎn)分割之約定或裁判結果，不能對抗夫妻共同債務的權利人

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條規(guī)定，夫妻雙方協(xié)議離婚或者經(jīng)人民法院裁判、調解離婚，就夫妻財產(chǎn)分割已經(jīng)作出處理的，債權人就夫妻共同債務仍然有權向雙方主張。該規(guī)定符合合同相對性原理，即對于夫妻財產(chǎn)分割處理，僅對夫妻雙方產(chǎn)生法律約束力，但是對于該夫妻共同債務的債權人不發(fā)生效力。

誠然，若夫妻雙方通過協(xié)議離婚或人民法院調解離婚，一方將夫妻共同財產(chǎn)全部處分給另一方所有，存在逃避個人債務情形的，債權人有權向人民法院申請撤銷該財產(chǎn)分割約定或者調解協(xié)議。