法律知識
legal knowledge
您所在的位置:首頁 >> 分家析產(chǎn)
母親還在世,他們就分家產(chǎn),這操作合法嗎?
作者:未知時間:2024-02-22
老媽還在世
兄妹三人卻把家產(chǎn)給分了?!
因為小兒子拿走比較多
大兒子為了追回財產(chǎn)
于是以老媽名義起訴了小兒子……
那么問題來了,老媽還在世,兄妹三人提前分家產(chǎn)的行為是否合法呢?今天,就和民民一起走進(jìn)法律小課堂!
李老太(化名)70多歲了,老伴已經(jīng)去世,現(xiàn)住在療養(yǎng)院里,膝下兩兒一女輪流照顧著,日子過得也算清靜。
有一天,法院收到了李老太的一紙訴狀。原來,李老太之前因血管性癡呆被法院宣告為無民事行為能力人,她的大兒子吳陽(化名)作為法定代理人,狀告她的小兒子吳亮(化名)一家,要求他們返還李老太100多萬……
吳亮原本是替李老太“管賬”的,李老太的賬戶里有一筆巨額拆遷補償款,因自家買房、女兒出國留學(xué)等,家里資金緊張,便將李老太房屋拆遷補償款陸續(xù)轉(zhuǎn)走了一部分。
吳陽和李老太女兒吳婧(化名)發(fā)現(xiàn)吳亮轉(zhuǎn)移了母親財產(chǎn)后,擔(dān)心都被他花掉,所以大家在不影響母親生活情況下各自拿取了一部分款項,并向法庭提出“只是提前分家而已”的說法。
在法院要求兩兄弟分別將他們持有的李老太的存折和銀行卡交給法院保管后,李老太的錢款安全得到了保障。吳陽在第一時間將其拿取的款項進(jìn)行了歸還,吳婧則表示目前無力償還,今后將盡快歸還。
通過走訪李老太所住的療養(yǎng)院,詢問其主治醫(yī)師和護(hù)工,法院發(fā)現(xiàn)其生活環(huán)境不錯,吳陽、吳亮和吳婧平時均對母親李老太照料有加。
吳陽因法律觀念淡薄侵犯了母親的合法權(quán)益,但未造成嚴(yán)重后果,法官及居委會工作人員將李老太的存折和銀行卡歸還了吳陽,并要求其今后認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)母親的合法權(quán)益。
法院與社區(qū)居民委員會共同對吳陽告知:
“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實施民事行為,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé),監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。”
在接受批評教育后,吳陽已清楚自行將母親款項轉(zhuǎn)賬他處的行為侵犯了母親李老太的權(quán)利,以后不會再做出類似行為,對于已轉(zhuǎn)至吳婧賬戶的款項其會負(fù)責(zé)追回。
吳陽作為李老太的監(jiān)護(hù)人與吳亮也在法院調(diào)解下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,約定吳亮及其前妻分別就其應(yīng)承擔(dān)的部分向李老太歸還相關(guān)款項。
法律小課堂
《中華人民共和國民法典》第三十五條、第三十六條明確規(guī)定了監(jiān)護(hù)人職責(zé)及其資格的撤銷、認(rèn)定等。
監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。
監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。
成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿,保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。
對被監(jiān)護(hù)人有能力獨立處理的事務(wù),監(jiān)護(hù)人不得干涉。
監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的,人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請,撤銷其監(jiān)護(hù)人資格,安排必要的臨時監(jiān)護(hù)措施,并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人:
實施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為;
怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人,導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài);
實施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。
本條規(guī)定的有關(guān)個人、組織包括:其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人,居民委員會、村民委員會、學(xué)校、醫(yī)療機構(gòu)、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。
前款規(guī)定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格的,民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請。
內(nèi)容來源:杭州司法、上城區(qū)人民法院
編輯:方沁薇、章琳帆
轉(zhuǎn)載于公眾號:杭州民政