法律知識
legal knowledge
您所在的位置:首頁 >> 財產(chǎn)分割
離婚后,共同飼養(yǎng)的寵物是跟“爸”還是跟“媽”?
作者:未知時間:2025-08-01
在快節(jié)奏的現(xiàn)代生活中,人們越來越注重情感寄托和心靈陪伴。寵物以其獨特的魅力和治愈力量,正逐漸走進(jìn)千家萬戶,成為人們生活中不可或缺的一部分。也正因此,當(dāng)一段婚姻走到盡頭時,除了分割房子、車子、存款之外,共同飼養(yǎng)的寵物的歸屬日漸成為糾紛中繞不開的一個問題。在很多人眼中,寵物不是一項財產(chǎn),而是一位家庭成員。那么,當(dāng)夫妻離婚時,寵物怎么辦?能分嗎?應(yīng)該如何分割?
大家不妨先來做題,測試一下對這一問題的理解程度。開始答題
甲和乙結(jié)婚后,購買了寵物犬一只。后因兩人感情不和,發(fā)生離婚訴訟。離婚時,甲請求法院判決分割該寵物犬。乙堅決反對,提出讓寵物犬站在法庭中間,兩人一起呼喚,由寵物犬自行選擇跟誰走。請問誰的主張符合法律規(guī)定?
(點擊選項查看答案)
Q2
法院就如何分割該寵物犬征求雙方意見。甲認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)由雙方競價,誰出的價高就得到寵物犬。乙則認(rèn)為,應(yīng)由法院根據(jù)寵物犬的具體情況確定它的價值,由取得寵物犬的一方向另一方支付折價款。誰的主張符合法律規(guī)定?
(點擊選項查看答案)
Q3
甲乙就離婚后寵物犬歸誰爭執(zhí)不下,于是乙提出了折衷方案,要求法院判令由乙撫養(yǎng)該寵物犬,甲每月支付撫養(yǎng)費500元,甲可每周探視該寵物犬1次,每次3小時。乙的請求能否得到法院判決支持?
(點擊選項查看答案)
你都答對了嗎?
盡管主人對寵物有著強(qiáng)烈的精神寄托,但究其本質(zhì),寵物的性質(zhì)仍屬于財產(chǎn)。如夫妻離婚時對寵物的歸屬無法達(dá)成共識,應(yīng)根據(jù)寵物的性質(zhì)對其進(jìn)行分割。
民法典第一千零六十三條對夫妻一方的個人財產(chǎn)進(jìn)行了規(guī)定?;榍百徺I的寵物屬于該條第一款規(guī)定的婚前財產(chǎn),歸個人所有,不存在分割問題?;楹筚徺I飼養(yǎng)的寵物則屬于民法典第一千零六十二條第五款規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”,在離婚時可以請求分割。戀愛同居期間共同養(yǎng)的寵物同樣屬于共有財產(chǎn),在分手后涉及分割問題。
但寵物畢竟與其他財產(chǎn)不同,其作為獨立的生命體,對男女雙方而言不僅是一個“物”或財產(chǎn),更多的是心靈寄托,與其他財產(chǎn)存在本質(zhì)區(qū)別。因此在分割時應(yīng)當(dāng)予以注意,采用符合其特殊性的分割方式。
夫妻共有財產(chǎn)屬于共有物。關(guān)于共有物的分割方式,民法典第三百零四條第一款有明確規(guī)定,“共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議,共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割且不會因分割減損價值的,應(yīng)當(dāng)對實物予以分割;難以分割或者分割會減損價值的,應(yīng)當(dāng)對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。”
當(dāng)然,由于寵物的特殊性質(zhì),首先要排除實物分割,一人兩條腿的分割方式誰都不能接受。此外,基于男女雙方與寵物長時間的情感基礎(chǔ),分割拍賣、變賣寵物取得的價款的方式同樣不會成為首選。
因此,共有物分割方式中的折價補(bǔ)償是司法實踐中分割寵物歸屬的最優(yōu)選擇,而其關(guān)鍵問題在于如何確定寵物的價值。一種方式是競價,“心頭好是無價寶”,雙方都想要的話,可以相互競價,價高者得。另一種方式是由法院結(jié)合寵物的品種、年齡、血統(tǒng)、繁育目的、市場一般價格等酌定,由取得寵物一方向另一方支付折價款。經(jīng)以上分析后,可得出確定寵物歸屬的方式有以下兩種:
男女雙方以寵物作為標(biāo)的競價,價高者獲得離婚后寵物的所有權(quán),而另一方則獲得相應(yīng)的價款。
根據(jù)共有物分割應(yīng)遵循保存和發(fā)揮物的效用的原則,法院往往會綜合考量寵物的購買者、照料人、男女雙方生活環(huán)境等因素,將寵物判給之前負(fù)主要照顧義務(wù)的一方,而給予另一方相應(yīng)的折價款。
鑒于寵物的本質(zhì)為財產(chǎn),因此并沒有輪流撫養(yǎng)一說。我國現(xiàn)有法律也沒有關(guān)于寵物“撫養(yǎng)權(quán)”、“探視權(quán)”的相關(guān)規(guī)定,因此法院不能就當(dāng)事人的此類訴請做出裁判,當(dāng)事人就寵物撫養(yǎng)權(quán)提出訴訟的,應(yīng)當(dāng)不予受理或裁定駁回起訴。
但在離婚訴訟中,寵物歸屬成為核心爭議焦點的情況越來越多,“撫養(yǎng)”、“探視”寵物的需求沖突可以用變通的方式來解決。雖然法院不可能判決撫養(yǎng)或探視寵物,但是男女雙方可以通過簽訂調(diào)解協(xié)議的方式變通實現(xiàn),以滿足雙方的情感需求。
在此提供一份調(diào)解協(xié)議作為參考
(以養(yǎng)犬為例)
雙方當(dāng)事人經(jīng)本院主持調(diào)解,達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下:
一、男女雙方離婚;
二、夫妻共同財產(chǎn)有雄/雌性xx犬一只,取名“xx”,養(yǎng)犬登記證號:xxxxxxxxx,x歲牙口,x色犬毛。離婚后該犬按照男方x%,女方x%,按份共有,平時由男/女方保管,男/女方每月支付財產(chǎn)保管費xxx元。男/女方每周x可使用該犬一次,每次上午x時自男/女方住所取走,下午x時送回;
三、雙方一致確認(rèn),該犬經(jīng)雙方長期飼養(yǎng),已經(jīng)成為具有人格象征意義的動物。在使用或管理期間,如該犬被損壞或丟失的,由使用或管理方承擔(dān)包括精神損害賠償在內(nèi)的賠償責(zé)任;
四、雙方再無其他爭議。
轉(zhuǎn)載于公眾號:上海二中院