分居近三十年，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)仍需依法分割
——余某與高某某離婚糾紛案
余某（女）和高某某（男）于1985年經(jīng)人介紹建立戀愛(ài)關(guān)系，于1988年登記結(jié)婚，婚后生育一女。1995年兩人因婚姻生活不睦，開始了長(zhǎng)達(dá)近三十年的分居生活。分居期間，女兒隨余某共同生活。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，各自購(gòu)置了房產(chǎn)、車輛、證券、保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)，價(jià)值達(dá)500余萬(wàn)元。2022年，余某訴至法院要求離婚，并要求依法分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。高某某同意離婚，但不同意分割財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為雙方分居近三十年，經(jīng)濟(jì)上早已獨(dú)立，財(cái)產(chǎn)上已經(jīng)歸各自所有。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，余某堅(jiān)持要求離婚，高某某亦表示同意離婚，應(yīng)視為雙方感情已徹底破裂，依法準(zhǔn)予余某要求離婚的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》規(guī)定，夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。最終，法院在綜合考慮各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值、來(lái)源、雙方長(zhǎng)時(shí)間分居事實(shí)、照顧女方權(quán)益等因素，酌情確定雙方各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，余某給付高某某房產(chǎn)折價(jià)款50萬(wàn)元，高某某支付余某房產(chǎn)、證券、車輛、保險(xiǎn)產(chǎn)品折價(jià)款共計(jì)140余萬(wàn)元。
婚姻系當(dāng)事人通過(guò)結(jié)婚創(chuàng)設(shè)以共同生活為目的的夫妻特殊身份關(guān)系，其特殊性既體現(xiàn)在共同生活的身份關(guān)系上，又體現(xiàn)在合二為一的財(cái)產(chǎn)關(guān)系上。分居僅僅是改變共同生活的方式，不能改變合二為一的夫妻共同財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。同時(shí)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)需要兼顧公平原則和保護(hù)女方權(quán)益，長(zhǎng)時(shí)間分居的事實(shí)可以影響分割財(cái)產(chǎn)時(shí)的比例分配。本案中，法院結(jié)合雙方分居時(shí)間、財(cái)產(chǎn)來(lái)源、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)度等因素，在適用公平原則的基礎(chǔ)上，適當(dāng)保護(hù)女方權(quán)益，合理確定財(cái)產(chǎn)分割比例，靈活調(diào)整，平衡利益，弘揚(yáng)了文明、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，充分發(fā)揮了司法裁判對(duì)社會(huì)行為的規(guī)范引導(dǎo)作用。
【本案例摘自上海金山法院2024年5月15日發(fā)布《聚焦家事糾紛，金山法院發(fā)布審判白皮書+典型案例！》】
滬公網(wǎng)安備31010702006146 
