夫妻離婚后

孩子跟隨父親生活

當(dāng)母親前來探望時

孩子卻產(chǎn)生抵觸

父親訴請中止探望權(quán)

法院能支持嗎？

2008年，謝某（男）與羅某（女）登記結(jié)婚，2012年6月生育兒子小謝（化名）。2017年，謝某與羅某協(xié)議離婚，約定兒子小謝的撫養(yǎng)權(quán)歸羅某，羅某處理名下某房產(chǎn)時不得影響小謝學(xué)區(qū)利益的使用。后謝某向法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛，法院判決確認(rèn)小謝由謝某撫養(yǎng)，羅某每月支付撫養(yǎng)費3000元并可每周探望小謝一次。

 2022年，小謝提起訴訟，要求確認(rèn)謝某與羅某關(guān)于房產(chǎn)歸羅某的協(xié)議無效。小謝提起訴訟后，羅某每次探望孩子的時候都會問小謝為什么要這樣做，導(dǎo)致小謝很難堪。無奈之下，小謝書寫了一份《聲明》，稱難以接受媽媽的行為，拒絕媽媽探望。謝某遂向法院提起訴訟，主張羅某探望不利于孩子身心健康，請求法院判令中止羅某對孩子的探望權(quán)。

羅某辯稱，自己從未侵害孩子的合法權(quán)益，孩子出現(xiàn)煩躁、敏感、逃避的情緒是父親謝某對孩子灌輸?shù)乃枷肱c自我認(rèn)知錯位所致，而不是對母親探望的抗拒心理。

探望權(quán)的撤銷需要有法定事由，對于未成年子女的意見，應(yīng)辯證的看待，不能僅僅因為孩子不同意就撤銷母親的探望權(quán)。本案中，羅某并不存在有損害孩子身心健康的事實。根據(jù)小謝的聲明以及法院對小謝的詢問，小謝只是不愿意參與父母之間的紛爭，不希望羅某每次探望時總讓其對父母紛爭發(fā)表意見、回答問題，并非不希望母親探望。

考慮到孩子的真實意愿，法院也對羅某進行了心理疏導(dǎo)和調(diào)解，羅某意識到自己的問題，表示今后不會強行探望，待孩子有意愿時再探望，同時也會注意與孩子溝通交流的方式。

綜上，謝某關(guān)于中止羅某探望權(quán)的主張，法院不予支持。宣判后，謝某服判息訴。該判決已生效。

探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而享有的一種身份權(quán)。探望權(quán)的社會價值定位在于既關(guān)愛未成年人，不僅可滿足未與子女共同生活的父母對子女的關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女和父母的溝通交流，減輕子女因父母離婚而帶來的家庭破碎感。同時法律也規(guī)定，若父母探望子女不利于子女身心健康的，法院依法應(yīng)中止探望。

此案爭議焦點為是否存在中止探望的情形。該案中，小謝表達了暫時不想母親探望的意愿，為進一步了解當(dāng)事人的真實意愿，法院對小謝和羅某分別進行了心理疏導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)小謝僅是不希望母親探望時對其發(fā)問、使其陷入父母紛爭的尷尬境地，羅某不存在探望子女不利于子女身心健康的事實。同時，法官對羅某普及了科學(xué)育兒的理念，本著保護未成年人利益最大化的原則，法院駁回了謝某關(guān)于中止羅某探望權(quán)的申請。

作者：欒媛、鄭裕虹