《自愿放棄承諾書》《析產(chǎn)協(xié)議書》中內(nèi)容并未約定以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件，且女方訴請為協(xié)議無效，并非協(xié)議未生效，故該項主張不予支持。

女方向一審法院提出訴訟請求：《自愿放棄承諾書》、《析產(chǎn)協(xié)議書》無效。

2022年5月6日，男方、女方簽訂《自愿放棄承諾書》，《自愿放棄承諾書》載明，男方父母現(xiàn)有房產(chǎn)兩處，分別位于北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)育才路南一條3號、北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)育才路29號。兩處房產(chǎn)位于青云店鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造拆遷范圍內(nèi)。

2010年男方與女方結(jié)婚，婚后育有一子馬某。男方、女方、馬某三人均落戶于北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)育才路南一條3號?，F(xiàn)男方、女方及其子馬某向男方父母承諾：上述兩處房產(chǎn)及今后此房產(chǎn)無論以何種方式進行拆遷安置補償，拆遷所得房產(chǎn)、款項及其他補償男方、女方、馬某自愿且完全放棄。所有財產(chǎn)資產(chǎn)由男方父母自主持有及處置！特此承諾！本協(xié)議一式二份，自雙方簽字之日起生效。

2022年5月6日，男方、女方簽訂《析產(chǎn)協(xié)議書》，《析產(chǎn)協(xié)議書》載明，男女雙方系夫妻關(guān)系，于2010年12月11日登記結(jié)婚。現(xiàn)雙方本著平等自愿的原則，經(jīng)雙方友好協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容均出于雙方自愿，不存在隱瞞、欺詐、脅迫的方式。對相關(guān)合法擁有的財產(chǎn)歸屬約定如下：婚姻財產(chǎn)范圍及歸屬：經(jīng)過男女雙方共同清點和協(xié)商，對于雙方婚姻財產(chǎn)約定如下：一、男女雙方的婚后共同所有財產(chǎn)：經(jīng)濟適用房一套（注：未寫明房屋位置與建筑面積），房產(chǎn)證上登記的姓名為男女雙方姓名，由于當時雙方無力支付購房款，實際購房款是從男方姐姐馬某1處借款購置且一直未償還。女方自愿放棄房屋所有權(quán)，配合男方到該房屋的登記主管部門進行財產(chǎn)變更登記，變更登記前，購房時欠款為共同債務(wù)，變更登記為男方后，購房欠款由男方負責償還。二、凡屬男女雙方分別使用、管理的其它財產(chǎn)包括私人用品，用具，衣物、床上用品、家用電器、各自名下的存款、股票、債券、公積金、社?；?、商業(yè)保險金、等歸各自所有。四、雙方為建立家庭共同購置的財產(chǎn)歸女方所有。雙方因為履行協(xié)議發(fā)生爭議，應(yīng)當本著誠實信用的原則加以解決。本協(xié)議一式二份，自雙方簽字之日起生效。

一審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

考慮到《自愿放棄承諾書》《析產(chǎn)協(xié)議書》的簽訂時間、簽訂人及所涉及的主體等因素，可知二者存在緊密聯(lián)系，故適宜在本案中一并審查。

因為在案證明并未顯示《自愿放棄承諾書》《析產(chǎn)協(xié)議書》存在違反《中華人民共和國民法典》第一百四十四條、第一百四十六條、第一百五十三條、第一百五十四條規(guī)定之情形，故女方的第一項訴訟請求于法無據(jù)，法院不予支持。

女方在代理意見中稱其簽訂《自愿放棄承諾書》《析產(chǎn)協(xié)議書》時受到了男方的脅迫和欺詐，即便沒有脅迫與欺詐，涉案的《自愿放棄承諾書》其認為屬于事實性的贈與，其在未拆遷即權(quán)利未放棄、未贈與時有權(quán)撤回。法院認為因為受脅迫、受欺詐及主張撤銷贈與的請求權(quán)基礎(chǔ)各不相同，且與本案并非同一法律關(guān)系，故本案中不宜審查并處理。

據(jù)此，一審法院于2023年3月30日判決：駁回女方的全部訴訟請求。

女方上訴事實與理由：

一、一審法院認定事實不清。

1.《自愿放棄承諾書》、《析產(chǎn)協(xié)議書》的簽訂背景是我不斷受到不法侵害的背景下簽訂的。我在一審過程中已經(jīng)向法庭提供錄像證據(jù)、錄音證據(jù)證明，涉案的兩份協(xié)議是我住宅安寧權(quán)、人身安全、財產(chǎn)權(quán)益等合法權(quán)益人身權(quán)益受到不斷侵害以后，我不堪忍受男方的各種毆打、斷電、騷擾祖父母等侵害的情況下，為能夠與男方離婚逃離男方的侵害的背景下的被迫選擇。

2.我同意簽訂《自愿放棄承諾書》、《析產(chǎn)協(xié)議書》是以男方同意并馬上辦理離婚登記及婚生子馬某撫養(yǎng)權(quán)歸我為條件。我已經(jīng)提供真實性被認可的錄音證據(jù)，證明我是在男方承諾不再侵害我并與我辦理離婚登記，同時放棄馬某撫養(yǎng)權(quán)的前提下在男方準備的涉案協(xié)議上簽字的。本案爭議焦點在于涉案協(xié)議的簽訂背景是否具有欺詐、脅迫，是否是以離婚為前提。然而，在一審的判決中，認定事實部分僅就我與男方的身份關(guān)系、《自愿放棄承諾書》、《析產(chǎn)協(xié)議書》中的協(xié)議內(nèi)容做出羅列，與爭議焦點有關(guān)證據(jù)未做任何評價。在判決書“本院認為”部分，模糊的陳述“以當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，”對糾紛有關(guān)的事實沒有明確論斷，對雙方的證據(jù)也沒有是否采信的評價。我認為一審法院事實認定不清或沒有認定。

二、一審法律適用錯誤。

1.我人身安全被侵害且其他合法權(quán)益不斷受到侵害的情況下，簽署的涉案協(xié)議，這不是受到脅迫是什么？

2.男方以辦理離婚并將婚生子馬某的撫養(yǎng)權(quán)給我為條件誘騙我簽訂協(xié)議后又反悔不離婚的行為，不是欺詐又是什么？

3.《中華人民共和國民法典》婚姻家庭篇的解釋（一）第六十九條明確規(guī)定：當事人達成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。我提供的錄音證據(jù)能夠證明《自愿放棄承諾書》、《析產(chǎn)協(xié)議書》是我與男方在協(xié)議離婚為條件簽訂的，而男方在離婚訴訟中反悔，因此一審法院應(yīng)當認定涉案的兩份協(xié)議沒有生效。本案一審判決還有一處明顯錯誤，案外人馬某的權(quán)益，馬某系未成年人，其應(yīng)有或者可期待的權(quán)益我與男方均不能侵害，即均不能代表馬某放棄其權(quán)益，即便不是專業(yè)的法律工作者，對這個問題也是明確知道的。不知一審法院為何如此踐踏法律的尊嚴，而一概而論的駁回了我的請求，認定涉案的兩份協(xié)議有效。

男方、男方父親、男方母親辯稱，同意一審判決，不同意女方的上訴請求和理由。

雙方當事人對一審查明的事實均無異議，本院予以確認。二審審理中，雙方均未提交新證據(jù)。

本院認為：本案中，女方主張其簽訂的《自愿放棄承諾書》《析產(chǎn)協(xié)議書》無效，理由為：

1.上述協(xié)議系女方被欺詐、脅迫的情形下簽訂。一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。首先，女方未能就存在欺詐、脅迫等情形提交相應(yīng)證據(jù)予以證明；其次，即使存在被欺詐、脅迫等情形，上述協(xié)議并非無效，僅為可撤銷協(xié)議，故女方的該項主張，本院不予支持；

2.上述協(xié)議為女方與男方以協(xié)議離婚為條件簽訂的，而男方在離婚訴訟中反悔，因此應(yīng)當認定上述兩份協(xié)議沒有生效。當事人達成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。本案中，上述協(xié)議中內(nèi)容并未約定以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件，且女方訴請為協(xié)議無效，并非協(xié)議未生效，故女方的該項主張，本院亦不予支持。綜上，一審法院判決駁回女方的全部訴訟請求，法律依據(jù)充分，本院予以維持。

綜上所述，女方的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

來源：麗姐說法