法律知識

legal knowledge

您所在的位置：首頁 >> 財(cái)產(chǎn)分割

男女訂婚后關(guān)系突然惡化…上海法院判決：女方返還41萬元和“五金”首飾

作者：未知時(shí)間：2024-11-05

男女雙方訂婚后

又因關(guān)系惡化而決定取消婚約

男方在訂婚時(shí)給付女方的現(xiàn)金、金飾

以及微信轉(zhuǎn)賬等共計(jì)50余萬元

是否屬于彩禮，可否主張退回？

婚約取消雙方為彩禮對簿公堂

2023年1月，劉先生與沈女士經(jīng)相親認(rèn)識后，很快便按照老家習(xí)俗商定了訂婚事宜，并在當(dāng)月舉行了訂婚宴。

當(dāng)日，劉先生及其父母給付沈女士及其父母現(xiàn)金43萬余元，其中部分錢款標(biāo)注了明確用途。此外，劉先生還為沈女士購買了共計(jì)5.1萬余元的“五金”，舉辦訂婚宴的費(fèi)用也由劉先生支付。

此后，劉先生還曾多次向沈女士轉(zhuǎn)賬，金額分別為5200元、520元、1888元、1314元等，轉(zhuǎn)賬說明中有“消消氣呀、老婆收、情人節(jié)快樂”等標(biāo)注。

但在后續(xù)相處中，雙方因瑣事導(dǎo)致關(guān)系逐漸惡化，最終取消婚約。劉先生認(rèn)為，他和父母先后給予沈女士的50余萬元財(cái)物均屬于彩禮，沈女士應(yīng)當(dāng)返還。沈女士則認(rèn)為，50余萬元財(cái)物并非都是彩禮，其中有一部分是男方為表達(dá)感情的贈與。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉先生訂婚當(dāng)日給付給沈女士的43萬余元現(xiàn)金及首飾，符合婚嫁喜事習(xí)俗，可理解為受法律規(guī)定調(diào)整的彩禮形式。結(jié)合雙方交往時(shí)間短暫及案件實(shí)際情況，一審法院判決沈女士返還劉先生41萬元，并退還“五金”首飾。

劉先生、沈女士均不服，向上海二中院提起上訴。

二審法院詳解判決依據(jù)

上海二中院認(rèn)為，本案共有兩大爭議焦點(diǎn)，彩禮的范疇如何確定以及劉先生給付的彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還，返還比例是多少。

關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，法院逐一進(jìn)行了分析。劉先生訂婚當(dāng)日給付的43萬余元現(xiàn)金。合議庭認(rèn)為，劉先生雖然對該部分用途予以了標(biāo)注，但均在訂婚當(dāng)日以現(xiàn)金形式給付，綜合考慮給付的時(shí)間、方式，均應(yīng)認(rèn)定為彩禮。

對于劉先生給付的“五金”，符合人民群眾對彩禮的一般認(rèn)識，應(yīng)屬于典型的實(shí)物彩禮。

關(guān)于劉先生支付的訂婚宴費(fèi)用，女方也并未直接獲利。因此，不屬于彩禮的范疇。

此外，劉先生轉(zhuǎn)給沈女士的5200元、520元、1888元、1314元等共計(jì)2.6萬余元錢款，是雙方戀愛期間的消費(fèi)支出和為了增進(jìn)感情的一般性贈與，不屬于彩禮范疇。

關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)，法院認(rèn)為，本案中，劉先生主張沈女士借婚姻索取、騙取財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以返還。但事實(shí)上，劉先生與沈女士已訂婚并有短期共同居住史，雙方因感情不和等原因未能實(shí)際締結(jié)婚姻，沈女士并非借機(jī)索取財(cái)物，收受彩禮后也未潛逃或無不正當(dāng)原因悔婚，故不屬于借婚姻索取財(cái)物的情形，不宜認(rèn)定哪一方存在過錯。

綜上，合議庭認(rèn)為，一審判決結(jié)果并無不當(dāng)，遂判決駁回上訴，維持原判。

轉(zhuǎn)載于公眾號：上觀新聞

< 上一篇最后一頁

< 下一篇婚后與父母共有的房產(chǎn)加了配偶姓名，后又置換了其他房屋，離婚時(shí)如何分割？

黑丝+制服_大地影视中文资源7_免费看动漫软件_制服下的诱惑_九一九色国产_娇妻的呻吟hd中文字幕_久久精品国产一区二区三区_丝袜白浆国产17c_老校长不戴套玩新婚老师_日产国产亚洲系列

法律知識

男女訂婚后關(guān)系突然惡化…上海法院判決：女方返還41萬元和“五金”首飾