近日，江蘇省南通市通州區(qū)人民法院審理了一起離婚協(xié)議書中約定高額違約金履行給付的糾紛案件。
周某（男方）與李某（女方）于2002年4月17日登記結(jié)婚，婚后生育一女。2019年11月18日，二人在民政局協(xié)議離婚。雙方簽訂離婚協(xié)議書，約定：夫妻共同存款80萬元中的30萬元歸男方所有，40萬元歸女方所有，余款10萬元，作為男方一次性支付給女兒的撫養(yǎng)費。
由于離婚協(xié)議簽訂時，女方把夫妻共同存款80萬元用于理財，不能及時給付男方應(yīng)得的30萬元，女方向男方出具《欠條》一張，約定：女方應(yīng)在2020年3月31日前將30萬元匯入男方名下銀行賬戶內(nèi)。如果女方不按約定期限履行支付款項義務(wù)的，應(yīng)向男方支付違約金，違約金按照應(yīng)付未付金額的月利率2%計算。案涉欠條出具后，女方給付男方80000元后，未再按照離婚協(xié)議書的約定，履行給付義務(wù)，男方遂向法院提起訴訟，要求女方支付上述款項及違約金。
南通市通州區(qū)人民法院審理后認為，婚姻家庭關(guān)系涉及倫理、道德，不能等同于商品交換關(guān)系。離婚協(xié)議是有關(guān)婚姻關(guān)系解除、財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等涉及人身財產(chǎn)事項的復(fù)合性協(xié)議，即使是僅涉及財產(chǎn)關(guān)系的條款，也與當事人的特殊身份關(guān)系不可分離，不同于普通的民商事合同，因此，《離婚協(xié)議書》中可以根據(jù)生活習慣和一般經(jīng)驗常識，約定適度的違約金，填平己方的利息損失，但是約定高額違約金條款，沒有法律依據(jù)。本案中《離婚協(xié)議書》與《欠條》同日先后簽訂，《欠條》系依據(jù)《離婚協(xié)議書》出具，與《離婚協(xié)議書》是一體的?！峨x婚協(xié)議書》中約定的高額違約金條款無效，依附《離婚協(xié)議書》出具的《欠條》中約定的高額違約金條款亦屬無效。故對周某主張依據(jù)《欠條》約定要求李某給付高額違約金的訴請，不予支持。但考慮到李某未能按《離婚協(xié)議書》及《欠條》約定的時間履行給付義務(wù)，導致周某一定的利息損失，故李某應(yīng)自2020年4月1日起至實際給付之日止，以應(yīng)付未付金額220000元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標準，給付逾期付款利息。
家庭是社會的縮影，是情感與財產(chǎn)的共同體。在協(xié)議離婚過程中，需要對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)進行商議。雙方為了最大限度地保障自己利益，根據(jù)生活習慣和一般經(jīng)驗常識，在離婚協(xié)議中約定適度的違約金無可厚非。但是離婚協(xié)議遲延履行的損失通常為利息損失，離婚協(xié)議也不同于一般的民商事合同，有一定的人身性。離婚協(xié)議中約定高額的違約金條款，有悖誠實信用原則與善良風俗，法院有權(quán)本著公平原則和誠實信用原則進行衡平。
滬公網(wǎng)安備31010702006146 
