法律知識(shí)

legal knowledge

您所在的位置：首頁(yè) >> 夫妻債務(wù)

涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛的裁判規(guī)則梳理

作者：未知時(shí)間：2023-09-12

基本知識(shí)

一、夫妻共同債務(wù)的定義

夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方為家庭共同生活或者履行法定義務(wù)所負(fù)的債務(wù)，它產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由夫妻雙方作為債務(wù)主體。

二、夫妻共同債務(wù)類型

夫妻共同債務(wù)包括夫妻雙方基于“共同生活”“共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”或者“雙方共同意思表示” 和家事代理等情形所產(chǎn)生的債務(wù)。

而涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛主要屬于“雙方共同意思表示”類的夫妻共同債務(wù)。實(shí)踐中常見(jiàn)的情形又分為兩種，一種是夫妻雙方以“明示”方式共同簽署借貸合同；另一種是夫妻一方先行簽署借貸合同，另一方以事后同意或者以行為等“默示”方式對(duì)借貸表示追認(rèn)或者同意。這兩種情形所產(chǎn)生的債務(wù)均屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻雙方在未超出家庭日常生活需要的范圍內(nèi)互享家事代理權(quán)，即夫妻一方可以享有單獨(dú)處理對(duì)外事務(wù)的權(quán)利，也就是說(shuō)，在家事代理權(quán)的行使范圍內(nèi)，無(wú)論對(duì)方對(duì)該代理行為是否明知或者事后追認(rèn)，夫妻雙方均應(yīng)對(duì)該行為產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，基于家事代理而產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

三、夫妻共同債務(wù)范圍的相關(guān)規(guī)定

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，為更好保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，夫妻共同債務(wù)范圍的確定尤為重要。根據(jù)《民法典》第一千零六十四條的規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第三十三條到第三十七條對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定作了明確規(guī)定。

裁判規(guī)則

實(shí)務(wù)要點(diǎn)一：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方與雙方共同投資的公司作為借款人，與出借人簽訂的《借款合同》約定借款用于雙方共同投資公司的流動(dòng)資金使用，應(yīng)認(rèn)定為借款用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且借款發(fā)生后，夫妻另一方為該借款提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定該方對(duì)借款事實(shí)明知或者予以追認(rèn)，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

案件名稱：李某、云南天暉投資有限公司民間借貸糾紛案

案號(hào)：（2020）最高法民再84號(hào)

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

裁判理由：《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條（現(xiàn)為《民法典》第一千零六十四條）規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”，第三條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。《借款合同》約定，合同項(xiàng)下的借款僅限用于借款人李某、云南天暉投資有限公司作為流動(dòng)資金使用。案涉借款發(fā)生于李某和鄧某英夫妻關(guān)系存續(xù)期間，云南天暉投資有限公司由李某持股95%、鄧某英持股5%，該借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為用于李某、鄧某英夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。借款發(fā)生后，鄧某英以其所持云南天暉投資有限公司的股份為案涉借款辦理了股權(quán)質(zhì)押，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鄧某英對(duì)于借款事實(shí)明知或者事后予以了追認(rèn)。故案涉借款屬于鄧某英和李某的夫妻共同債務(wù)，鄧某英應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

雖然案涉借款有2000萬(wàn)元匯入李某賬戶、4000萬(wàn)元匯入云南天暉投資有限公司賬戶，但是李某、云南天暉投資有限公司作為共同借款人簽訂了《借款合同》，出具了《還款確認(rèn)書(shū)》。故李某作為共同借款人之一，應(yīng)當(dāng)對(duì)全部借款6000萬(wàn)元承擔(dān)還款責(zé)任。鄧某英股權(quán)出質(zhì)登記申請(qǐng)書(shū)上關(guān)于被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為46025000元的記載，不能證明其擔(dān)保的僅有匯入云南天暉投資有限公司的4000萬(wàn)元債權(quán)。故鄧某英應(yīng)當(dāng)對(duì)6000萬(wàn)元債權(quán)相應(yīng)的欠款本息承擔(dān)共同還款責(zé)任。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)二：

夫妻一方未在案涉借款合同上簽字，債權(quán)人僅以該方持股的公司是引起案涉?zhèn)鶆?wù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的所屬公司的股東為由，主張案涉?zhèn)鶆?wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，屬于夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。

案件名稱：朱某某、河南義騰新能源科技有限公司合同糾紛案

案號(hào)：（2018）最高法民終202號(hào)

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

裁判理由：案涉《債務(wù)償還合同》確認(rèn)朱某某應(yīng)當(dāng)向溫某某支付借款本息共計(jì)3740萬(wàn)元。楊某某與朱某某系夫妻關(guān)系，案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。對(duì)于以朱某某個(gè)人名義所負(fù)、超出家庭日常生活需要的債務(wù)，楊某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)2018年1月18日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條（現(xiàn)為《民法典》第一千零六十四條）關(guān)于“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定進(jìn)行審查。本案中，楊某某未在《債務(wù)償還合同》及其補(bǔ)充協(xié)議上簽字，溫某某亦未提交其他證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)系基于楊某某與朱某某的共同意思表示；溫某某提交的義騰公司（案涉?zhèn)鶆?wù)因朱某某向溫某某轉(zhuǎn)讓義騰公司股權(quán)引起）工商登記信息僅顯示楊某某持股的蘇州德繼企業(yè)管理中心（有限合伙）亦為義騰公司股東，但該持股關(guān)系不能說(shuō)明案涉?zhèn)鶆?wù)用于楊某某與朱某某的共同經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在溫某某未盡到充分舉證責(zé)任的情況下，其主張楊某某對(duì)朱某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，不能成立。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)三：夫妻一方因債務(wù)加入與債權(quán)人之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系，且債權(quán)人不否認(rèn)該方為借款中間人的身份，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人明知該借款并非用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也并非是基于其夫妻雙方共同意思表示所負(fù)債務(wù)，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。

案件名稱：林某、陳某某民間借貸糾紛案

案號(hào)：（2018）最高法民再20號(hào)

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

裁判理由：關(guān)于福建春秋文化發(fā)展有限公司（下稱春秋公司）與林某之間是否存在民間借貸關(guān)系的問(wèn)題。本案中，林某于2013年3月11日向春秋公司出具《借據(jù)》，載明其向春秋公司借款2000萬(wàn)元并要求將該款匯入鑫貿(mào)公司賬戶，春秋公司在該《借據(jù)》出具前后，分別于2013年3月7日、3日11日、3月12日向鑫貿(mào)公司賬戶匯款600萬(wàn)元、800萬(wàn)元、600萬(wàn)元，共計(jì)2000萬(wàn)元。即便如林某所稱其系春秋公司和鑫貿(mào)公司之間民間借貸關(guān)系的中間介紹人，其出具《借據(jù)》的行為亦應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成債務(wù)加入行為，在春秋公司依約實(shí)際向鑫貿(mào)公司出借相應(yīng)款項(xiàng)后，林某亦應(yīng)依其承諾向春秋公司承擔(dān)還本付息的義務(wù)。故原審判決關(guān)于林某與春秋公司之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系，林某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2000萬(wàn)元借款還本付息責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于案涉借款債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，陳某某是否應(yīng)當(dāng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同清償責(zé)任的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條（現(xiàn)為《民法典》第一千零六十四條）規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借據(jù)》僅由林某作為借款人簽名，且春秋公司并不否認(rèn)林某作為借款中間人的身份，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定春秋公司明知該借款并非用于林某與陳某某的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也并非是基于其夫妻雙方共同意思表示。春秋公司關(guān)于案涉借款構(gòu)成林某、陳某某的夫妻共同債務(wù)的訴訟主張，并無(wú)相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決未考慮本案借款債務(wù)形成的具體經(jīng)過(guò)、資金流向、借款用途等因素，認(rèn)定案涉2000萬(wàn)元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)不當(dāng)，本院予以糾正。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)四：雖然夫妻一方以個(gè)人名義借貸了超出日常開(kāi)支所需的債務(wù)，但該行為屬于賺取利差的投資經(jīng)營(yíng)行為，所獲利息亦用于夫妻共同生活，夫妻另一方無(wú)證據(jù)證明其與配偶有其他的收入足以支持其開(kāi)銷的，該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

案件名稱：崔某某、楊某某民間借貸糾紛案

案號(hào)：（2018）最高法民申634號(hào)

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

裁判理由：本案的借款發(fā)生在崔某某與馬某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)被申請(qǐng)人楊某某提供的生效民事調(diào)解書(shū)等證據(jù)足以證實(shí)，馬某某主要從事民間借貸賺取利息差的生意。馬某某雖然以個(gè)人名義借貸了超出日常開(kāi)支所需債務(wù)，但該行為屬于賺取利差的投資經(jīng)營(yíng)行為，所獲利息亦用于夫妻共同生活，崔某某無(wú)證據(jù)證明其和馬某某有其他的收入足以支持其購(gòu)買車輛及多處房產(chǎn)。由于楊某某已經(jīng)證明案涉借款系馬某某賺取利差的投資經(jīng)營(yíng)行為，利息用于夫妻共同生活，故該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由馬某某和崔某某夫妻共同償還。至于崔某某在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出其和馬某某名下的車輛和房產(chǎn)是在案涉借款前購(gòu)買，但這些財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的時(shí)間并不影響其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的本案的還款責(zé)任。也就是說(shuō)，即使是在案涉借款之前購(gòu)買的，這些財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)用來(lái)償還案涉借款。只要案涉借款不還，馬某某和崔某某名下的任何財(cái)產(chǎn)均系案涉借款的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。故崔某某的此點(diǎn)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/span>

案例君補(bǔ)充：

《民法典》第一千零六十四條對(duì)較為典型的三類夫妻共同債務(wù)作出了規(guī)定。一是基于夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，通常表現(xiàn)為夫妻雙方事前共同簽字，或者是夫妻一方事后追認(rèn)的債務(wù)，即俗稱的“共債共簽”“共簽共債”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。應(yīng)當(dāng)注意的是，事后追認(rèn)的方式并不限于書(shū)面合同方式，電話錄音、短信、微信、郵件等能夠承載相關(guān)內(nèi)容的通信方式均可能作為事后追認(rèn)的具體形式加以參考；二是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。日常家事代理，是認(rèn)定夫妻因日常家庭生活所生債務(wù)性質(zhì)的根據(jù)，此類債務(wù)是在夫妻共同生活過(guò)程中產(chǎn)生，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，一般包括正常的吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)，是最為典型的夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任；三是債務(wù)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)，該規(guī)定通過(guò)為債權(quán)人設(shè)置舉證責(zé)任的形式，規(guī)定債權(quán)人能夠證明“該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示”事實(shí)的，確定債務(wù)具有夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。

來(lái)源：《中國(guó)民法典適用大全-婚姻家庭卷》，最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著，人民法院出版社，2022年12月第1版。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》

第三十三條 債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

第三十四條 夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。

第三十五條 當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十六條 夫或者妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

第三十七條 民法典第一千零六十五條第三款所稱“相對(duì)人知道該約定的”，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。

來(lái)源：問(wèn)律、最高人民法院司法案例研究院

< 上一篇丈夫去世留下百萬(wàn)欠款，如何認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)？

< 下一篇夫妻一方對(duì)外負(fù)有個(gè)人債務(wù)，卻在離婚協(xié)議中放棄所有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，這樣的財(cái)產(chǎn)約定對(duì)債權(quán)人有效嗎？

黑丝+制服_大地影视中文资源7_免费看动漫软件_制服下的诱惑_九一九色国产_娇妻的呻吟hd中文字幕_久久精品国产一区二区三区_丝袜白浆国产17c_老校长不戴套玩新婚老师_日产国产亚洲系列

法律知識(shí)

涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛的裁判規(guī)則梳理