張某（男）與孫某（女）系夫妻關(guān)系，二人育有二子，即張甲、張乙。1994年3月，張某夫婦與張甲、張乙在某法律服務(wù)所見證下簽訂析產(chǎn)協(xié)議一份，對(duì)拆遷款及房屋進(jìn)行了析產(chǎn)，同時(shí)在協(xié)議中約定：“自本協(xié)議生效后，雙方各自獨(dú)立生活、相互無經(jīng)濟(jì)瓜葛。張某夫婦年老喪失勞動(dòng)能力后，生活費(fèi)自理，放棄向張甲索取贍養(yǎng)生活費(fèi)的權(quán)利。”孫某于2010年去世，張某現(xiàn)獨(dú)自租房生活，每月享有國(guó)家發(fā)放的補(bǔ)助180元。2021年11月，張某訴至法院，要求張甲、張乙支付贍養(yǎng)費(fèi)。

江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。張某年逾八十，僅憑目前收入已無法維持基本生活。張甲、張乙作為兒子，應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。遂判決：張甲、張乙自2022年1月起每月各負(fù)擔(dān)張某的生活費(fèi)800元，張某自2022年1月起產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)由張甲、張乙各負(fù)擔(dān)二分之一。張甲不服一審判決，提出上訴。江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。

《民法典》第二十六條第二款規(guī)定：“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。”第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。” 《老年人權(quán)益保障法》第十九條第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。”第二十條第一款規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。”

“百善孝為先”，贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是強(qiáng)制性的法定義務(wù)，該義務(wù)的履行不應(yīng)附加任何條件，亦不因任何原因而免除。經(jīng)老人同意，符合法律規(guī)定的分工贍養(yǎng)是法律所允許的，但子女不能以放棄繼承權(quán)、父母未盡到撫養(yǎng)義務(wù)或是在分家協(xié)議、贍養(yǎng)協(xié)議中曾約定免除贍養(yǎng)義務(wù)等為由拒絕履行應(yīng)盡的贍養(yǎng)責(zé)任。為人子女者，應(yīng)銘記父母生養(yǎng)之情，回報(bào)父母養(yǎng)育之恩。

來源：江蘇高院