法律知識(shí)
legal knowledge
您所在的位置:首頁(yè) >> 分家析產(chǎn)
以配偶不得再婚為條件的附義務(wù)遺囑不發(fā)生法律效力
作者:未知時(shí)間:2023-02-09
司法實(shí)踐中,有時(shí)存在被繼承人在去世之前留有附義務(wù)條件的遺囑,以其配偶是否再婚作為該配偶是否享有繼承遺產(chǎn)權(quán)利的限定條件。設(shè)置該附加條件的目的,往往是擔(dān)心子女的年齡尚幼,配偶一方再婚之后忽視對(duì)子女的撫養(yǎng),影響子女今后的生活保障。本案中,被繼承人去世之前,既擔(dān)心配偶一方再婚,新組建家庭可能侵害子女合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn);同時(shí),也擔(dān)心子女一方成年之后對(duì)配偶不盡贍養(yǎng)義務(wù),影響配偶一方晚年生活保障。透過(guò)遺囑,可以看到被繼承人去世之前內(nèi)心之焦慮,希望以附加條件確保其配偶和子女各方利益均能得到保障,達(dá)到平衡,也體現(xiàn)出被繼承人彌留之際對(duì)其配偶和子女滿(mǎn)含眷戀與不舍之情。
婚姻自由、結(jié)婚自愿是法律賦予符合結(jié)婚條件公民的基本權(quán)利,任何組織和個(gè)人均不得強(qiáng)迫與干涉。夫妻一方去世之后,婚姻關(guān)系自行終止,另外一方有選擇再婚的權(quán)利;同時(shí),公民去世時(shí)可以依法處理自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn),這也是法律賦予公民基于物權(quán)所享有的處分權(quán)利。此時(shí),公民的兩種權(quán)利在一定情形下發(fā)生碰撞。就沖突的解決辦法,有觀點(diǎn)認(rèn)為,繼承人當(dāng)然可以通過(guò)選擇再婚、放棄遺產(chǎn)以獲得婚姻自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn),選擇權(quán)仍在繼承人一方,被繼承人所附條件并未對(duì)繼承人的婚姻自由形成不可克服之法律障礙。故被繼承人在遺囑中以其配偶是否再婚作為該配偶是否享有繼承權(quán)的限定條件,既未限制繼承人婚姻自由,也體現(xiàn)被繼承人遺產(chǎn)處分權(quán)利,該條件應(yīng)該具有法律效力。但是,這一判斷未免過(guò)于簡(jiǎn)單,未充分考量相關(guān)法律的立法本意以及民法典整體立法體系中各個(gè)法律規(guī)定之間的內(nèi)在聯(lián)系。《中華人民共和國(guó)民法典》物權(quán)編中雖然取消了原《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七條關(guān)于“物權(quán)的取得和行使,應(yīng)當(dāng)遵守法律,尊重社會(huì)公德,不得損害公共利益和他人合法權(quán)益”的規(guī)定,但是,第七條規(guī)定的立法精神被統(tǒng)一吸收到《中華人民共和國(guó)民法典》的總則編第一百三十二條中,即民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。被繼承人將其配偶是否再婚設(shè)定為該配偶是否享有繼承權(quán)的限定條件,該義務(wù)本身就含有干預(yù)他人婚姻選擇權(quán)利的內(nèi)容,其實(shí)質(zhì)是讓他人在締結(jié)婚姻與獲得繼承遺產(chǎn)之間做出選擇和取舍,在婚姻與物質(zhì)之間設(shè)置了硬性連接,為他人的婚姻選擇設(shè)定了相應(yīng)的物質(zhì)后果,義務(wù)內(nèi)容本身影響公民各項(xiàng)權(quán)利充分行使和實(shí)現(xiàn),設(shè)定義務(wù)的行為存在權(quán)利濫用之虞,如無(wú)其他特殊情形存在時(shí),法院應(yīng)該對(duì)所附條件認(rèn)定為無(wú)效。同時(shí)需要說(shuō)明,對(duì)于前述附條件遺囑的法律效力不可一概而論,作出抽象判斷。鑒于個(gè)案的多樣性和具體事實(shí)情形的復(fù)雜性,法院在審查被繼承人遺囑中設(shè)定繼承人不得再婚條件是否構(gòu)成無(wú)效時(shí),還應(yīng)并行將誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則等一并納入考量范圍,綜合審查案件相關(guān)事實(shí)背景、繼承人再婚婚姻情況、其他繼承人有無(wú)特殊需要被救濟(jì)情況等,以判斷法院作出附條件無(wú)效認(rèn)定之后,是否存在造成各方當(dāng)事人之間利益嚴(yán)重失衡的后果。此外,所附條件無(wú)效,并不意味著遺囑整體內(nèi)容均無(wú)效,其他有效部分,法院仍應(yīng)尊重被繼承人的遺產(chǎn)處理決定。
具體到本案,審理法院在確認(rèn)遺囑分配時(shí),堅(jiān)持“遺囑內(nèi)容中與法律規(guī)定、社會(huì)公序良俗相悖部分,不作為分割相應(yīng)補(bǔ)償款的依據(jù)”這一原則,對(duì)有關(guān)人身權(quán)利限制的條款與遺產(chǎn)分配的條款的效力認(rèn)定進(jìn)行區(qū)分,在維護(hù)公平正義、平衡各方當(dāng)事人權(quán)益的基礎(chǔ)上,部分尊重了被繼承人遺產(chǎn)處理的決定。