2017年5月9日，金先生與何女士登記結(jié)婚。婚后第二天，金先生向何女士轉(zhuǎn)賬7.4萬(wàn)元。2017年7月15日，金先生將個(gè)人婚前房屋出售所得價(jià)款30萬(wàn)元交由何女士保管。

結(jié)婚不到一年，雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾。2018年4月，何女士向法院起訴離婚，后撤回起訴。2019年5月，金先生起訴至安寧法院，要求離婚，并請(qǐng)求法院判決何女士返還婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)42萬(wàn)元。

庭審中，何女士?jī)H認(rèn)可收到金先生的37.4萬(wàn)元，但她認(rèn)為該款項(xiàng)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且用于生活開(kāi)支消費(fèi)完畢不應(yīng)返還。

經(jīng)法院查明，金先生于2017年7月15日向何女士轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，何女士于2017年8月7日取現(xiàn)8萬(wàn)元、并同日向其姐姐轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，截止何女士第一次起訴離婚前兩個(gè)月30萬(wàn)元還剩余13萬(wàn)余元。

法院判決，何女士與金先生離婚；何女士向金先生返還個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元。

對(duì)于金先生主張返還的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)42萬(wàn)元，根據(jù)《民法典》規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)雙方提交的銀行流水可以證實(shí)，金先生在婚后向何女士轉(zhuǎn)賬共計(jì)37.4萬(wàn)元。

其中30萬(wàn)元，系其出售婚前個(gè)人房屋所得價(jià)款，屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且雙方婚姻關(guān)系持續(xù)時(shí)間較短，金先生在離婚時(shí)主張返還，應(yīng)予支持；對(duì)于何女士提出的該款項(xiàng)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)并用于家庭生活開(kāi)支消費(fèi)的抗辯理由，根據(jù)何女士的銀行流水顯示，何女士在收到款項(xiàng)后不久取現(xiàn)8 萬(wàn)元、并向其姐姐轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)余元，以及在何女士第一次起訴離婚前兩個(gè)月銀行賬戶還剩余13萬(wàn)余元，上述銀行流水與何女士的抗辯理由相違背，且明顯不符合常理，故對(duì)于其抗辯理由不予采納。

其余7.4萬(wàn)元，雙方對(duì)于款項(xiàng)的性質(zhì)約定不明，并且用于雙方以結(jié)婚為目的的房屋裝修支出、日常生活開(kāi)支等生活消費(fèi)。對(duì)于該款項(xiàng)，何女士主張不予返還，有事實(shí)依據(jù)且合乎情理，故不予支持返還。

對(duì)于金先生主張的超過(guò)37.4萬(wàn)元的部分，因并無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十三條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償；（三）遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。” 

大多數(shù)離婚案件，往往涉及孩子、財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題。在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分析認(rèn)定，若一方自愿將個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于婚后家庭生活，且雙方對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)沒(méi)有特殊約定，對(duì)于已經(jīng)開(kāi)支的部分不再屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)不能主張返還。

來(lái)源：安寧市人民法院