案例回顧

老蘇家有一獨(dú)子，老兩口見兒子已過(guò)三十而立之年卻遲遲沒(méi)有結(jié)婚，便托人給兒子說(shuō)媒。經(jīng)過(guò)媒人的一番撮合，小蘇與女子小趙相識(shí)，并于2020年4月舉辦結(jié)婚儀式，5月在民政局登記結(jié)婚。

此前，蘇家人為了兒子的婚事，曾給小趙1萬(wàn)元的紅包，并購(gòu)買了戒指、耳環(huán)、手鐲等首飾。還給了一張80000元的銀行存折，以及現(xiàn)金120000元作為彩禮，其中存折上的戶名是小蘇母親的名字開立，密碼也是小蘇的母親掌握。

想必如果沒(méi)有發(fā)生意外，這對(duì)小夫妻將會(huì)攜手走完一生，但遺憾的是，意外還是發(fā)生了。

小蘇與小趙剛剛結(jié)婚三個(gè)月，小蘇在務(wù)工時(shí)突發(fā)腦出血，經(jīng)搶救無(wú)效于9月4日離世。在丈夫出事之后，妻子小趙僅僅只是去醫(yī)院探望過(guò)小蘇一次，之后便一直住在娘家，甚至連小蘇去世后舉行的葬禮都沒(méi)有露面。

對(duì)于兒媳的做法，老蘇夫婦表示不能理解，于是便找到兒媳一家，主張將12萬(wàn)元的彩禮退還，得到的是小趙一家的斷然拒絕。無(wú)奈之下，蘇家人只能將小趙告上法庭。

法院判決

法院在審理中認(rèn)為，小趙作為小蘇的妻子，二位老人的兒媳，在小蘇病重住院期間及下葬時(shí)處理不當(dāng)，導(dǎo)致兩家人引發(fā)感情沖突及心理糾葛。故判決小趙返還蘇家二老60000元。

律師解讀

結(jié)婚彩禮，在民俗上具有嚴(yán)格的針對(duì)性，系男方在婚前給予女方一定數(shù)量的現(xiàn)金或財(cái)物，表示締結(jié)婚姻的誠(chéng)意。在決定彩禮是否返還時(shí)，以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。

本案中，小蘇與小趙結(jié)婚前，蘇家給小趙一張80000元的存單和120000元的現(xiàn)金，屬于為締結(jié)婚姻目的而給付的彩禮。后因小蘇去世，小蘇與小趙的婚姻關(guān)系自動(dòng)解除，蘇家二老作為給付彩禮的主體，考慮到小夫妻共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，且小蘇的父母年事已高，勞動(dòng)能力逐漸減弱，按照農(nóng)村養(yǎng)兒防老的風(fēng)俗，蘇氏夫婦將來(lái)的贍養(yǎng)問(wèn)題也會(huì)受到影響，因此有權(quán)要求小趙返還其給付的彩禮。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第五條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

來(lái)源：婚姻法之家