近日，福建龍巖一男子在女友懷孕期間出軌，事后居然還對女友提出返還彩禮的要求。
小張和小闕因打工相識，彼此熟悉之后發(fā)展成了男女朋友，隨后決定走入婚姻的殿堂。但當(dāng)時年紀(jì)尚小，雙方父母決定先為小兩口舉行婚禮，然后到法定年齡后再正式領(lǐng)證結(jié)婚。
2020年，小張和小闕在雙方父母的操持下舉行了婚禮，男方小闕給了女方小張13萬的彩禮以及3萬元的首飾，婚禮后兩人正式同居開始過日子。
“婚后”沒多久，小張懷孕，但是小闕居然在其懷孕期間出軌，在此之后，小兩口的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。
2021年6月，小張和小闕的女兒出生，兩人也開啟了分居生活。隨后雙方關(guān)系破裂，兩人決定“離婚”，但是因為舉行婚禮時雙方年紀(jì)還小，沒有到民政部門辦理結(jié)婚證。
按照法律來說，小張和小闕并未結(jié)婚，根本無法按照程序離婚，因此小張和小闕只能選擇以分手結(jié)束這段關(guān)系。
但小闕分手后以兩人未結(jié)婚為由要求小張返還彩禮，合法嗎？
2022年，小闕向法院起訴要求小張返還彩禮及有關(guān)費用。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為，兩人訂婚時，小闕方給予小張的13萬元聘金和3萬元首飾屬于彩禮，小闕出軌導(dǎo)致雙方分手，給小張造成了嚴(yán)重傷害，且分手后小張獨自撫養(yǎng)女兒，遂酌情判決小張返還彩禮3萬元。
女方起訴男方后，男方被判每月支付孩子撫養(yǎng)費1000元，直至成年。
消息一經(jīng)公開，迅速引起網(wǎng)友評論，許多人認(rèn)為這3萬元根本不應(yīng)該返還。
按照相關(guān)法律規(guī)定，法院這個判決是合理的嗎？
由于小張和小闕未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但已經(jīng)共同生活，所以法院判的是返還價值3萬元的首飾，并未返還13萬元的聘金。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定， 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
那么， 小張要求小闕每月支付1000元的撫養(yǎng)費合理嗎？
根據(jù)法律規(guī)定，父母離婚后，對子女仍然有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。
一般來說，子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，要根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平來確定，通常是按照另一方收入的20%-30%給付，因此女方要求男方支付的撫養(yǎng)費與實際情況存在偏低的可能性。
1、同居關(guān)系并不是真正的婚姻關(guān)系，不受到法律的保護。
2、未婚同居雙方長期生活在一起，極易形成財產(chǎn)混合。
同居財產(chǎn)不同于夫妻財產(chǎn)關(guān)系，沒有共同財產(chǎn)一說，也就不涉及共同財產(chǎn)分割，一旦面臨分手，財產(chǎn)分割就會非常復(fù)雜，弱勢方很難獲得保障。
3、非婚生子女身份尷尬，當(dāng)需要主張民法典婚姻家庭編和繼承編下的權(quán)利時，還需要證明親子關(guān)系。
如果未辦理出生證明或在辦理出生證明時未載明另一方父母信息的，一旦對方拒絕做親子鑒定或是過世的話，非婚生子女想要證明親子關(guān)系的難度非常大。
同居不同于結(jié)婚，未婚先孕存在諸多潛在風(fēng)險，建議大家按照合法流程步入婚姻，避免不必要的糾紛。
滬公網(wǎng)安備31010702006146 
