“搭伴養(yǎng)老”又稱同居式養(yǎng)老

是如今一些空巢老人會(huì)選擇的養(yǎng)老方式

但是這種養(yǎng)老方式缺乏法律的保障

因而引發(fā)了許多糾紛

一起看看下面的案例吧~

張某（男）與王某（女）均系退休的單身老人，2020年經(jīng)朋友介紹相識(shí)，后考慮年齡、家庭等情況，雙方簽訂《結(jié)合協(xié)議》約定，“自愿結(jié)合，共度余生，結(jié)合后，男女平等，互尊互愛(ài)。張某負(fù)責(zé)王某的吃、穿、住、看病等。各人的工資歸各人。百年后，各人的婚前財(cái)產(chǎn)歸各人，骨灰及撫恤金歸各人的孩子安置”。另簽訂《協(xié)議》約定，“雙方結(jié)合后，張某每月給王某兩千元，現(xiàn)王某有困難，張某愿贈(zèng)付給王某40萬(wàn)元。王某用張某每月給付的兩千元和孩子的房子租賃費(fèi)作抵押，直至扣完40萬(wàn)元為止。”按照約定張某通過(guò)銀行向王某轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元。約一周左右，王某又以“為兒子墊付欠款”為由向張某借款20萬(wàn)元，張某通過(guò)銀行向王某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。后張某多次向王某及其子李某催要未果，故起訴至法院要求解除《結(jié)合協(xié)議》及《協(xié)議》，并返還欠款。

隨著老齡化社會(huì)的到來(lái)，許多老年人為了精神上有個(gè)依托、生活上有個(gè)照顧而選擇搭伴養(yǎng)老。然而，這種同居關(guān)系缺乏法律保障，并不穩(wěn)定?；谕雨P(guān)系簽訂的合同，在同居關(guān)系解除后也須一并解除。同居關(guān)系期間給付的財(cái)產(chǎn)能否返還，應(yīng)依據(jù)雙方的約定來(lái)確定。

嘉祥法院一審作出判決：解除原告張某與被告王某簽訂的《結(jié)合協(xié)議》、《協(xié)議》；被告王某返還給原告張某給付款575000元。

本案為常見(jiàn)的“非婚同居搭伴養(yǎng)老”經(jīng)濟(jì)糾紛。所謂“非婚同居搭伴養(yǎng)老”，是指各自失去原來(lái)老伴的兩位老人，經(jīng)交往彼此認(rèn)為志趣相投，未辦理結(jié)婚登記便同居生活，相互照顧，共同養(yǎng)老?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編（一）》第三條規(guī)定，當(dāng)事人提起訴訟僅要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。根據(jù)本條規(guī)定，這種養(yǎng)老模式或同居關(guān)系不受法律保護(hù)，但也未禁止。根據(jù)“法不禁止即自由”的私法原則，只要雙方同意，就可自愿結(jié)合同居生活。

但是，同居關(guān)系是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)之上，任何一方都可以隨時(shí)解除同居關(guān)系。本案中。同居關(guān)系是《結(jié)合協(xié)議》和《協(xié)議》的效力基礎(chǔ)，任何一方均有權(quán)解除。原告要求解除《結(jié)合協(xié)議》的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。張某依據(jù)《協(xié)議》向王某轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元，雖然《協(xié)議》中約定的是“贈(zèng)付”，但從協(xié)議的具體內(nèi)容看，要用張某給付王某的錢以及王某孩子的房屋租賃費(fèi)抵扣，也就意味著王某需要償還此筆款項(xiàng)，該《協(xié)議》實(shí)質(zhì)上是附條件的給付合同，而非贈(zèng)與合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十六條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。本案中，雙方同居12個(gè)半月，按照雙方約定，可以折抵2.5萬(wàn)元，王某還應(yīng)返還張某37.5萬(wàn)元。雙方的第二次轉(zhuǎn)賬前后間隔一周，結(jié)合雙方認(rèn)識(shí)時(shí)間較短，且王某未提供有效證據(jù)證明此筆轉(zhuǎn)賬為贈(zèng)與合同，應(yīng)認(rèn)定為借款，王某需償還張某20萬(wàn)元。

法官后語(yǔ)

因此，老年人同居生活中應(yīng)盡可能避免大額款物往來(lái)，必要時(shí)要通過(guò)合同的形式明確同居前各自的財(cái)產(chǎn)、同居期間購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、歸屬等，以免產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛。另外，在這里特別提醒大家，很多失去配偶的老年人非?？释玫疥P(guān)懷和陪伴，試圖通過(guò)“黃昏戀”尋找“愛(ài)情”，但是在追求幸福的過(guò)程中要擦亮眼睛，只要是涉及錢款，一定要多和子女、親友商議，謹(jǐn)防“黃昏戀騙局”的上演。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百六十六條　當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭(zhēng)議條款的含義。

第一百四十二條　有相對(duì)人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義。

無(wú)相對(duì)人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定行為人的真實(shí)意思。

第五百六十六條　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。

合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編（一）》第三條 當(dāng)事人提起訴訟僅請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。