法律知識(shí)

legal knowledge

婚介公司以營(yíng)利為目的提供涉外婚姻介紹服務(wù),無(wú)效！

作者：未知時(shí)間：2021-03-30

一審訴訟請(qǐng)求

甲男向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告婚介公司、乙女、乙男共同返還原告結(jié)婚費(fèi)用16萬(wàn)元;返還原告另行給付被告的相親費(fèi)4萬(wàn)元及原告結(jié)婚裝修房屋費(fèi)6萬(wàn)元共計(jì)10萬(wàn)元;2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

一審認(rèn)定事實(shí)

2019年5月25日,被告婚介公司、乙男(甲方)與原告甲男(乙方)簽訂協(xié)議書(shū),其主要內(nèi)容為“乙方向甲方交齊150000元,甲方負(fù)責(zé)相親當(dāng)事人的往返差旅費(fèi),在越期間生活開(kāi)支,相親費(fèi),彩禮在女方舉行婚禮費(fèi)及結(jié)婚后女方隨男方回國(guó)所需的一切費(fèi)用及回國(guó)后為雙方辦理相關(guān)手續(xù)及結(jié)婚證費(fèi)用……”

另查明,原告甲男支付相親結(jié)婚費(fèi)共計(jì)160000元。其中:2019年5月28日原告給付被告乙男定金20000元;2019年8月8日原告通過(guò)微信向被告乙男轉(zhuǎn)賬15000元;2019年8月9日原告方通過(guò)銀行賬戶向被告乙女轉(zhuǎn)賬125000元,乙女留取10000元后將剩余115000元轉(zhuǎn)到乙男賬戶。原告甲男與VITHIBAC(韋氏北)登記結(jié)婚后,被告乙男又給付被告乙女10000元。被告乙女收取中介費(fèi)共計(jì)20000元。

又查明,2019年7月7日原告甲男與被告婚介公司職員吳某(越南人)乘飛機(jī)前往越南相親,在越南吳某為原告多次介紹相親對(duì)象。經(jīng)吳某介紹原告與越南籍女子VITHISAC確定關(guān)系后,原告與VITHISAC在越南舉行結(jié)婚典禮。2019年8月21日原告與越南籍女子VITHISAC回到中國(guó),2019年9月12日原告與VITHISAC在中國(guó)保定市蓮池區(qū)民政部門(mén)登記結(jié)婚。原告在越南相親期間各項(xiàng)費(fèi)用均為吳某從被告婚介公司提供的賬戶中支付;原告在國(guó)內(nèi)期間的相關(guān)費(fèi)用由被告婚介公司直接支付。

再查明,被告婚介公司成立于2015年12月22日,營(yíng)業(yè)期限至2065年12月21日;經(jīng)營(yíng)范圍:婚介服務(wù);乙男系被告婚介公司自然人股東,出資比例100%。被告乙女系被告婚介公司員工。

還查明,2020年5月26日任丘市公安局新華路派出所的“出警經(jīng)過(guò)”記載顯示:2019年12月10日下午15時(shí)許該所民警接110指揮中心指令后,該所民警到被告婚介公司了解處理甲男及其妻子母親等人與該婚介所發(fā)生糾紛事,并告知當(dāng)事人到法院起訴。

一審法院裁判

一審法院認(rèn)為,被告婚介公司雖然具備婚姻中介資質(zhì),但其從事涉外婚姻中介服務(wù)并收取費(fèi)用,違反了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》第一條規(guī)定,即“嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)婚姻介紹機(jī)構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營(yíng)利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)”。《中華人民共和國(guó)合同法》第七條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益”。第五十二條規(guī)定:“損害社會(huì)公共利益的,合同無(wú)效”;第五十八條規(guī)定:“合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

本案中,原告甲男與被告婚介公司簽訂的協(xié)議書(shū)是婚介公司以營(yíng)利為目的且為甲男提供涉外婚姻介紹服務(wù),違背了國(guó)家禁止進(jìn)行涉外婚姻介紹活動(dòng)的規(guī)定。據(jù)此,認(rèn)定原、被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》無(wú)效。

原告甲男作為完全民事行為能力人,對(duì)簽訂協(xié)議的行為是否合法應(yīng)有完全辨別能力,原告沒(méi)有盡到注意義務(wù),被告婚介公司沒(méi)有盡到告知義務(wù),致雙方簽訂違背公序良俗的協(xié)議;乙女從事涉外婚介活動(dòng)并收取高額中介費(fèi)亦違背公序良俗。各方當(dāng)事人行為均存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

證人吳某出庭證明原告在越南相親過(guò)程的情況,并稱花費(fèi)120000余元(含彩禮50000元),未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí),一審法院不予支持。被告乙男辯稱原告赴越南相親直至登記結(jié)婚的相關(guān)費(fèi)用由婚介公司支付,其未提供相應(yīng)票據(jù)證實(shí)。

本案中,2019年7月7日原告甲男與被告婚介公司職員吳某乘飛機(jī)前往越南相親。原告與VITHISAC(韋氏北)確定關(guān)系后,雙方在越南舉行結(jié)婚典禮,2019年8月21日原告與VITHISAC回到中國(guó)并在保定市蓮池區(qū)民政部門(mén)登記結(jié)婚。疫情期間,雖然被告婚介公司無(wú)法提供消費(fèi)票據(jù),但原告自中國(guó)境內(nèi)啟程赴越南相親直至與VITHISAC登記結(jié)婚持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),被告婚介公司于此期間累計(jì)支出高額相關(guān)費(fèi)用符合客觀實(shí)際,現(xiàn)原告要求三被告共同返還費(fèi)用160000元,不予支持。

結(jié)合案情,酌定被告乙女返還原告中介費(fèi)20000元;被告婚介公司返還原告中介費(fèi)4000元,被告乙男對(duì)婚介公司該項(xiàng)債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。原告要求被告返還追加的相親費(fèi)40000元及賠償原告結(jié)婚裝修房屋費(fèi)用60000元,均未提供證據(jù)予以證實(shí),且被告婚介公司不認(rèn)可,一審法院不予支持。

綜上,一審判決如下:一、被告婚介公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甲男4000元,被告乙男負(fù)連帶責(zé)任。二、被告乙女自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告甲男20000元。三、駁回原告甲男的其他訴訟請(qǐng)求。

上訴人主張

甲男上訴事實(shí)和理由:

一、一審法院對(duì)于本案相關(guān)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,無(wú)證據(jù)支持。

(一)一審法院在審理查明部分認(rèn)定“乙女留取10000元后將剩余115000元轉(zhuǎn)到乙男賬戶”,該部分被上訴人未提交轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以證明,一審法院僅僅根據(jù)被上訴之間的陳述認(rèn)定,違背民事證據(jù)規(guī)則原則。

(二)一審法院在審理查明部分認(rèn)定“吳某系被告鵲橋公司員工且認(rèn)定上訴人在越南相親期間各項(xiàng)費(fèi)用均為吳某從鵲橋婚介公司提供的賬戶支付,原告在國(guó)內(nèi)期間的相關(guān)費(fèi)用由婚介公司直接支付”,無(wú)任何證據(jù)支持。證人在陳述過(guò)程中,根本無(wú)法明確回答何時(shí)給的彩禮,也沒(méi)有任何支付彩禮、住宿費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等證據(jù),一審法院在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下,僅僅認(rèn)為“上訴人自中國(guó)境內(nèi)啟程赴越南相親直至登記結(jié)婚持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),婚介公司于此期間累計(jì)支出高額相關(guān)費(fèi)用符合客觀實(shí)際”,不知道一審法院從何積累的生活經(jīng)驗(yàn)?而事實(shí)是,上訴人在越南相親過(guò)程及回國(guó)后,進(jìn)行了大額的費(fèi)用支出約共計(jì)10萬(wàn)元,在越南期間沒(méi)有留存相關(guān)票據(jù),且因上訴人與越南方面從未聯(lián)系過(guò),故直到上訴人起訴時(shí),無(wú)法取得消費(fèi)票據(jù)。一審法院以疫情為理由認(rèn)為鵲橋公司無(wú)法取得票據(jù),毫無(wú)根據(jù),早在2020年4月本案立案后跨國(guó)快遞服務(wù)已經(jīng)恢復(fù)正常,甚至航班已有恢復(fù)。按照一審法院思路,上訴人因疫情和與越南無(wú)往來(lái)的情況更符合客觀情況。

(三)一審法院認(rèn)定乙女系鵲橋公司職工,無(wú)認(rèn)定依據(jù)。被上訴人鵲橋公司、被上訴人乙男均認(rèn)為與乙女是合作關(guān)系,一審法院在乙女未提交勞動(dòng)合同、工資發(fā)放記錄等證據(jù)的情況下,認(rèn)定其為職工,實(shí)屬錯(cuò)誤。

二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

(一)一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人鵲橋公司簽訂的《協(xié)議書(shū)》無(wú)效,對(duì)導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效的責(zé)任分配不符合《合同法》58條的規(guī)定,上訴人不應(yīng)承擔(dān)協(xié)議無(wú)效的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中,導(dǎo)致合同無(wú)效的根本原因、直接原因系被上訴人鵲橋公司違反國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)定,以營(yíng)利為目的從事涉外婚姻介紹活動(dòng)。作為一個(gè)普通的農(nóng)村老百姓,面對(duì)合法成立的中介公司,根本無(wú)法作出國(guó)內(nèi)婚介合法國(guó)外婚介違法的判斷,在簽訂協(xié)議過(guò)程中,上訴人作為普通民眾已經(jīng)盡到注意義務(wù)。而被上訴人鵲橋公司從事婚介服務(wù)多年,應(yīng)當(dāng)知曉涉外婚介行為違反國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)定,且已經(jīng)超出了公司的經(jīng)營(yíng)范圍,被上訴人鵲橋公司與上訴人簽署《協(xié)議書(shū)》的行為應(yīng)當(dāng)屬于故意違法,對(duì)協(xié)議無(wú)效存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。被上訴人鵲橋公司在存續(xù)期間未受到市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的任何處罰,上訴人以“存在即合理”的心理判斷涉外婚介行為并且簽訂《協(xié)議書(shū)》是正常普通民眾的認(rèn)知,法律無(wú)法要求每一個(gè)普通民眾都如職業(yè)的法律工作者一樣精通法律。本案中被上訴人鵲橋公司作為專業(yè)公司故意違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定,違背社會(huì)公德,損害社會(huì)公共利益是導(dǎo)致合同無(wú)效的唯一原因,上訴人作為普通民眾不存在任何過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任,三被上訴人應(yīng)當(dāng)返還全部中介費(fèi)用。

(二)一審法院酌定被上訴人鵲橋公司、乙男連帶返還上訴人中介費(fèi)4000元、乙女僅返還中介費(fèi)2萬(wàn)元,沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中,被上訴人未提供證據(jù)證明上訴人在越南相親期間的花費(fèi)憑證,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。法院酌定返還中介費(fèi)的判決缺乏事實(shí)與法律依據(jù),判決被上訴人鵲橋公司返還4000元中介費(fèi)明顯存在地方保護(hù)偏向性。被上訴人鵲橋公司、乙女系合作關(guān)系,應(yīng)當(dāng)連帶返還全部中介費(fèi)用及賠償損失,被上訴人乙男應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人鵲橋公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

綜上,一審判決認(rèn)定責(zé)任比例錯(cuò)誤,判決缺乏事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)求貴院依法查明事實(shí),撤銷一審判決,依法支持上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求。

被上訴人辯稱

乙男、婚介公司答辯稱：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。被答辯人甲男與答辯人婚介公司簽訂了服務(wù)協(xié)議書(shū),答辯人按要求完成了服務(wù)協(xié)議。

1、本案是被答辯人主動(dòng)找到答辯人要求簽訂服務(wù)協(xié)議的,我方在收取了2萬(wàn)元定金的情況下于2019年7月7日就安排被答辯人去越南相親,直至被答辯人與妻子韋氏北在越南舉辦完婚禮,感情穩(wěn)定后被答辯人甲男才支付了剩余服務(wù)費(fèi)(2019年8月8和9日),被答辯人甲男在庭審中自認(rèn)去越南往返都是飛機(jī)和乘坐出租車,也自認(rèn)在越南期間,在賓館住宿了40多天,并相親成功過(guò)兩個(gè),和妻子韋氏北是2019年7月在越南舉辦的婚禮,2019年8月21日回到中國(guó)的家,在2019年9月12日在保定領(lǐng)取了結(jié)婚證。做這一系列事情都是需要花錢的,這些支出也都是答辯人承擔(dān)的。

2、乙女在庭審中自認(rèn)留取被答辯人甲男中介費(fèi)10000元,在被答辯人甲男與妻子韋氏北領(lǐng)取結(jié)婚證后,答辯人付給乙女中介費(fèi)10000元,共計(jì)20000元。乙女雖為我公司介紹業(yè)務(wù),但不受公司管理,中介費(fèi)也已向乙女支付完畢,所以一審法院判決乙女應(yīng)承擔(dān)的返還責(zé)任與答辯人無(wú)關(guān),答辯人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、一審法院適用法律正確。一審法院依法認(rèn)定雙方簽訂的服務(wù)合同無(wú)效,依據(jù)《合同法》第五十八條即現(xiàn)行《民法典》第一百五十七條“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”結(jié)合本案,雙方都有過(guò)錯(cuò),是被答辯人主動(dòng)找答辯人簽訂的服務(wù)協(xié)議,答辯人按約定完成了與被答辯人的服務(wù)協(xié)議,被答辯人往返越南的差旅費(fèi)、在越南期間的生活開(kāi)支、相親費(fèi)、大使館認(rèn)證費(fèi)、婚禮費(fèi)、婚紗照費(fèi)、給女方家的彩禮以及女方的婚戒、項(xiàng)鏈、還有回國(guó)后領(lǐng)取結(jié)婚證的費(fèi)用都是答辯人支付的,所以被答辯人繳納的中介費(fèi)早已在其夫妻相親至領(lǐng)取結(jié)婚證過(guò)程中花費(fèi)完畢(實(shí)際上答辯人還有墊付的虧損),所以一審法院酌定答辯人返還中介費(fèi)4000元,答辯人也沒(méi)有上訴,尊重法院判決。

三、被答辯人所要求的10萬(wàn)元損失,一審中并未提交相關(guān)證據(jù)予以支持,所以一審法院判決駁回被答辯人的這一訴請(qǐng)也是正確的。綜上所述,答辯人作為有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合法法人,解決了當(dāng)今社會(huì)的婚戀難題,包括本案被答辯人甲男與越南妻子韋氏北在婚后共同到答辯人處吵鬧,至今未離婚,也說(shuō)明他們已經(jīng)夫妻一條心了,所以懇請(qǐng)貴院結(jié)合實(shí)際情況,依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求,維持原判。

乙女答辯稱,我通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)的婚介公司,我覺(jué)得公司確實(shí)不錯(cuò),我就想給我侄子在越南娶個(gè)媳婦,回中國(guó)史總給領(lǐng)了結(jié)婚證,我侄子結(jié)婚的當(dāng)天,上訴人的一個(gè)老鄉(xiāng)找到我,讓我?guī)е麄內(nèi)ノ抑蹲蛹铱纯催@個(gè)媳婦,當(dāng)時(shí)有上訴人的母親姐姐還有介紹人還有上訴人本人去看,看完我侄媳婦本人后他們非常滿意,過(guò)了一兩天上訴人打電話讓老總?cè)ズ灱s。我聯(lián)系史總,跟史總?cè)ド显V人家簽的合同,當(dāng)時(shí)史總很負(fù)責(zé)任,把上訴人家的住房信息都拍了下,拍完以后史總覺(jué)得符合條件,當(dāng)天就簽約了可以娶越南媳婦,簽完約以后史總就安排上訴人去越南相親,當(dāng)時(shí)上訴人直接奔著史總家,都是史總安排上訴人去越南的,在后面的事情我不知道了。去越南以后讓上訴人相親一個(gè)又一個(gè),在后面我就不清楚了。相親成功以后,給兩個(gè)人舉辦婚禮,史總讓我催上訴人家交款,然后我就催上訴人的介紹人和本人,還有他姐姐交款。當(dāng)時(shí)上訴人家給史總轉(zhuǎn)了多少錢我也不清楚,最后把剩余的款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了我的賬戶上,然后我馬上給史總轉(zhuǎn)過(guò)去,轉(zhuǎn)過(guò)去當(dāng)時(shí)我和上訴人的介紹人我們就留下了一萬(wàn)元錢,后來(lái)史總又讓我留了1萬(wàn)元,我和上訴人的介紹人一共留了2萬(wàn)元。我是鵲橋婚介公司的員工,我有工作證明,還有在銀行調(diào)取的轉(zhuǎn)賬記錄?？偠灾?/span>,上訴人不是我介紹的,是直接找到我們簽約的。我就是鵲橋公司的員工,當(dāng)時(shí)是史總給我發(fā)的工作證,轉(zhuǎn)賬記錄我也有。

二審法院裁判

本院認(rèn)為,《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》第一條規(guī)定,即“嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)婚姻介紹機(jī)構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營(yíng)利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)”。

《中華人民共和國(guó)合同法》第七條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益”。第五十二條規(guī)定:“損害社會(huì)公共利益的,合同無(wú)效”;第五十八條規(guī)定:“合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

本案中,上訴人甲男與被上訴人婚介公司之間簽訂的《協(xié)議書(shū)》是婚介公司以營(yíng)利為目的為甲男提供涉外婚姻介紹服務(wù),違背了國(guó)家禁止進(jìn)行涉外婚姻介紹活動(dòng)的規(guī)定,將婚姻商品化,有損社會(huì)公德,不利于社會(huì)的穩(wěn)定,應(yīng)認(rèn)定雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》屬于無(wú)效協(xié)議。

上訴人甲男作為完全民事行為能力人出資由婚介公司為其介紹越南新娘,其對(duì)找越南新娘可能存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)知,故上訴人甲男自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

婚介公司違規(guī)從事涉外婚姻的介紹業(yè)務(wù),有損社會(huì)公德,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,顯然存在過(guò)錯(cuò)。

乙女從事涉外婚介活動(dòng)并收取高額中介費(fèi)亦違背公序良俗。

綜上,各方當(dāng)事人行為均存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

婚介公司主張上訴人甲男在越南期間的所有費(fèi)用包括往返差旅費(fèi)、相親費(fèi)、婚禮費(fèi)、婚紗照片費(fèi)用、大使館認(rèn)證費(fèi)等均由公司承擔(dān),對(duì)該主張甲男不予認(rèn)可并主張相關(guān)費(fèi)用中有其自行承擔(dān)部分,但雙方對(duì)各自主張所謂花費(fèi)的費(fèi)用均沒(méi)有提供充分證據(jù)證明具體花費(fèi)明細(xì)。

結(jié)合本案案情,考慮到婚介公司為促成甲男婚姻支出一定費(fèi)用屬實(shí),根據(jù)各方存在的過(guò)錯(cuò),本院酌定婚介公司返還上訴人甲男60000元,被上訴人乙男對(duì)婚介公司該項(xiàng)債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。上訴人甲男另主張被上訴人返還其另行給付的相親費(fèi)4萬(wàn)元及結(jié)婚裝修房屋費(fèi)6萬(wàn)元,對(duì)該主張其沒(méi)有提交證據(jù),故對(duì)該主張本院不予支持。綜上所述,甲男的上訴請(qǐng)求部分成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤,本院予以糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

一、維持河北省任丘市人民法院(2020)冀0982民初970號(hào)民事判決第二項(xiàng);

二、撤銷河北省任丘市人民法院(2020)冀0982民初970號(hào)民事判決第一、三項(xiàng);

三、被上訴人婚介公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還上訴人甲男60000元,被上訴人乙男負(fù)連帶責(zé)任;

四、駁回上訴人甲男的其他訴訟請(qǐng)求。

< 上一篇?案例解析：上海結(jié)婚，美國(guó)離婚，廈門(mén)分財(cái)產(chǎn)，適用哪國(guó)法律？

< 下一篇涉外離婚公證如何辦理

黑丝+制服_大地影视中文资源7_免费看动漫软件_制服下的诱惑_九一九色国产_娇妻的呻吟hd中文字幕_久久精品国产一区二区三区_丝袜白浆国产17c_老校长不戴套玩新婚老师_日产国产亚洲系列

法律知識(shí)

婚介公司以營(yíng)利為目的提供涉外婚姻介紹服務(wù),無(wú)效！