何為離婚案件的平行訴訟問題？

具體到離婚案件中，因當事人身份或所處地域的問題，常有一方在我國法院而另一方在其他國家或地區(qū)法院分別提起離婚訴訟的情況。

在外國法院已經(jīng)受理一方當事人的離婚之訴，但尚未審理終結的情況下，另一方配偶又向我國法院提起離婚訴訟，同樣提出解除婚姻關系、子女撫養(yǎng)和財產分割等請求，這就出現(xiàn)了離婚案件的平行訴訟問題。

如何處理離婚案件的平行訴訟問題？

首先，當事人向我國法院提起離婚之訴的，應首先明確我國法院對該案有無管轄權。

其次，如果我國法院對該案有管轄權的，在查明另一方當事人已在外國法院提起離婚訴訟的，在其離婚訴訟未審理終結的情況下，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百三十三條的規(guī)定，中華人民共和國法院和外國法院都有管轄權的案件，一方當事人向外國法院起訴，而另一方當事人向中華人民共和國法院起訴的，人民法院可予受理。

最后需要明確的是，當我國法院和外國法院對同一離婚案件均享有管轄權時，將產生管轄權的積極沖突，根據(jù)司法主權原則，我國法院依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定行使管轄權，不受外國法院是否已經(jīng)行使管轄權的影響。

同時，當事人向我國法院起訴、我國法院受理案件的時間無論是否先于外國法院受理案件的時間，只要我國法院判決在先，我國法院均可以拒絕受理外國法院申請或者當事人關于請求人民法院承認和執(zhí)行外國法院裁判的申請。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百五十一條規(guī)定，“人民法院審理涉及香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)的民事訴訟案件，可以參照適用涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定。”

以上案例一中，即使香港特別行政區(qū)法院已經(jīng)受理了一方當事人提起的離婚訴訟，在該離婚訴訟未審理終結時，另一方在深圳法院提起離婚訴訟且經(jīng)審查福田法院具有管轄權的情況下，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百三十三條、第五百五十一條的規(guī)定，福田法院應受理該案并進行實體審理。

哪種情況下我國法院可以就離婚案件不行使管轄權？

法院司法管轄權是國家司法主權的重要組成部分，一般而言，一國法院不能拒絕行使或者輕易放棄行使管轄權。

但根據(jù)既往司法實踐的經(jīng)驗，的確存在我國法院對某些涉外案件有管轄權但審理非常困難，又不涉及我國國家和公民、法人或者其他組織利益的，為處理這類問題，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百三十二條新增了“不方便法院”的規(guī)定，為我國法院在適當時不行使管轄權提供裁判依據(jù)。

依據(jù)該條規(guī)定，涉外民事案件同時符合下列情形的，人民法院可以裁定駁回原告的起訴，告知其向更方便的外國法院提起訴訟：

（一）被告提出案件應由更方便外國法院管轄的請求，或者提出管轄異議；

（二）當事人之間不存在選擇中華人民共和國法院管轄的協(xié)議；

（三）案件不屬于中華人民共和國法院專屬管轄；

（四）案件不涉及中華人民共和國國家、公民、法人或者其他組織的利益；

（五）案件爭議的主要事實不是發(fā)生在中華人民共和國境內，且案件不適用中華人民共和國法律，人民法院審理案件在認定事實和適用法律方面存在重大困難；

（六）外國法院對案件享有管轄權，其審理該案件更加方便。

具體到以上案例二，因離婚訴訟不屬于專屬管轄的訴訟，女方已在美國法院提起離婚訴訟并被受理，且雙方之間因家庭糾紛引發(fā)刑事案件和男方在刑事案件中申請精神狀況鑒定，女方所稱雙方的離婚訴訟應由美國法院結合刑事案件情況一并審理的主張，符合我國對“不方便法院”原則設立的初衷，符合以上法律規(guī)定，故我國法院應裁定駁回原告的起訴。