法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王女士與王先生于2018年簽訂了《離婚協(xié)議書》。離婚協(xié)議中對拆遷安置利益以及一次性補(bǔ)償問題作出了約定，且表明雙方再無糾紛。由于雙方居住的宅基地在2018年1月就已啟動拆遷安置工作，對于補(bǔ)償政策、補(bǔ)償數(shù)額等已經(jīng)明確，作為家庭成員的王女士不可能不知曉相關(guān)事實。在此情形下，其與王先生就離婚財產(chǎn)分配達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容本身也包含拆遷安置利益，因此應(yīng)認(rèn)為雙方就財產(chǎn)問題已一次性解決。

王女士稱離婚協(xié)議中處理的只是夫妻共同財產(chǎn)，但雙方依據(jù)分家協(xié)議已經(jīng)獲得院內(nèi)部分房屋權(quán)利，故而應(yīng)認(rèn)為王女士知道其與王先生婚內(nèi)財產(chǎn)的范圍，最終法院駁回王女士的訴訟請求。

在離婚協(xié)議中，雙方應(yīng)當(dāng)就夫妻共同財產(chǎn)如何分割作出明確具體的約定。日常生活中家庭成員共同居住較為普遍，這種情況下存在夫妻共同財產(chǎn)與家庭共有財產(chǎn)混同的情況，明確夫妻共同財產(chǎn)的范圍以及如何分割夫妻共同財產(chǎn)則是關(guān)鍵問題。

在此提示，簽訂離婚協(xié)議時，應(yīng)先將夫妻共同財產(chǎn)從家庭共有財產(chǎn)中分離。在家庭共有財產(chǎn)能夠分割的情況下，先行厘清夫妻共同財產(chǎn)份額，再簽署離婚協(xié)議進(jìn)行分割。若無法分割，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)在離婚協(xié)議中進(jìn)行約定，寫明夫妻共同財產(chǎn)暫不分割，雙方一致同意待可分割時，再通過協(xié)商或者訴訟的方式另行解決，避免后期因夫妻共同財產(chǎn)表述不清而引起爭議。

若當(dāng)事人在離婚協(xié)議簽訂時，對夫妻共同財產(chǎn)情況明知且無異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方就財產(chǎn)問題已經(jīng)達(dá)成一致，一方當(dāng)事人再行起訴要求分割夫妻共同財產(chǎn)或家庭共有財產(chǎn)的，法院不予支持。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。小睿由付先生撫養(yǎng)，文女士有探望的權(quán)利，付先生有協(xié)助的義務(wù)?，F(xiàn)文女士要求探望小睿理由正當(dāng)，法院予以支持。探望時間和方式，考慮到小睿長年與付先生共同生活，已經(jīng)形成了較為連續(xù)穩(wěn)定的生活習(xí)慣和規(guī)律，而文女士長時間未與孩子共同生活，故現(xiàn)階段文女士不適宜將小睿接走居住，文女士可通過定期探望的方式來增進(jìn)與小睿之間的母子感情。

因此，法院根據(jù)原、被告雙方及孩子的實際居住生活情況，考慮到父母和子女之間相互的情感需要，本著有利于小睿身心健康和維護(hù)其正常穩(wěn)定的生活習(xí)慣的原則，酌情確定文女士行使探望權(quán)的時間和方式。如果小睿的居住、生活、學(xué)習(xí)等情況發(fā)生重大變化，文女士可另行要求變更探望時間和方式。

綜上，法院判決文女士可于每個月的第一個周末在小睿居住的城市對小睿進(jìn)行探望；寒暑假時，文女士可于寒暑假開始后五日內(nèi)，在小睿居住的城市另行連續(xù)探望五天；付先生對文女士享有的上述探望權(quán)利予以協(xié)助，文女士探望時付先生可以陪同。

探望權(quán)是一項長期存在的權(quán)利，具有復(fù)雜性、反復(fù)性等特點，往往成為夫妻離婚后剪不斷、理還亂的離愁。父母婚姻關(guān)系的解除導(dǎo)致對孩子的共同撫養(yǎng)無法繼續(xù)，失去撫養(yǎng)權(quán)的一方雖失去與子女共同生活的權(quán)利，但他們依法享有探望權(quán)。

探望權(quán)既是非直接撫養(yǎng)人對未成年子女的情感需求，也是未成年子女滿足其對父或母的情感需求，對未成年子女的健康成長至關(guān)重要。在離婚協(xié)議中，探望權(quán)往往不被當(dāng)事人所重視，只是在離婚協(xié)議中簡單寫上失去撫養(yǎng)權(quán)一方可探望，但因為約定內(nèi)容不夠具體，實際探望時雙方對探望的時間、方式常會產(chǎn)生分歧。

在此提示，夫妻簽訂離婚協(xié)議時，應(yīng)本著有利于子女成長的原則，結(jié)合探望人的實際情況，確定探望的具體時間、地點和頻率，并充分征詢子女的意愿，確定符合實際、易于操作、各方均同意的探視方案。直接撫養(yǎng)人應(yīng)積極履行協(xié)助義務(wù)，避免通過強(qiáng)制執(zhí)行等沖突性方式解決探望權(quán)糾紛，給未成年子女帶來不必要的身心傷害。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李先生將本屬于夫妻共同所有的財產(chǎn)讓渡給趙女士且不獲取任何對價的行為，屬于“無償轉(zhuǎn)讓”行為，對債權(quán)人王先生造成了損害，王先生有權(quán)行使債權(quán)人撤銷權(quán)。

本案中，李先生在明知其對王先生負(fù)擔(dān)債務(wù)且已經(jīng)出現(xiàn)逾期付款行為的情況下，仍將其幾乎全部財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給趙女士，應(yīng)當(dāng)被推定為惡意。至于債務(wù)人對標(biāo)的物是否享有處分權(quán)，應(yīng)當(dāng)待無償轉(zhuǎn)讓行為被撤銷后由執(zhí)行機(jī)關(guān)作出判斷，如果案外人對于標(biāo)的物主張權(quán)利，可以通過案外人執(zhí)行異議等途徑進(jìn)行解決。

關(guān)于涉案房屋，雖然尚不具備辦理不動產(chǎn)權(quán)屬登記的條件，但仍然具有財產(chǎn)價值，應(yīng)當(dāng)列入被執(zhí)行人責(zé)任財產(chǎn)的范圍。李先生將房屋占有、使用權(quán)利無償轉(zhuǎn)讓的行為，影響了房屋財產(chǎn)價值的實現(xiàn)，進(jìn)而對債權(quán)人造成侵害。最終，法院判決將存款、房產(chǎn)、車輛恢復(fù)至《離婚協(xié)議書》簽署前的權(quán)利狀態(tài)。

《民法典》第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

在此提示，一紙離婚協(xié)議不能成為債務(wù)人逃避債務(wù)的“避風(fēng)港”。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，即使雙方通過離婚協(xié)議的方式約定共同財產(chǎn)歸某一方所有，如該協(xié)議明顯損害了債權(quán)人權(quán)益，債權(quán)人可通過訴訟方式行使撤銷權(quán)。