當(dāng)事人：原告：李某某、沈某甲；被告：沈某乙、沈某丙、沈某丁。

      沈某甲及沈某乙、沈某丙、沈某丁系李某某與沈某的婚生子女。2010年5月沈某去世，同年6月6日，五人召開(kāi)家庭會(huì)議，對(duì)坐落于本市的李某某與沈某共有的房屋等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分家析產(chǎn)，并自愿簽訂“遺產(chǎn)分割協(xié)議”，“遺產(chǎn)分割協(xié)議”中的房產(chǎn)包括土地證的房屋及違建。協(xié)議附條件要求沈某丁照顧好李某某。2015年11月，李某某訴至本院，以沈某丁未能照顧好李某某為由，要求確認(rèn)“遺產(chǎn)分割協(xié)議”無(wú)效。

      原告李某某、沈某甲訴稱：2010年李某某丈夫沈某去世，經(jīng)全體家庭成員協(xié)商，將家里房產(chǎn)進(jìn)行分割，并簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議，將部分房產(chǎn)分給被告沈某丁，但要求被告沈某丁照顧好原告李某某，因沈某丁未能照顧好李某某，故要求確認(rèn)遺產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效。

      被告沈某乙、沈某丙、沈某丁辯稱：原告陳述分家析產(chǎn)的情況屬實(shí)，但是沈某丁已經(jīng)履行照顧李某某的責(zé)任的，對(duì)原告照顧較好，故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

      法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民依法有權(quán)在平等、自愿的基礎(chǔ)上，對(duì)其家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理。原告李某某在其丈夫沈某去世后，就其與沈某共有的房屋等財(cái)產(chǎn)與子女進(jìn)行分割處理，并簽訂了分割協(xié)議，不違反法律的規(guī)定，且原、被告對(duì)協(xié)議內(nèi)容均無(wú)異議，該協(xié)議應(yīng)屬有效。審理中，原、被告的陳述，均證實(shí)被告沈某丁已依協(xié)議的約定，履行了照顧原告李某某的義務(wù)，故對(duì)原告要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。判決：駁回原告李某某、沈某甲的訴訟請(qǐng)求。

      1、首先審查分家協(xié)議簽訂的時(shí)間、履行及訴訟原因等情況。如分家協(xié)議簽訂的時(shí)間較長(zhǎng)，各方已經(jīng)按照分家協(xié)議履行多年，只是近年來(lái)，因?yàn)樾碌膯?wèn)題和矛盾出現(xiàn)，才產(chǎn)生針對(duì)分家協(xié)議效力的訴訟。司法實(shí)踐中，分家協(xié)議的主題有兩種情形，一是父母主持分家，而是子女之間的分家行為，如何確定分家行為的行為性質(zhì)，從法律上看，最重要的一點(diǎn)就是行為人對(duì)分家行為的客體必須有充分的處分權(quán)。如果是無(wú)權(quán)處分，則分家行為不能生效，甚至引起侵權(quán)等其他民事責(zé)任，分家協(xié)議是不是得到了其他人的認(rèn)可，即使當(dāng)時(shí)未予認(rèn)可，事后是不是有實(shí)際的履行行為，來(lái)判斷分家協(xié)議的主體各方意思表示是否真實(shí)。

      2、重點(diǎn)審查分家協(xié)議的效力。協(xié)議通常是兩個(gè)或兩個(gè)以上實(shí)體為了開(kāi)展某項(xiàng)活動(dòng)，經(jīng)過(guò)協(xié)商后雙方達(dá)成的一致意見(jiàn)。根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，審查協(xié)議是否違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是否具有可撤銷、可變更的情形。對(duì)于不違反法律法規(guī)和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的分家協(xié)議，其效力一般不宜認(rèn)定為無(wú)效。

      3、注意審查分家協(xié)議與其他糾紛的關(guān)系。許多案件中，分家協(xié)議往往與贍養(yǎng)糾紛、繼承糾紛等法律關(guān)系結(jié)合在一起，如子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，要求解除分家協(xié)議、確認(rèn)分家協(xié)議無(wú)效的情形，要注意在訴訟中加以引導(dǎo)，徹底解決糾紛。

      4、原告要舉證證明分家協(xié)議存在無(wú)效的情形，法院也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)予以審查。分家協(xié)議行為屬于民事行為，是自然人對(duì)自己合法財(cái)產(chǎn)做出對(duì)處分行為。如有證據(jù)證實(shí)是家庭成員的真實(shí)意思表示，一般不可輕易認(rèn)定無(wú)效。因此，當(dāng)事人單獨(dú)提起確認(rèn)分家協(xié)議無(wú)效的訴訟，一般會(huì)面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

四、【裁判規(guī)則】

      1、《民法總則》 第三條，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

      2、《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無(wú)效：
　?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

　?。ǘ阂獯ǎ瑩p害國(guó)家、集體或者第三人利益；

　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；

　?。ㄋ模p害社會(huì)公共利益；

　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
 

      3、第五十三條，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：
　?。ㄒ唬┰斐蓪?duì)方人身傷害的；

　?。ǘ┮蚬室饣蛘咧卮筮^(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

      4、《物權(quán)法》第九十九條，共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割;沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

      5、第一百條，共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割;難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割。

      6、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第十四條，合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

      1、分家協(xié)議的效力。在不違反法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定的情況下，分家協(xié)議就會(huì)產(chǎn)生民事法律上的效力。其效力主要表現(xiàn)在以上四方面：

      （1）從財(cái)產(chǎn)的歸屬方面看，有權(quán)利證明的效力。不同的財(cái)產(chǎn)按照分家協(xié)議中的記載，由共有狀態(tài)轉(zhuǎn)化到分別所有的狀態(tài)，由不同的主體所有，他們享有權(quán)利人的各項(xiàng)法定權(quán)利。

      （2）對(duì)當(dāng)事人而言，產(chǎn)生約束力。依法成立并生效的分家協(xié)議，對(duì)于在其上簽名的當(dāng)事人有約束力，應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守。如果違反，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

      （3）從訴訟過(guò)程中來(lái)看，有證據(jù)效力。分家協(xié)議的證明對(duì)象包括：一是分家行為的存在性。由于分家行為本身的不可復(fù)制性和不可再現(xiàn)性，必須有一定的證據(jù)證明分家行為確實(shí)出現(xiàn)過(guò)。只有存在分家行為這一法律事實(shí)，才會(huì)延伸考慮其效力等內(nèi)容；二是分家協(xié)議中的主體對(duì)于財(cái)產(chǎn)與相關(guān)權(quán)利義務(wù)的認(rèn)可。如果沒(méi)有相反證明，推定分家協(xié)議中所記載的權(quán)利義務(wù)是在分家協(xié)議上簽名的主體的真實(shí)意思表示。

      （4）分家協(xié)議中包括子女對(duì)父母贍養(yǎng)義務(wù)的分配，該部分的效力如何？對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)是子女的一項(xiàng)法定義務(wù)，在一般情況下必須履行。但是子女負(fù)有該項(xiàng)民事義務(wù)，對(duì)于父母而言，又是其所享有的一項(xiàng)民事權(quán)利。如果在分家協(xié)議中，父母簽字認(rèn)可了子女之間關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的分配，則視為其對(duì)自己的該項(xiàng)民事權(quán)利的處分，能夠產(chǎn)生法律效力。

      2、共有人所達(dá)成的分割協(xié)議，在法律性質(zhì)上屬于債權(quán)協(xié)議，各共有人均應(yīng)當(dāng)受協(xié)議約束。共有五分割協(xié)議達(dá)成后，共有人并沒(méi)有取得分得部分的單獨(dú)所有權(quán)，僅對(duì)其他人取得履行協(xié)議的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，因此，如果其他共有人不按已成立的分割協(xié)議履行，共有人可以向法院提起訴訟，訴請(qǐng)其他共有人履行分割協(xié)議，該訴訟應(yīng)為給付訴訟。