2005年，原告黎某與被告梁某走進(jìn)婚姻殿堂。兩人先后生下兩個(gè)兒子，生活過得有滋有味，但這一切從梁某因盜竊鋃鐺入獄后發(fā)生轉(zhuǎn)變。梁某入獄后，長期的分離使二人的夫妻感情出現(xiàn)危機(jī)。2020年5月，黎某以與梁某的夫妻感情破裂為由向廣西省興業(yè)縣人民法院提起訴訟，要求與梁某離婚并要求各自撫養(yǎng)一個(gè)小孩。主辦法官拿到案卷材料后，第一時(shí)間聯(lián)系了梁某服刑所在的監(jiān)獄。

開庭當(dāng)天，主辦法官及書記員一行驅(qū)車前往監(jiān)獄，準(zhǔn)備視頻開庭審理該案。開庭前，發(fā)現(xiàn)隨同黎某一起到場(chǎng)的還有梁某的姐姐，兩人關(guān)系看起來非常和諧，跟親姐妹無異，法官意識(shí)到該案調(diào)解成功的可能性很大。

在庭前調(diào)解過程中，雙方均表示夫妻感情已經(jīng)破裂，無法和好，希望法院調(diào)解離婚，但對(duì)兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)問題未能達(dá)成一致意見。

調(diào)解之初，梁某對(duì)黎某要求“一人撫養(yǎng)一個(gè)兒子、各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)”的主張表現(xiàn)出極強(qiáng)的抗拒。梁某認(rèn)為兩個(gè)兒子從小一起長大，親密無間，如果父母離婚導(dǎo)致兩個(gè)小孩分開居住，會(huì)影響兩個(gè)兒子之間的兄弟感情，長久以往，不利于兄弟之間的親情維系。但轉(zhuǎn)身梁某又陷入了糾結(jié)：自己還有一年多才服刑期滿，如何能在服刑期讓兩個(gè)兒子得到最優(yōu)的照顧呢？一時(shí)間梁某猶豫不決。

經(jīng)過詢問，法官了解到二人的大兒子一直在梁某姐姐家生活，由其照顧，小兒子則跟著黎某一起生活。此次梁某姐姐同來，也是因?yàn)閾?dān)心兩人離婚會(huì)影響兩小孩的成長，想聽聽兩人是如何處理小孩撫養(yǎng)問題的。

于是，法官從撫養(yǎng)方案最優(yōu)化、小孩利益最大化的角度出發(fā)，促使夫妻倆為了孩子們的健康成長能作出各自的讓步。

在法官的主持下，雙方最終達(dá)成一致意見：梁某刑滿釋放前，黎某獨(dú)自照顧撫養(yǎng)兩個(gè)兒子并獨(dú)自承擔(dān)兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)；待梁某刑滿釋放后黎某將兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)權(quán)交還給梁某，讓兩個(gè)孩子跟爸爸有更多相處的時(shí)間，彌補(bǔ)入獄期間的遺憾。為了減輕梁某的負(fù)擔(dān)，黎某還主動(dòng)提出每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)至兩個(gè)小孩年滿十八周歲為止。

原告譚某起訴被告龐某的離婚案件中，原、被告均主張雙方感情已經(jīng)破裂，沒有和好的可能，雙方均同意離婚。庭審中，譚某主張婚生女兒由其撫養(yǎng)，龐某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元至女兒年滿十八周歲止。龐某提出了不同的意見，兩人爭(zhēng)執(zhí)不休。

在孩子的撫養(yǎng)問題上，并不能僅僅聽取父母雙方的意見，也應(yīng)該聽取孩子的意見。主辦法官根據(jù)原被告留下的信息到某中學(xué)找到譚某和龐某的女兒。經(jīng)征詢后，譚某和龐某的女兒希望跟隨母親一起生活。

法官最終作出判決：判決譚某和龐某離婚，婚生女兒跟隨譚某生活，龐某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元至女兒年滿十八周歲為止。判決后原、被告均表示不上訴，尊重女兒的意愿，也保證在孩子成長路上不會(huì)讓原本屬于她的父愛和母愛缺席。