蔡某與葛某于2008年9月13日登記結(jié)婚，婚后生育一子一女。2015年12月至2016年9月，葛某三次起訴離婚，后雙方于2018年2月15日經(jīng)法院調(diào)解離婚。2017年3月15日，葛某與第三人楊某登記結(jié)婚，并于2018年5月5日生育一女。蔡某認(rèn)為，葛某在婚姻存續(xù)期間內(nèi)與楊某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并起訴離婚，給蔡某及子女造成了嚴(yán)重心理傷害，故起訴要求法院判令葛某與楊某賠禮道歉，并由葛某支付精神損害撫慰金10萬元。本案中，蔡某在離婚后發(fā)現(xiàn)葛某在原婚姻關(guān)系存續(xù)期間有過錯(cuò)，能請求損害賠償嗎？

作者 | 王怡如

裁判要旨

夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，這不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。離婚后一方發(fā)現(xiàn)另一方在婚姻存續(xù)期間存在過錯(cuò)行為請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德的力量。

案情

原告蔡某與被告葛某于2008年9月13日登記結(jié)婚，婚后生育一子一女。2015年12月被告葛某起訴離婚，后因被告葛某未到庭參加訴訟按撤訴處理。2016年8月被告葛某起訴離婚，被判決駁回訴訟請求。2017年9月被告葛某再次起訴離婚，雙方于2018年2月15日經(jīng)法院調(diào)解離婚。2017年3月15日，被告葛某與第三人楊某登記結(jié)婚，并于2018年5月5日生育一女。原告蔡某認(rèn)為，被告葛某在婚姻存續(xù)期間內(nèi)因與第三人楊某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并起訴離婚，給原告蔡某及子女造成了嚴(yán)重的心理傷害，故起訴要求法院判令：1.被告與第三人向原告賠禮道歉；2.被告支付原告精神損害撫慰金10萬元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告明確第一項(xiàng)訴訟請求為判令被告、第三人通過在當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登公告的方式向原告賠禮道歉。

裁判

浙江省樂清市人民法院經(jīng)審理后判決：1.被告葛某應(yīng)向原告蔡某作出書面賠禮道歉（道歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核）；2.被告葛某應(yīng)賠償原告蔡某精神損害撫慰金1萬元；3.駁回原告蔡某的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未提出上訴，判決已生效。

評(píng)析

對(duì)于本案中被告是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，存在三種意見：

第一種意見認(rèn)為，婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的”。本案中，原告未提供證據(jù)證明被告存在上述四種情形，故應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。

第二種意見認(rèn)為，上述案件中雖然原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告與第三人存在持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住的情形，但被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)，與第三人存在不正當(dāng)男女關(guān)系并導(dǎo)致其懷孕的行為，存在過錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)上述法律法規(guī)作放寬性理解，參照同居的情形處理，由被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第三種意見認(rèn)為，既要有婚姻法第四十六條規(guī)定的四類過錯(cuò)的存在，同時(shí)還必須是因此類過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚的。如果當(dāng)事人在離婚時(shí)不知道對(duì)方存在這些過錯(cuò)而與之離婚，那么就不能認(rèn)定這些過錯(cuò)是導(dǎo)致離婚的直接原因。因此，離婚時(shí)就知道對(duì)方存在這些過錯(cuò)情形是適用婚姻法第四十六條的前提。如果在協(xié)議離婚后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方曾存在過錯(cuò)情形而提起損害賠償請求的，人民法院應(yīng)依法不予支持。

筆者贊同第二種意見。

婚姻法第四十六條賦予了離婚訴訟中無過錯(cuò)方主張損害賠償?shù)臋?quán)利，該條的實(shí)施曾一度成為司法界熱議的話題，尤其對(duì)于其中無過錯(cuò)方以何種方式證實(shí)對(duì)方存在“有配偶者與他人同居”的情形爭議頗多。筆者認(rèn)為，上述四類過錯(cuò)情形為世俗和道德所不容，因此當(dāng)事人對(duì)這類事情往往采取隱秘、謹(jǐn)慎的態(tài)度，此為無過錯(cuò)方的察覺并舉證帶來了現(xiàn)實(shí)的困難，且當(dāng)事人往往是在婚姻關(guān)系解除后才發(fā)現(xiàn)，如果以當(dāng)事人在離婚時(shí)不知道對(duì)方存在這些過錯(cuò)為由不支持其損害賠償?shù)闹鲝?，于理不合?/span>

本案中，被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)，與其他異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系并導(dǎo)致其懷孕，且一直向原告隱瞞該事實(shí)，致使原告的人格利益受到侵害，并遭受了精神損害，如果機(jī)械地套用婚姻法第四十六條的規(guī)定駁回原告的訴訟請求，與法律賦予無過錯(cuò)方尋求救濟(jì)途徑的初衷相違背，因此本案對(duì)婚姻法第四十六條第（二）項(xiàng)作擴(kuò)充性解釋，并無不妥。

因本案涉及各方當(dāng)事人的個(gè)人隱私及未成年子女的權(quán)益保護(hù)，故應(yīng)采取書面賠禮道歉為宜。結(jié)合原告遭受損害的程度，酌定被告需賠償?shù)木駬p害撫慰金為1萬元。另外，承擔(dān)離婚后損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶，故對(duì)原告要求第三人向其賠禮道歉的訴訟請求不予支持。