股權究竟是否屬于夫妻共同財產？

有限責任公司具有人合性，其股權集財產權、管理權與決策權于一體，夫妻一方持有的股權所代表的財產利益屬于夫妻共同財產，但股權本身并非夫妻共同財產。這是實務界普遍的看法。

上述觀點看似概括了股權與夫妻共同財產之間的關系，但是認定股權并非夫妻共同財產，會造成一系列矛盾的問題，主要體現(xiàn)在：

股權對應的出資額屬于夫妻共同財產？

因實務中對涉及夫妻一方股權的處理存在較大爭議，故《婚姻法司法解釋二》第十六條專門規(guī)定：

人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數(shù)股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。

上述規(guī)定，首先將股權對應的出資額理解為夫妻共同財產，其次將出資額在離婚案件中的分割參照《公司法》中的股權轉讓的規(guī)則進行處理。但從公司法的角度來看，一方面，股東通過向公司讓渡一定的財產利益，取得股東身份，享有股權，股東的出資屬于公司財產的一部分；另一方面，出資額并不等同于股權。對于離婚案件中的涉及夫妻股權分割的問題，上述規(guī)定可以提供一定的法律依據與指導，但是其并不利于正確理解股權與夫妻共同財產之間的關系，反而容易引起誤解。

股權可以作為一種特殊的夫妻共同財產

關于股權與夫妻共同財產之間的關系，是公司法與婚姻法的交叉問題。在司法機關目前的裁判意見中，最高人民法院（2014）民二終字第48號]的論述是比較合理的：

“股權作為一項特殊的財產權，除其具有的財產權益內容外，還具有與股東個人的社會屬性及其特質、品格密不可分的人格權、身份權等內容。如無特別約定，對于自然人股東而言，股權仍屬于商法規(guī)范內的私權范疇，其各項具體權能應由股東本人獨立行使，不受他人干涉。在股權流轉方面，我國《公司法》確認的合法轉讓主體也是股東本人，而不是其所在的家庭。”

上述裁判意見的核心在于強調股權乃商法概念，不能將其置于婚姻法范疇內去理解。小編贊同這種看法，并同時認為，股權與夫妻共同財產二者屬于不同法律體系內的概念，“股權是否屬于夫妻共同財產”本身是一個婚姻法上的問題，因此，應當將該問題置于婚姻法中考慮。由此一來，根據《婚姻法》的相關規(guī)定，在排除夫妻雙方約定的前提下，股權當然屬于夫妻共同財產，只是同時應當考慮到股權的商法屬性，將其與其他夫妻共同財產區(qū)別看待與處理。

回到第一部分的兩個矛盾。

關于夫妻一方轉讓股權是否需要取得另一方的同意的問題，本質是一個公司法上的股權轉讓問題，其應當首先滿足公司法規(guī)定的股權轉讓的條件，而這其中并無關于要求取得配偶同意的規(guī)定。因此，夫妻一方轉讓股權并不需要取得另一方的同意。值得注意的是，我們并非基于股權并非夫妻共同財產才得出該結論。相反，正是因為股權本身便是夫妻共同財產，所以夫妻一方轉讓股權所取得的對價款當然也屬于夫妻共同財產。從結果上來說，股權轉讓的結果并未侵害到夫妻另一方因股權所享有的財產性權益。

關于離婚時股權是否應當作為夫妻共同財產進行分割的問題，本質上是一個婚姻法的問題。作為夫妻共同財產，在離婚時理應進行分割，但需要考慮的是離婚時的股權是否具備可分割性。毫無疑問，作為一項具有人身屬性的權利是無法進行物理分割的，除非公司其他股東同意夫妻另一方以受讓股權的形式成為公司股東。這里就涉及到前述《婚姻法司法解釋二》第十六條的規(guī)定，但小編仍然認為分割的不是出資額，而是通過股權轉讓的形式對股權這一特殊的夫妻共同財產進行分割。