當事人：原告：李某某、沈某甲；被告：沈某乙、沈某丙、沈某丁。

      沈某甲及沈某乙、沈某丙、沈某丁系李某某與沈某的婚生子女。2010年5月沈某去世，同年6月6日，五人召開家庭會議，對坐落于本市的李某某與沈某共有的房屋等財產進行分家析產，并自愿簽訂“遺產分割協(xié)議”，“遺產分割協(xié)議”中的房產包括土地證的房屋及違建。協(xié)議附條件要求沈某丁照顧好李某某。2015年11月，李某某訴至本院，以沈某丁未能照顧好李某某為由，要求確認“遺產分割協(xié)議”無效。

      原告李某某、沈某甲訴稱：2010年李某某丈夫沈某去世，經全體家庭成員協(xié)商，將家里房產進行分割，并簽訂遺產分割協(xié)議，將部分房產分給被告沈某丁，但要求被告沈某丁照顧好原告李某某，因沈某丁未能照顧好李某某，故要求確認遺產分割協(xié)議無效。

      被告沈某乙、沈某丙、沈某丁辯稱：原告陳述分家析產的情況屬實，但是沈某丁已經履行照顧李某某的責任的，對原告照顧較好，故要求駁回原告的訴訟請求。

      法院經審理認為，公民依法有權在平等、自愿的基礎上，對其家庭財產進行分割處理。原告李某某在其丈夫沈某去世后，就其與沈某共有的房屋等財產與子女進行分割處理，并簽訂了分割協(xié)議，不違反法律的規(guī)定，且原、被告對協(xié)議內容均無異議，該協(xié)議應屬有效。審理中，原、被告的陳述，均證實被告沈某丁已依協(xié)議的約定，履行了照顧原告李某某的義務，故對原告要求確認協(xié)議無效的訴訟請求，因證據不足，不予支持。判決：駁回原告李某某、沈某甲的訴訟請求。

      1、首先審查分家協(xié)議簽訂的時間、履行及訴訟原因等情況。如分家協(xié)議簽訂的時間較長，各方已經按照分家協(xié)議履行多年，只是近年來，因為新的問題和矛盾出現(xiàn)，才產生針對分家協(xié)議效力的訴訟。司法實踐中，分家協(xié)議的主題有兩種情形，一是父母主持分家，而是子女之間的分家行為，如何確定分家行為的行為性質，從法律上看，最重要的一點就是行為人對分家行為的客體必須有充分的處分權。如果是無權處分，則分家行為不能生效，甚至引起侵權等其他民事責任，分家協(xié)議是不是得到了其他人的認可，即使當時未予認可，事后是不是有實際的履行行為，來判斷分家協(xié)議的主體各方意思表示是否真實。

      2、重點審查分家協(xié)議的效力。協(xié)議通常是兩個或兩個以上實體為了開展某項活動，經過協(xié)商后雙方達成的一致意見。根據《合同法》第52條的規(guī)定，審查協(xié)議是否違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是否具有可撤銷、可變更的情形。對于不違反法律法規(guī)和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的分家協(xié)議，其效力一般不宜認定為無效。

      3、注意審查分家協(xié)議與其他糾紛的關系。許多案件中，分家協(xié)議往往與贍養(yǎng)糾紛、繼承糾紛等法律關系結合在一起，如子女不履行贍養(yǎng)義務，要求解除分家協(xié)議、確認分家協(xié)議無效的情形，要注意在訴訟中加以引導，徹底解決糾紛。

      4、原告要舉證證明分家協(xié)議存在無效的情形，法院也應當主動予以審查。分家協(xié)議行為屬于民事行為，是自然人對自己合法財產做出對處分行為。如有證據證實是家庭成員的真實意思表示，一般不可輕易認定無效。因此，當事人單獨提起確認分家協(xié)議無效的訴訟，一般會面臨敗訴的風險。

四、【裁判規(guī)則】

      1、《民法總則》 第三條，民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

      2、《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：
　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　?。ǘ阂獯?，損害國家、集體或者第三人利益；

　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；

　?。ㄋ模p害社會公共利益；

　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
 

      3、第五十三條，合同中的下列免責條款無效：
　?。ㄒ唬┰斐蓪Ψ饺松韨Φ?；

　?。ǘ┮蚬室饣蛘咧卮筮^失造成對方財產損失的。

      4、《物權法》第九十九條，共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割;沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。

      5、第一百條，共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產或者動產可以分割并且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割;難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。

      6、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第十四條，合同法第五十二條第(五)項規(guī)定的“強制性規(guī)定”，是指效力性強制性規(guī)定。

      1、分家協(xié)議的效力。在不違反法律的強制性或禁止性規(guī)定的情況下，分家協(xié)議就會產生民事法律上的效力。其效力主要表現(xiàn)在以上四方面：

      （1）從財產的歸屬方面看，有權利證明的效力。不同的財產按照分家協(xié)議中的記載，由共有狀態(tài)轉化到分別所有的狀態(tài)，由不同的主體所有，他們享有權利人的各項法定權利。

      （2）對當事人而言，產生約束力。依法成立并生效的分家協(xié)議，對于在其上簽名的當事人有約束力，應當自覺遵守。如果違反，應當承擔相應的民事責任。

      （3）從訴訟過程中來看，有證據效力。分家協(xié)議的證明對象包括：一是分家行為的存在性。由于分家行為本身的不可復制性和不可再現(xiàn)性，必須有一定的證據證明分家行為確實出現(xiàn)過。只有存在分家行為這一法律事實，才會延伸考慮其效力等內容；二是分家協(xié)議中的主體對于財產與相關權利義務的認可。如果沒有相反證明，推定分家協(xié)議中所記載的權利義務是在分家協(xié)議上簽名的主體的真實意思表示。

      （4）分家協(xié)議中包括子女對父母贍養(yǎng)義務的分配，該部分的效力如何？對父母的贍養(yǎng)義務是子女的一項法定義務，在一般情況下必須履行。但是子女負有該項民事義務，對于父母而言，又是其所享有的一項民事權利。如果在分家協(xié)議中，父母簽字認可了子女之間關于贍養(yǎng)義務的分配，則視為其對自己的該項民事權利的處分，能夠產生法律效力。

      2、共有人所達成的分割協(xié)議，在法律性質上屬于債權協(xié)議，各共有人均應當受協(xié)議約束。共有五分割協(xié)議達成后，共有人并沒有取得分得部分的單獨所有權，僅對其他人取得履行協(xié)議的債權請求權，因此，如果其他共有人不按已成立的分割協(xié)議履行，共有人可以向法院提起訴訟，訴請其他共有人履行分割協(xié)議，該訴訟應為給付訴訟。