嚴(yán)女士指責(zé)丈夫出軌初中同學(xué)，還把40萬元無償贈(zèng)與情人，為此，她告到法院，想要追回錢款。海淀法院經(jīng)審理作出判決：因證據(jù)不足，嚴(yán)女士敗訴。

案    情    簡(jiǎn)    介

原告嚴(yán)女士訴稱，她與吳先生于1998年登記結(jié)婚，結(jié)果，2000年開始，吳先生便與其中學(xué)同學(xué)王女士發(fā)展為情人關(guān)系并同居。因孩子當(dāng)時(shí)還小，嚴(yán)女士選擇容忍和原諒。2017年8月，嚴(yán)女士發(fā)現(xiàn)，吳先生未經(jīng)其同意擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)40萬無償贈(zèng)與王女士。嚴(yán)女士訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)吳先生的贈(zèng)與行為無效，吳先生與王女士向其連帶返還40萬元。

王女士辯稱，錢款是正常的公司資金往來：自己在吳先生公司兼職做會(huì)計(jì)，每個(gè)月領(lǐng)4000元工資，一共13個(gè)月；并且，吳先生公司還租了自己的房子，13個(gè)月房租，租金為每月8000元；此外，2013年5月，自己從吳先生處借款10萬元，但已經(jīng)分三次償還了借款。王女士還否認(rèn)二人是情人關(guān)系。

吳先生同意王女士的說法：王女士是公司會(huì)計(jì)，公司也租用了她的房子存儲(chǔ)儀器，所以每月給她的1.2萬中，包含4000元工資和8000元房租。王女士曾向自己借過錢，后來都已償還。

法    院    判    決

法院經(jīng)審理后查明：嚴(yán)女士和吳先生系夫妻，吳先生與王女士系中學(xué)同學(xué)。2016年7月至2017年8月，吳先生每月向王女士轉(zhuǎn)款1.2萬元。2016年8月26日，王女士與吳先生簽訂《北京市房屋租賃合同》，約定甲公司（吳先生在該公司擔(dān)任法人）向王女士承租位于大興區(qū)某房屋用于儲(chǔ)物，租期自2016年10月至2018年10月，月租金8000元。甲公司費(fèi)用報(bào)銷單、收入憑單等審核人處及收入憑單下方會(huì)計(jì)主管人員處簽字均為王女士。

2017年3月至8月，吳先生向王女士共轉(zhuǎn)款25萬元，王女士提交銀行流水證明其于2019年分四次向吳先生轉(zhuǎn)賬共28萬元，用于償還上述借款及利息。嚴(yán)女士稱雙方只有轉(zhuǎn)賬記錄無借款憑證，吳先生和王女士則稱雙方都是熟人，沒有寫借據(jù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。嚴(yán)女士主張吳先生向王女士贈(zèng)與合同無效，對(duì)此，其提供了發(fā)生于2016年至2017年之間吳先生與王女士銀行資金賬戶往來記錄。

現(xiàn)吳先生、王女士提供了1）王女士在甲公司擔(dān)任會(huì)計(jì)主管期間的財(cái)務(wù)報(bào)銷憑單；2）王女士與該公司簽訂的房屋租賃合同；3）王女士向吳先生的還款銀行記錄，以證實(shí)1）王女士曾供職于吳先生經(jīng)營的公司；2）該公司租賃王女士房屋；3）王女士向吳先生借款并償還的事實(shí)。綜合審查判斷本案證據(jù)，王女士獲取吳先生給付本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)系等價(jià)、有償?shù)?，不符合我國合同法?guī)定的贈(zèng)與合同的特征。故不能得出嚴(yán)女士訴訟主張贈(zèng)與合同存在的結(jié)論。嚴(yán)女士未提供充分的證據(jù)證實(shí)吳先生與王女士存在不正當(dāng)男女關(guān)系。法院最終判決駁回嚴(yán)女士的訴訟請(qǐng)求。

法    官    提    示

根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。以本案為例，若妻子想追回丈夫贈(zèng)與“小三”的錢，應(yīng)當(dāng)舉證證明丈夫與“小三”之間存在違背公序良俗的不正當(dāng)男女關(guān)系，丈夫?qū)?ldquo;小三”的贈(zèng)與既非日常生活需要，又未取得共有人同意，且贈(zèng)與的屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。