一對在上海的夫妻離婚后

雙方約定在女方和兒子移民前

男方除了支付每年固定的撫養(yǎng)費(fèi)外

還需支付每月8.3萬元生活費(fèi)

近日，女方將男方告上法庭，稱男方未按約支付生活費(fèi)，而男方則稱女方遲遲不移民，高額的生活費(fèi)已不堪重負(fù)。雙方爭執(zhí)不下，對簿公堂。

2008年，宋女士與比自己大18歲的黃先生（新西蘭國籍）登記結(jié)婚，不久后，宋女士生下兒子。本該是一家三口其樂融融，但雙方因年齡性格差異、文化觀念不同等逐漸產(chǎn)生矛盾，最終在2016年經(jīng)法院調(diào)解離婚。雙方約定，離婚后兒子隨宋女士共同生活，黃先生自2016年6月起按每年5.5萬美元支付撫養(yǎng)費(fèi)，至兒子18周歲為止。

幾天后，雙方又簽訂離婚協(xié)議一份，約定黃先生除每年應(yīng)支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)5.5萬美元之外，還應(yīng)支付宋女士及兒子移居澳大利亞前在上海生活期間的所有費(fèi)用，包括租房、日常開銷及輔導(dǎo)班等共計(jì)每月人民幣8.3萬元。

2017年，宋女士將黃先生告上法庭，認(rèn)為雖然到目前為止黃先生付清了兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，但未能按約足額支付她與兒子移民前在上海的生活費(fèi)用，要求黃先生依照協(xié)議約定，按每月人民幣8.3萬元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年6月起至2017年12月的生活費(fèi)用。

黃先生認(rèn)為，雙方協(xié)商離婚時(shí)，宋女士曾表示會在2016年底帶兒子一起移民澳大利亞，因此雙方是參照兒子在澳大利亞生活、學(xué)習(xí)的費(fèi)用制定了每年支付5.5萬美元撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)在宋女士的要求下，雙方口頭約定離婚后她與兒子移民澳大利亞前的半年內(nèi)，由黃先生繼續(xù)按照婚姻期間的生活標(biāo)準(zhǔn)支付相關(guān)費(fèi)用，所以才有了每月支付人民幣8.3萬元生活費(fèi)的條款。黃先生認(rèn)為他已經(jīng)按約支付了撫養(yǎng)費(fèi)和生活費(fèi)，不同意宋女士的請求。

一審法院認(rèn)為，關(guān)于生活費(fèi)的問題，黃先生的表述具有一定的合理性，并且離婚協(xié)議中，雙方對其他財(cái)產(chǎn)要在2016年12月底前出售處理的約定，也一定程度上印證了黃先生的說法。經(jīng)審查，黃先生應(yīng)支付這7個(gè)月的生活費(fèi)共計(jì)人民幣58萬余元，黃先生實(shí)際已經(jīng)支付人民幣56萬元，故一審判決黃先生還應(yīng)支付宋女士人民幣2萬余元。

一審判決后，宋女士不服，上訴至上海一中院。

宋女士認(rèn)為，雙方并沒有在離婚協(xié)議中明確說明生活費(fèi)的支付期限，且移居海外的時(shí)間存在不確定性，她跟兒子也沒有在2016年底前移民澳大利亞。根據(jù)約定，黃先生理應(yīng)支付他們后來在上海期間的生活費(fèi)用。

上海一中院遂駁回上訴，維持原判。

（以上人名均為化名）