我國實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制、夫妻法定個人特有財(cái)產(chǎn)制、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。其中，夫妻約定財(cái)產(chǎn)是指夫妻以契約形式?jīng)Q定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

隨著商品經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，許多年輕夫妻都選擇婚內(nèi)或婚前約定財(cái)產(chǎn)所有，那么夫妻財(cái)產(chǎn)約定簽訂過程中應(yīng)當(dāng)注意哪些問題？

案例一：夫借妻款買房，約定房屋所有權(quán)

李某、鄧某于2013年11月登記結(jié)婚，2014年7月以鄧某名義購買了位于河北省廊坊市一套房屋，首付款40萬元，以鄧某名義貸款20萬元，貸款期限10年。

2014年12月15日，李某、鄧某簽訂了協(xié)議書，該協(xié)議載明“鄧某向李某借款28萬元，此款為李某婚前所有，鄧某借此款用于購買廊坊市某房屋的首付款；

鄧某自2015年1月30日起償還借款，并按照商業(yè)貸款的等額利息進(jìn)行按揭分10年償還，平均每月償還李某3000元；

廊坊房屋的產(chǎn)權(quán)歸鄧某個人所有，鄧某負(fù)擔(dān)房子一切債務(wù)；

以后雙方名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，子女撫養(yǎng)費(fèi)由鄧某負(fù)擔(dān)”等主要內(nèi)容。

后李某起訴要求離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理后判決位于廊坊市某房屋產(chǎn)權(quán)歸被告鄧某所有，房屋貸款由被告鄧某償還，被告鄧某償還原告李某借款28萬元，償還期限十年，即至2024年12月止，自2015年1月份起按月償還借款本金及利息，被告鄧某每月歸還原告李某借款本金及利息3000元。

 法官提示：

我國婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式。”

2014年12月15日，李某、鄧某簽訂的協(xié)議屬于婚姻存續(xù)期間對財(cái)產(chǎn)的約定，是雙方真實(shí)的意思表示，該協(xié)議關(guān)于房屋歸屬、財(cái)產(chǎn)分割部分符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按照協(xié)議履行，李某主張按照協(xié)議各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有，鄧某給付借款的請求，予以支持。

本案中，鄧某與李某的約定相當(dāng)于約定28萬元為李某個人財(cái)產(chǎn)，所購房產(chǎn)為鄧某個人財(cái)產(chǎn)，李某與鄧某發(fā)生婚內(nèi)借貸關(guān)系，故認(rèn)定協(xié)議符合我國婚姻法第十九條規(guī)定，予以認(rèn)可。

案例二：夫妻不離婚，要求按約定分割財(cái)產(chǎn)

1996年10月李某與王某結(jié)婚，2015年9月經(jīng)雙方協(xié)商簽訂了夫妻財(cái)產(chǎn)約定一份，約定婚后修建的位于長陽鎮(zhèn)某棟二層樓房、購買的車輛歸李某，后李某起訴在不離婚的前提下要求判決位于長陽鎮(zhèn)某棟二層樓房和購買的車輛歸其所有。后法院判決駁回李某訴訟請求。

 法官提示：

夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式；

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

1.一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；

2.一方負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要治療，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

李某、王某對于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的約定并不違反法律規(guī)定，但李某依據(jù)該財(cái)產(chǎn)協(xié)議要求依法分割共同財(cái)產(chǎn)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，法院不予支持。 

案例三：婚內(nèi)約定夫養(yǎng)妻，離婚要求支付扶養(yǎng)費(fèi)

原告劉某與被告楊某于2006年2月11日辦理結(jié)婚手續(xù)，2006年9月雙方簽署協(xié)議“楊某于2006年9月起在與劉某的婚姻存續(xù)期間，每月向其支付2000元人民幣生活費(fèi)，直至兩人婚姻結(jié)束為止”。

2008年9月劉某起訴法院要求離婚，并要求楊某按照協(xié)議約定支付其28000元生活費(fèi)（2006年9月至2008年9月），后法院判決駁回原告劉某要求楊某支付其生活費(fèi)的訴訟請求。

 法官提示：

本案中夫妻雙方簽訂的內(nèi)容是“楊某扶養(yǎng)劉某”的約定，事實(shí)上，并不是任何內(nèi)容都可以約定，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，不能通過合同、協(xié)議等設(shè)定和免除，此外，原告是否符合需被告扶養(yǎng)的條件，還需其他證據(jù)來證明。

夫妻間可以約定的客體僅僅為的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬，案中2000元生活費(fèi)顯然不是夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的約定，因此不夠成夫妻之間財(cái)產(chǎn)的約定。