摘要：隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只有依法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，才能有效維護(hù)婚姻家庭和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的穩(wěn)定。那么，如何把握好夫妻約定財(cái)產(chǎn)的合法性？下面上海離婚案件律師為您詳細(xì)講述。

　　【案情】

　　原告蘭某某與被告覃某某經(jīng)人介紹相識(shí)，于２００２年１月登記結(jié)婚，雙方均系再婚，再婚后無(wú)生育子女。同時(shí)與原告、被告覃某某共同組建家庭的還有覃某某與其前夫離婚時(shí)，協(xié)議歸覃某某撫養(yǎng)的尚未成年的蘭某芝。２００６年１月原、被告夫妻出資購(gòu)買(mǎi)取得位于宜州市德勝鎮(zhèn)屏風(fēng)街的一塊宅基地（面積６７．２０ｍ２）。房屋建設(shè)前，即２００８年１２月３１日，原告與被告簽訂一份《夫妻協(xié)議》，主要內(nèi)容為：甲方（原告）、乙方（被告）雙方于２００２年登記再婚，甲方再婚前與前妻生育有三個(gè)女兒（即蘭某柳、蘭某杏、蘭某嵐三人均已結(jié)婚另行居?。?，乙方帶有一女蘭某芝跟隨到男方家共同生活。為解決住房問(wèn)題和避免建房后雙方及其子女之間發(fā)生矛盾，雙方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，其中的第三條約定：樓房建成后，房屋權(quán)屬分為三等分，蘭某某、覃某某、蘭某芝各擁有一份產(chǎn)權(quán)；第四條約定：今后甲、乙雙方均去世后，上述房屋歸蘭某芝個(gè)人及其子女繼承，其他人不得干涉。

　　此后，原告即籌集資金建房，２００９年２月辦理建設(shè)房屋許可證，開(kāi)始建房，房屋建成三層半，現(xiàn)已裝修入住。后原告與被告覃某某因生活鎖事產(chǎn)生矛盾而爭(zhēng)吵，原告因此于２０１３年４月１日向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷《夫妻協(xié)議書(shū)》中第三條蘭某芝擁有一份產(chǎn)權(quán)及第四條去世后上述房屋歸蘭某芝個(gè)人及其子女繼承。

　　【審理】

　　該案經(jīng)過(guò)一審、二審、發(fā)回重審，經(jīng)過(guò)重審法院作出如下判決：

　?。?、對(duì)原告蘭某某與被告覃某某于２００８年１２月３１日簽訂的《夫妻協(xié)議書(shū)》中的第三條，關(guān)于原告蘭某某與被告覃某某共同贈(zèng)與被告蘭某芝三分之一房產(chǎn)份額中屬于原告蘭某某自己名下贈(zèng)與的份額（房產(chǎn)的六分之一）予以撤銷。

　?。?、對(duì)原告蘭某某與被告覃某某于２００８年１２月３１日簽訂的《夫妻協(xié)議書(shū)》第四條，關(guān)于原告蘭某某與被告覃某某共同遺囑給被告蘭某芝個(gè)人及其子女繼承中屬于原告蘭某某名下份額（房產(chǎn)的百分之五十）遺囑予以撤銷。

　　【評(píng)析】

　　本案從《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》形式上看，類似原告與被告就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，而從本案協(xié)議書(shū)中第三、第四條協(xié)議內(nèi)容分析實(shí)質(zhì)為兼具贈(zèng)與和遺囑雙重性質(zhì)。理由是：

　　我國(guó)《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有……”，依據(jù)此規(guī)定，夫妻雙方可以約定婚前或婚后財(cái)產(chǎn)歸一方或雙方共有，但不包括可以約定歸夫妻之外的第三人所有。因此，本案協(xié)議書(shū)第三條的約定是原告與被告覃某某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)（房產(chǎn)）的一部分無(wú)償讓與蘭某芝，是贈(zèng)與的行為。我國(guó)《繼承法》第十六條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，……”，依照此規(guī)定，夫妻雙方生前均可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人來(lái)繼承，因此，本案協(xié)議書(shū)中的第四條的約定，則是遺囑的性質(zhì)。

　　關(guān)于本案的贈(zèng)與和遺囑時(shí)效效力問(wèn)題，《合同法》第１８７條規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題解釋（一）》第９條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移?！段餀?quán)法》第九條第一款規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。

　　依據(jù)上述規(guī)定，贈(zèng)與的房屋需要辦理登記過(guò)戶手續(xù)，因未過(guò)戶，致房屋的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移。依據(jù)《合同法》第１８６條第１款規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。因此，原告蘭某某在房屋未辦理登記轉(zhuǎn)移為被告蘭某芝共有手續(xù)時(shí)，有權(quán)撤銷贈(zèng)與合同，但本案屬于夫妻共同贈(zèng)與的行為，故蘭某某僅有權(quán)撤回自己名下的百分之五十。

　　我國(guó)《合同法》第５５條規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。但這條不適用贈(zèng)與合同。第５５條的行使范圍限于《合同法》第５４　條規(guī)定的因重大誤解、顯失公平、欺詐脅迫和乘人之危所簽訂立的合同。贈(zèng)與合同不屬于上述幾種情形，故不能依照第５５條規(guī)定的時(shí)間予以限制。贈(zèng)與合同撤銷的條件只要是所有權(quán)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，就可能行使，不受時(shí)間限制。因此，本案的原告行使撤銷權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。

　　我國(guó)《繼承法》第二十條規(guī)定：遺囑可以撤銷、變更所立的遺囑?！斗蚱迏f(xié)議書(shū)》第四條的約定，是原告與被告覃某某對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)的處分，是一條共同的遺囑。因遺囑系遺囑人死亡后才發(fā)生效力，原告蘭某某與被告覃某某均尚未死亡，該條款尚未產(chǎn)生效力，故原告蘭某某可以撤銷，但原告蘭某某也僅有權(quán)撤銷自己名下的百分之五十。

　　我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度因婚姻立法的完善而規(guī)范，解決了現(xiàn)今社會(huì)對(duì)于夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定時(shí)可能出現(xiàn)的糾紛。如果夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不明，容易發(fā)生糾紛，因此，隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只有依法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，才能有效維護(hù)婚姻家庭和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的穩(wěn)定。對(duì)如何把握好夫妻約定財(cái)產(chǎn)的合法性，筆者認(rèn)為：１、必須是夫妻雙方真實(shí)意思的表示；２、只能就夫妻一方或雙方的婚前、婚后財(cái)產(chǎn)加以協(xié)議；３、必須依據(jù)法律規(guī)定的形式設(shè)立；４、夫妻財(cái)產(chǎn)的約定不能處分家庭共有人的財(cái)產(chǎn)及逃避夫妻共同債務(wù)。

　?。ㄗ髡邌挝唬簭V西宜州市人民法院）