吳某和劉某原是一對夫妻，兩人于2004年8月登記結(jié)婚，于2023年1月登記離婚。在婚姻存續(xù)期間，劉某向顧某借了150萬元。借款到期后，劉某未依約歸還借款，顧某多次催討，劉某均置之不理。

為了維護(hù)自己權(quán)益，顧某向上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡稱“奉賢法院”）提起訴訟，要求劉某歸還借款150萬元。

奉賢法院于2023年1月作出判決，支持了顧某的全部訴訟請求。但進(jìn)入執(zhí)行階段后，經(jīng)法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，被執(zhí)行人劉某名下并無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。于是，顧某便再次向奉賢法院提起訴訟，要求吳某就150萬元借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。

劉某收到第一筆50萬元借款后，先向吳某轉(zhuǎn)賬了44萬元，另向A公司（法定代表人為吳某）轉(zhuǎn)賬4萬元。吳某稱轉(zhuǎn)賬行為系劉某自行所為，但并未提供證據(jù)予以證明。

退一步分析，即使該轉(zhuǎn)賬確系劉某自行所為，基于劉某與吳某之間的夫妻關(guān)系，劉某使用吳某的銀行賬戶操作轉(zhuǎn)賬，可以推定該行為已得到吳某的許可。因此，可以認(rèn)定該50萬元借款系劉某與吳某的夫妻共同債務(wù)。

劉某收到第二筆100萬元借款后，主要向吳某的弟弟轉(zhuǎn)賬了50萬元，以及為B公司（吳某為股東）向案外人支付房租20萬元。劉某與吳某、吳某弟弟之間的經(jīng)濟(jì)往來頻繁，吳某弟弟也曾是B公司的股東，后將其全部股份轉(zhuǎn)讓給了吳某。

此外，根據(jù)劉某向顧某出具的借條，載明其涉案全部150萬元借款的用途為“因公司資金周轉(zhuǎn)困難”。因此，奉賢法院認(rèn)為可以認(rèn)定涉案100萬元借款系用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。

基于上述分析，奉賢法院判決吳某應(yīng)就150萬元借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。宣判后，被告吳某未上訴，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十四條  夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。