被上訴人

朱某，女，1986年出生。

觀點(diǎn)：

1. 根據(jù)朱某提交的證據(jù)以及宋某陳述，宋某婚內(nèi)存在與多名異性發(fā)生性行為的事實(shí)，嚴(yán)重違反了夫妻的忠誠(chéng)義務(wù)，雙方自2019年9月分居至今，感情未有改善，故一審法院認(rèn)定朱某、宋某夫妻感情確已破裂，予以支持朱某的離婚訴請(qǐng)。

2. 系爭(zhēng)房屋原為宋某婚前財(cái)產(chǎn)，婚后變更登記在朱某、宋某兩人名下，應(yīng)視為宋某就該房屋的部分份額對(duì)朱某的贈(zèng)與，宋某稱朱某以脅迫方式取得房屋份額，證據(jù)不足，一審法院不予采信宋某的抗辯理由，故上述房屋應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)予以分割。系爭(zhēng)車輛雖由宋某父母出資購得，但系朱某、宋某婚姻存續(xù)期間取得，亦應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。考慮到系爭(zhēng)房屋來源于宋某婚前財(cái)產(chǎn)，宋某對(duì)該房屋的貢獻(xiàn)明顯大于朱某，又因宋某對(duì)婚姻破裂存在過錯(cuò)，故一審法院綜合各方因素酌情就系爭(zhēng)房屋和系爭(zhēng)車輛(含車牌)予以分割。因系爭(zhēng)房屋實(shí)際由宋某父母居住，系爭(zhēng)車輛(含車牌)由宋某實(shí)際使用，故分割方式上采取上述財(cái)產(chǎn)判歸宋某所有，由宋某支付朱某相應(yīng)折價(jià)款為宜。朱某以宋某出軌為由主張精神損害撫慰金，因宋某出軌的過錯(cuò)事由尚不符合法定的賠償情形，故一審法院不予支持。

判決：

一、準(zhǔn)予朱某與宋某離婚。二、登記在朱某、宋某名下的上海市寶山區(qū)通河二村X號(hào)X室房屋歸宋某所有；宋某應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向朱某支付房屋折價(jià)款150萬元；朱某收到150萬元折價(jià)款之日起三日內(nèi)配合宋某辦理上述房屋的不動(dòng)產(chǎn)變更登記手續(xù)。三、登記在宋某名下的滬A7XX**的思域牌型號(hào)為DH**的小型轎車(含車牌)歸宋某所有；宋某應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向朱某支付車輛(含車牌)折價(jià)款96，000元。四、駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)15，200元(朱某已預(yù)交)，減半收取計(jì)7，600元，由朱某負(fù)擔(dān)3，814元、宋某負(fù)擔(dān)3，786元。

觀點(diǎn)：

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人婚后未能正確處理夫妻關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情破裂。一審法院基于雙方實(shí)際情況，準(zhǔn)予雙方離婚無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人在婚姻存續(xù)期間有出軌行為是客觀事實(shí)，且上訴人對(duì)此亦予以認(rèn)可，故一審認(rèn)定上訴人違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，并在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)考慮該情節(jié)，并無不當(dāng)。被上訴人陳述自家中電腦下載視頻作為證據(jù)提交的行為并不違法，上訴人認(rèn)為被上訴人取得視頻證據(jù)的途徑違法，但并未提供證據(jù)予以證明，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予采納。系爭(zhēng)房屋登記在雙方名下，屬于共同共有，在分割系爭(zhēng)房屋應(yīng)從兼顧雙方對(duì)系爭(zhēng)房屋的貢獻(xiàn)大小、雙方在婚姻的過錯(cuò)等因素進(jìn)行綜合考慮，一審綜合上述因素，考慮到對(duì)女方的照顧因素，確定的折價(jià)款金額尚屬妥當(dāng)。但一審法院在處理系爭(zhēng)房屋時(shí)，未查明系爭(zhēng)房屋剩余貸款金額，本院根據(jù)上訴人提交的證據(jù)并考慮本案實(shí)際情況對(duì)此酌情予以調(diào)整。系爭(zhēng)車輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審根據(jù)雙方認(rèn)可的價(jià)值所作處理，無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于被上訴人在上海市通河二村X號(hào)X室房屋的產(chǎn)權(quán)份額，因一審中雙方均未提及，本案中不作處理，雙方可另行解決。

判決：

一、維持上海市黃浦區(qū)人民法院(2020)滬0101民初X號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；

二、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院(2020)滬0101民初X號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)；

三、登記在朱某、宋某名下的上海市寶山區(qū)通河二村X號(hào)X室房屋歸宋某所有，該房屋剩余貸款由宋某負(fù)責(zé)償還；宋某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向朱某支付房屋折價(jià)款人民幣1，439，000元；朱某收到上述折價(jià)款之日起三日內(nèi)配合宋某辦理上述房屋的不動(dòng)產(chǎn)變更登記手續(xù)；

四、駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)人民幣7，600元，由朱某負(fù)擔(dān)人民幣3，814元、宋某負(fù)擔(dān)人民幣3，786元。二審案件受理費(fèi)人民幣8，800元，由上訴人宋某負(fù)擔(dān)7，500元，朱某負(fù)擔(dān)人民幣1，300元。

本判決為終審判決。

二〇二一年二月十九日

被上訴人

朱某，女，1986年出生。

觀點(diǎn)：

1. 根據(jù)朱某提交的證據(jù)以及宋某陳述，宋某婚內(nèi)存在與多名異性發(fā)生性行為的事實(shí)，嚴(yán)重違反了夫妻的忠誠(chéng)義務(wù)，雙方自2019年9月分居至今，感情未有改善，故一審法院認(rèn)定朱某、宋某夫妻感情確已破裂，予以支持朱某的離婚訴請(qǐng)。

2. 系爭(zhēng)房屋原為宋某婚前財(cái)產(chǎn)，婚后變更登記在朱某、宋某兩人名下，應(yīng)視為宋某就該房屋的部分份額對(duì)朱某的贈(zèng)與，宋某稱朱某以脅迫方式取得房屋份額，證據(jù)不足，一審法院不予采信宋某的抗辯理由，故上述房屋應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)予以分割。系爭(zhēng)車輛雖由宋某父母出資購得，但系朱某、宋某婚姻存續(xù)期間取得，亦應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。考慮到系爭(zhēng)房屋來源于宋某婚前財(cái)產(chǎn)，宋某對(duì)該房屋的貢獻(xiàn)明顯大于朱某，又因宋某對(duì)婚姻破裂存在過錯(cuò)，故一審法院綜合各方因素酌情就系爭(zhēng)房屋和系爭(zhēng)車輛(含車牌)予以分割。因系爭(zhēng)房屋實(shí)際由宋某父母居住，系爭(zhēng)車輛(含車牌)由宋某實(shí)際使用，故分割方式上采取上述財(cái)產(chǎn)判歸宋某所有，由宋某支付朱某相應(yīng)折價(jià)款為宜。朱某以宋某出軌為由主張精神損害撫慰金，因宋某出軌的過錯(cuò)事由尚不符合法定的賠償情形，故一審法院不予支持。

判決：

一、準(zhǔn)予朱某與宋某離婚。二、登記在朱某、宋某名下的上海市寶山區(qū)通河二村X號(hào)X室房屋歸宋某所有；宋某應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向朱某支付房屋折價(jià)款150萬元；朱某收到150萬元折價(jià)款之日起三日內(nèi)配合宋某辦理上述房屋的不動(dòng)產(chǎn)變更登記手續(xù)。三、登記在宋某名下的滬A7XX**的思域牌型號(hào)為DH**的小型轎車(含車牌)歸宋某所有；宋某應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向朱某支付車輛(含車牌)折價(jià)款96，000元。四、駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)15，200元(朱某已預(yù)交)，減半收取計(jì)7，600元，由朱某負(fù)擔(dān)3，814元、宋某負(fù)擔(dān)3，786元。

觀點(diǎn)：

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人婚后未能正確處理夫妻關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情破裂。一審法院基于雙方實(shí)際情況，準(zhǔn)予雙方離婚無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人在婚姻存續(xù)期間有出軌行為是客觀事實(shí)，且上訴人對(duì)此亦予以認(rèn)可，故一審認(rèn)定上訴人違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，并在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)考慮該情節(jié)，并無不當(dāng)。被上訴人陳述自家中電腦下載視頻作為證據(jù)提交的行為并不違法，上訴人認(rèn)為被上訴人取得視頻證據(jù)的途徑違法，但并未提供證據(jù)予以證明，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予采納。系爭(zhēng)房屋登記在雙方名下，屬于共同共有，在分割系爭(zhēng)房屋應(yīng)從兼顧雙方對(duì)系爭(zhēng)房屋的貢獻(xiàn)大小、雙方在婚姻的過錯(cuò)等因素進(jìn)行綜合考慮，一審綜合上述因素，考慮到對(duì)女方的照顧因素，確定的折價(jià)款金額尚屬妥當(dāng)。但一審法院在處理系爭(zhēng)房屋時(shí)，未查明系爭(zhēng)房屋剩余貸款金額，本院根據(jù)上訴人提交的證據(jù)并考慮本案實(shí)際情況對(duì)此酌情予以調(diào)整。系爭(zhēng)車輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審根據(jù)雙方認(rèn)可的價(jià)值所作處理，無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于被上訴人在上海市通河二村X號(hào)X室房屋的產(chǎn)權(quán)份額，因一審中雙方均未提及，本案中不作處理，雙方可另行解決。

判決：

一、維持上海市黃浦區(qū)人民法院(2020)滬0101民初X號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；

二、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院(2020)滬0101民初X號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)；

三、登記在朱某、宋某名下的上海市寶山區(qū)通河二村X號(hào)X室房屋歸宋某所有，該房屋剩余貸款由宋某負(fù)責(zé)償還；宋某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向朱某支付房屋折價(jià)款人民幣1，439，000元；朱某收到上述折價(jià)款之日起三日內(nèi)配合宋某辦理上述房屋的不動(dòng)產(chǎn)變更登記手續(xù)；

四、駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)人民幣7，600元，由朱某負(fù)擔(dān)人民幣3，814元、宋某負(fù)擔(dān)人民幣3，786元。二審案件受理費(fèi)人民幣8，800元，由上訴人宋某負(fù)擔(dān)7，500元，朱某負(fù)擔(dān)人民幣1，300元。

本判決為終審判決。

二〇二一年二月十九日