2019年6月，小陳與小倩經(jīng)人介紹相識，后兩人于同年12月登記結(jié)婚。2021年3月初，小陳與小倩商議購買房屋一套，價(jià)格120萬元，首付30萬元，剩余90萬元為銀行貸款。為幫助購房，小陳父親老陳于同年3月20日向小倩轉(zhuǎn)賬10萬元。此外，小陳好友小偉在4月3日向小陳轉(zhuǎn)賬5萬元，但未備注轉(zhuǎn)賬用途。

婚姻存續(xù)期間，小陳曾用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為自己繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金2萬元。截止2024年8月，小陳以其個人名義向度小滿、花唄、微粒貸、好分期、放心借等各類網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借款，累計(jì)達(dá)50余萬元。手機(jī)信息顯示，小陳曾在2023年1月至12月使用網(wǎng)絡(luò)平臺炒股，每次投入金額5000元到2萬元不等，后小陳在2023年底將股票賬戶內(nèi)資金全部取出。

因就夫妻共同財(cái)產(chǎn)與債務(wù)分擔(dān)問題未達(dá)成一致，小陳于2024年5月將小倩訴至法院，要求分割共同財(cái)產(chǎn)與債務(wù)，具體包括要求平均分割共有房屋，確認(rèn)剩余房貸60萬元、老陳轉(zhuǎn)賬10萬元、小偉轉(zhuǎn)賬5萬元、各類網(wǎng)絡(luò)借貸50萬元等合計(jì)125萬元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。庭審中，小倩同意分割共有房屋并愿意共同負(fù)擔(dān)剩余房貸60萬元，但辯稱老陳轉(zhuǎn)賬的10萬元房屋首付款系對夫妻二人的贈與，而非借貸；對于小偉轉(zhuǎn)賬的5萬元并不知情，對于網(wǎng)絡(luò)平臺借款50萬元亦不知情、且小陳未用于夫妻共同生活，故該55萬元系小陳個人借款，與其無關(guān)。

南通通州灣人民法院審理后認(rèn)為，小陳與小倩之間的婚姻經(jīng)登記合法有效，現(xiàn)小偉主張離婚而小倩不持異議，故予以準(zhǔn)許。

綜上，法院判決準(zhǔn)許小陳與小倩離婚，兩人對共有房屋各享有50%份額，日后若變賣各享有50%分配權(quán)利；對剩余房貸60萬元，雙方各承擔(dān)50%還款責(zé)任；判決小陳返還小倩養(yǎng)老保險(xiǎn)金分割款1萬元；駁回了小陳的其他訴訟請求。

一審判決后，小陳不服提起上訴，南通中院經(jīng)審理二審維持原判，一審判決已經(jīng)生效。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”本條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則，通常遵循“共債共簽”的規(guī)則，即夫妻雙方共同簽字或者一方簽字、另一方事后追認(rèn)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

對于一方簽字、另一方未簽字的債務(wù)，需要債權(quán)人舉證證明該債務(wù)用于夫妻日常生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。關(guān)于共同生活債務(wù)，主要是指夫妻共同生活過程中產(chǎn)生的債務(wù)，一般包括正常的吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)等；若相關(guān)債務(wù)超出日常生活所需，如炒股、賭博、大額投資等，則難以認(rèn)定為共同債務(wù)。關(guān)于共同生產(chǎn)經(jīng)營，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形，一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。

本案中，小陳主張了四筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但其中僅有60萬房貸為小陳、小倩二人共同認(rèn)可；而對于其他借款，僅有小陳一人借貸行為，并未告知小倩，且未提供證據(jù)證明該債務(wù)用于家庭日常生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營所需，故法院未予認(rèn)定。

2019年6月，小陳與小倩經(jīng)人介紹相識，后兩人于同年12月登記結(jié)婚。2021年3月初，小陳與小倩商議購買房屋一套，價(jià)格120萬元，首付30萬元，剩余90萬元為銀行貸款。為幫助購房，小陳父親老陳于同年3月20日向小倩轉(zhuǎn)賬10萬元。此外，小陳好友小偉在4月3日向小陳轉(zhuǎn)賬5萬元，但未備注轉(zhuǎn)賬用途。

婚姻存續(xù)期間，小陳曾用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為自己繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金2萬元。截止2024年8月，小陳以其個人名義向度小滿、花唄、微粒貸、好分期、放心借等各類網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借款，累計(jì)達(dá)50余萬元。手機(jī)信息顯示，小陳曾在2023年1月至12月使用網(wǎng)絡(luò)平臺炒股，每次投入金額5000元到2萬元不等，后小陳在2023年底將股票賬戶內(nèi)資金全部取出。

因就夫妻共同財(cái)產(chǎn)與債務(wù)分擔(dān)問題未達(dá)成一致，小陳于2024年5月將小倩訴至法院，要求分割共同財(cái)產(chǎn)與債務(wù)，具體包括要求平均分割共有房屋，確認(rèn)剩余房貸60萬元、老陳轉(zhuǎn)賬10萬元、小偉轉(zhuǎn)賬5萬元、各類網(wǎng)絡(luò)借貸50萬元等合計(jì)125萬元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。庭審中，小倩同意分割共有房屋并愿意共同負(fù)擔(dān)剩余房貸60萬元，但辯稱老陳轉(zhuǎn)賬的10萬元房屋首付款系對夫妻二人的贈與，而非借貸；對于小偉轉(zhuǎn)賬的5萬元并不知情，對于網(wǎng)絡(luò)平臺借款50萬元亦不知情、且小陳未用于夫妻共同生活，故該55萬元系小陳個人借款，與其無關(guān)。

南通通州灣人民法院審理后認(rèn)為，小陳與小倩之間的婚姻經(jīng)登記合法有效，現(xiàn)小偉主張離婚而小倩不持異議，故予以準(zhǔn)許。

綜上，法院判決準(zhǔn)許小陳與小倩離婚，兩人對共有房屋各享有50%份額，日后若變賣各享有50%分配權(quán)利；對剩余房貸60萬元，雙方各承擔(dān)50%還款責(zé)任；判決小陳返還小倩養(yǎng)老保險(xiǎn)金分割款1萬元；駁回了小陳的其他訴訟請求。

一審判決后，小陳不服提起上訴，南通中院經(jīng)審理二審維持原判，一審判決已經(jīng)生效。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”本條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則，通常遵循“共債共簽”的規(guī)則，即夫妻雙方共同簽字或者一方簽字、另一方事后追認(rèn)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

對于一方簽字、另一方未簽字的債務(wù)，需要債權(quán)人舉證證明該債務(wù)用于夫妻日常生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。關(guān)于共同生活債務(wù)，主要是指夫妻共同生活過程中產(chǎn)生的債務(wù)，一般包括正常的吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)等；若相關(guān)債務(wù)超出日常生活所需，如炒股、賭博、大額投資等，則難以認(rèn)定為共同債務(wù)。關(guān)于共同生產(chǎn)經(jīng)營，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形，一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。

本案中，小陳主張了四筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但其中僅有60萬房貸為小陳、小倩二人共同認(rèn)可；而對于其他借款，僅有小陳一人借貸行為，并未告知小倩，且未提供證據(jù)證明該債務(wù)用于家庭日常生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營所需，故法院未予認(rèn)定。