曹某甲與方某原系夫妻，婚內(nèi)育有一子一女。2020年，曹某甲、方某因感情破裂登記離婚 , 在離婚協(xié)議中約定：兒子曹某乙由曹某甲撫養(yǎng)、女兒曹某丙由方某撫養(yǎng)，雙方各自承擔(dān)相應(yīng)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，在不影響孩子學(xué)習(xí)的前提下可以隨時(shí)探望孩子，亦或每周休息日規(guī)律探望對(duì)方撫養(yǎng)的孩子，遇節(jié)假日則根據(jù)孩子意愿在對(duì)方住所度假，并讓兩個(gè)孩子成年前在上海接受系統(tǒng)完整的教育及醫(yī)療資源。

之后，曹某乙便隨父親曹某甲共同生活，曹某丙隨母親方某共同生活。離婚之初，方某能順利地按離婚協(xié)議約定探望曹某乙。2020年10月，方某因探望曹某乙與曹某甲發(fā)生糾紛而報(bào)警。2021年3月，方某因曹某甲父母不讓探望曹某乙引發(fā)糾紛再次報(bào)警，并于同月底就探望權(quán)糾紛提起訴訟。2021年4月初，曹某甲將曹某乙交由其父母帶回某省老家讀幼兒園。同月，方某認(rèn)為曹某甲并未親自撫養(yǎng)曹某乙、未盡撫養(yǎng)義務(wù)，向法院起訴，請(qǐng)求法院判令曹某乙隨方某共同生活，并由曹某甲每月負(fù)擔(dān)一定的撫養(yǎng)費(fèi)。曹某甲辯稱，不同意方某的訴請(qǐng)，主張因與方某在兒子曹某乙的探望問題上矛盾加劇，故將曹某乙交由父母帶回老家生活、上幼兒園，自己每天與曹某乙通過微信視頻聊天。2021年6月底，曹某甲將曹某乙從某省老家?guī)Щ厣虾?。審理中，法院委托上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱陽光中心）選派青少年事務(wù)社工對(duì)曹某甲和方某實(shí)際居住地環(huán)境、曹某甲和方某對(duì)曹某乙的撫養(yǎng)探望情況、曹某乙（調(diào)查時(shí)未滿6周歲）的身心狀況、曹某乙與父母及各自目前家庭成員之間的關(guān)系等事項(xiàng)開展家事調(diào)查。調(diào)查中，曹某乙向社工表達(dá)了希望與母親方某、姐姐曹某丙共同生活的意愿。根據(jù)社工的家事調(diào)查情況，法院就曹某甲目前的居住、生活情況等事實(shí)向雙方作進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，曹某甲和方某在離婚時(shí)對(duì)曹某乙、曹某丙的撫養(yǎng)事宜達(dá)成一致，但自雙方協(xié)議離婚之后至本案訴訟期間，曹某乙生活狀況持續(xù)發(fā)生著較大變化。首先，曹某甲未按離婚協(xié)議約定保障方某對(duì)曹某乙的探望權(quán)，且曹某甲的父母將曹某乙?guī)Щ啬呈￠L達(dá)三個(gè)月之久，使曹某乙長期脫離習(xí)慣的生活環(huán)境。其次，曹某甲目前在外租房，與父母、前妻（曹某甲頭婚時(shí)的妻子）及前妻之子和曹某乙六人共同居住，還存在與前妻復(fù)婚的可能，曹某乙之后的生活狀況仍存在發(fā)生重大變化的可能性，缺乏穩(wěn)定性。最后，從曹某乙自身表達(dá)意愿來看，其希望與母親和姐姐共同生活的愿望是真實(shí)可信的，與母親和姐姐的關(guān)系也更加親密，所以，雖然曹某乙未滿8周歲，但即將年滿6周歲的他所表達(dá)的意愿也應(yīng)當(dāng)予以適度考量。另，綜合考量方某與曹某甲的居住條件、工作作息等因素，從保護(hù)未成年人的利益出發(fā)，在目前的情況下方某撫養(yǎng)曹某乙更有利于曹某乙的成長，故判決曹某乙由母親方某直接撫養(yǎng)。

判決生效后，考慮曹某乙歷經(jīng)多次生活環(huán)境變化及其身心可能受到的相應(yīng)影響，法院于2022年7月再次委托陽光中心選派社工對(duì)該案進(jìn)行判后回訪，并在方某同意的情況下為其提供家庭教育指導(dǎo)。

本案是“二胎”父母協(xié)議離婚后一方因探望受阻而引發(fā)的糾紛。父母離婚時(shí)就子女撫養(yǎng)達(dá)成的約定對(duì)雙方有約束力，但不影響父母一方根據(jù)事后出現(xiàn)的情況變化而要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。若父母另一方不同意變更，父母一方則可向人民法院起訴主張，人民法院根據(jù)具體案情以最有利于子女原則為基本 標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

本案中，雙方糾紛的導(dǎo)火索源自父親拒不配合母親探望兒子。父親將兒子帶離原本的生活環(huán)境交給外省市的祖輩照顧，顯然已構(gòu)成 《未成年人保護(hù)法》明確禁止的“藏匿未成年子女”。面對(duì)本案中這一曾經(jīng)的“二胎”家庭，人民法院也需要考慮更多的因素來實(shí)現(xiàn)涉案未成年人利益最大化。

對(duì)于“二胎”家庭父母離婚后的子女撫養(yǎng)、探望問題，建議如下：

● 離婚父母應(yīng)當(dāng)深刻認(rèn)識(shí)到：父母子女關(guān)系獨(dú)立于父母間的婚姻關(guān)系，不因父母離婚而消失，且將長期存在。父母在就離婚、子女撫養(yǎng)等事宜進(jìn)行協(xié)商時(shí)，要注意“就事論事”，不要把各自在感情破裂上的過錯(cuò)或?qū)?duì)方的指責(zé)混入到對(duì)子女撫養(yǎng)問題考量之中，并從最有利于子女原則出發(fā)“設(shè)定目 標(biāo)”，即離婚父母需要圍繞子女撫養(yǎng)、探望問題共同建立起一種新的長期“合作”關(guān)系。

● 離婚父母就子女撫養(yǎng)、探望問題進(jìn)行協(xié)商時(shí)，最好讓子女參與其中，聽取、考慮子女的意愿，并注意維系子女間的“手足”之情。未成年子女不是父母的“財(cái)產(chǎn)”，實(shí)際是撫養(yǎng)關(guān)系中的主體（甚至可以是“重心”）。簡(jiǎn)單的“一人一個(gè)”往往只是滿足父母所需要的形式上的公平，而未考慮子女身心發(fā)展的實(shí)際需要，特別是兩個(gè)子女間已有較深的感情時(shí)，這就要求父母從最有利于子女原則出發(fā)予以更全面的考慮。至于父母間的“公平”可以通過約定輪流撫養(yǎng)或非直接撫養(yǎng)方有較長期間的集中探望來實(shí)現(xiàn)。

● 直接撫養(yǎng)子女的父母一方若認(rèn)為對(duì)方探望子女不利于子女身心健康的，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請(qǐng)中止探望，而不應(yīng)自行其是、不配合對(duì)方行使探望權(quán)，更不應(yīng)通過搶奪、藏匿未成年子女的方式來阻撓對(duì)方與子女間的往來，這不僅妨害對(duì)方的探望權(quán)和離婚后仍對(duì)子女享有的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利（同時(shí)也是義務(wù)），也極不利于未成年子女的身心發(fā)展。

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》 

第二十四條 未成年人的父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，聽取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。未成年人的父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議、人民法院判決或者調(diào)解確定的時(shí)間和方式，在不影響未成年人學(xué)習(xí)、生活的情況下探望未成年子女，直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)當(dāng)配合，但被人民法院依法中止探望權(quán)的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋 （一）》 

第五十六條 具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。 

第六十七條 未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或者母以及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育、保護(hù)義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望的請(qǐng)求。