男方出軌致離婚 

 依法支付女方精神損害撫慰金 

小嵐和小楓經(jīng)自由戀愛結(jié)婚，婚后不久二人生育一女?？墒呛镁安婚L，2016年底，女兒出生半年多，小楓就去了外地工作，與小嵐分居。自此二人一直處于分居狀態(tài)。

2019年初，小嵐發(fā)現(xiàn)小楓日記中詳細(xì)記錄了其與其他女子交往、約會的經(jīng)過，氣憤不已的小嵐向小楓提出離婚，并訴至法院，要求女兒由其撫養(yǎng)，小楓支付撫養(yǎng)費(fèi)等。

小嵐還提出，小楓出軌的行為給她帶來了巨大的精神傷害，要求小楓支付其精神損害賠償金20萬元。小楓同意離婚，但稱與案外女子只是互有好感的朋友，并不是同居關(guān)系，不同意支付賠償金。

一審法院認(rèn)為，雙方雖然系自主婚姻，但婚后未及建立真正的夫妻感情即因工作原因長期分居，以致夫妻感情疏離。期間，小楓又主動與案外女子發(fā)生婚外感情?，F(xiàn)小嵐主張離婚，小楓同意，故判決二人離婚，女兒由小嵐撫養(yǎng)，小楓支付撫養(yǎng)費(fèi)每月3000元。但一審法院未支持小嵐提出的精神損害賠償。

小嵐不服一審判決，上訴至上海一中院，要求小楓支付其精神損害賠償金。上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然本案中，小楓矢口否認(rèn)有出軌行為，但根據(jù)已經(jīng)在案的保證書、日記等材料，足以認(rèn)定小楓在一定時間段內(nèi)與案外女子存在婚外情，并因此導(dǎo)致雙方走向離婚。小嵐提出相應(yīng)損害賠償，存在法律和事實(shí)依據(jù)，理應(yīng)予以支持。根據(jù)小楓婚外情的具體情況、過錯程度、造成的后果，并結(jié)合該案一審中財(cái)產(chǎn)分割已酌情照顧女方等因素，遂酌定小楓應(yīng)支付小嵐精神損害撫慰金1萬元。

 女方遭遇家暴

 法院出具人身保護(hù)令

阿梅和阿勇在工作中相識后相戀，于2013年11月結(jié)婚并生育一子。結(jié)婚初期，夫妻感情尚可，但后來阿勇經(jīng)常外出娛樂，又沒有正當(dāng)工作，導(dǎo)致雙方矛盾增大。

2021年3月，阿梅遭阿勇家暴而報(bào)警，同年6月，阿梅再次遭遇家暴報(bào)警，阿勇當(dāng)日出具保證書，承諾不再與阿梅吵架，以后不使用暴力?？墒峭?月，雙方多次在電話中爭吵，阿勇還用言語威脅阿梅，阿梅以反家暴原因獲準(zhǔn)在本市某區(qū)救助管理站獲得救助。

2021年9月，阿梅向一審法院起訴離婚，阿勇不同意，期間阿梅又多次遭到阿勇的威脅和騷擾。12月，阿梅向法院申請人身保護(hù)令，法院作出民事裁定：一、禁止阿勇對阿梅實(shí)施毆打、辱罵、威脅等行為；二、禁止阿勇騷擾、跟蹤、接觸阿梅及其親屬；三、禁止阿勇在距離下列場所200米內(nèi)活動：阿梅的住處、工作單位、孩子學(xué)校、孩子培訓(xùn)學(xué)校。

2022年1月，阿梅再次報(bào)警，稱阿勇酒后欲前往其住處鬧事，此后阿勇在與阿梅的微信溝通中，還用言語侮辱阿梅。

一審法院認(rèn)為，雙方雖經(jīng)自由戀愛結(jié)婚，但在近年來的共同生活中爭執(zhí)不斷，阿勇未能控制情緒，使用暴力手段，侵害阿梅身體和精神，在法院出具人身保護(hù)令后仍有言語侮辱行為，可確認(rèn)雙方感情已破裂，故對阿梅要求離婚的請求予以支持。此外，由于阿勇對阿梅實(shí)施家暴的行為，對夫妻感情破裂負(fù)有過錯責(zé)任，阿梅有權(quán)要求損害賠償，根據(jù)該院審核，酌定阿勇給付阿梅精神損害撫慰金8000元。

阿勇不服，提出上訴。上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，阿勇對阿梅實(shí)施家暴證據(jù)確鑿，現(xiàn)阿梅要求離婚，理應(yīng)予以支持。阿勇上訴稱雙方感情未破裂，并稱阿梅有重大過錯，完全與事實(shí)不符，故阿勇以此為由請求判令不離婚，不予支持，遂駁回上訴，維持原判。