上海市金山區(qū)人民法院

夫妻雙方因感情不和而分居年限較長(zhǎng)，若一方堅(jiān)持要求離婚，另一方亦表示同意，應(yīng)視為夫妻感情已徹底破裂。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)從公平合理的角度出發(fā)，堅(jiān)持照顧女方的原則，綜合考慮雙方的分居時(shí)長(zhǎng)、雙方對(duì)系爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小、財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)值及使用情況等因素，作出判決。

原、被告于1988年3月24日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，1991年*月*日生育一女胡某薇?；楹蟪跗诜蚱薷星樯锌桑笠蚣彝ド瞵嵤码p方產(chǎn)生矛盾，1995年雙方分居至今。分居期間，女兒胡某薇隨原告共同生活。被告在2010年出資3,411,999元購買了坐落于上海市金山區(qū)**550號(hào)房產(chǎn)，其中女兒占了99%的產(chǎn)權(quán)份額。2022年9月，原告訴至本院，請(qǐng)求離婚。

雙方均認(rèn)可現(xiàn)有原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)情況如下：一、房產(chǎn)。原告名下坐落于上海市金山區(qū)**8號(hào)**室房產(chǎn)1套（1995年4月6日辦理了產(chǎn)權(quán)證，現(xiàn)原告居?。槐桓婷伦溆谏虾Ｊ薪鹕絽^(qū)**79號(hào)**室房產(chǎn)1套（2003年7月11日辦理了產(chǎn)權(quán)證，現(xiàn)被告居?。?；被告與女兒胡某薇按份共有的坐落于上海市金山區(qū)**550號(hào)房產(chǎn)1套（被告占1%份額，2010年12月15日辦理了產(chǎn)證）。二、證券資產(chǎn)。原告名下的證券資產(chǎn)391,021.17元，被告名下的證券資產(chǎn)1,226,232.20元。三、車輛。被告名下滬**別克小型汽車1輛（在被告處）。四、保險(xiǎn)。被告名下合同編號(hào)為C**的保險(xiǎn)產(chǎn)品，至2022年9月27日，現(xiàn)金價(jià)值為36,940.03元。

法院查明，2017年9月13日至2021年1月19日，被告名下中國建設(shè)銀行尾號(hào)為5473的個(gè)人活期賬戶中，持續(xù)向案外人李某會(huì)轉(zhuǎn)賬360,500元；2019年8月17日至2022年8月2日，持續(xù)向案外人某幸轉(zhuǎn)賬387,310元；2019年8月7日至2022年1月31日，向被告妹妹胡某燕轉(zhuǎn)賬71,550元。上述轉(zhuǎn)賬共計(jì)819,360元。

審理中，原、被告一致確認(rèn)，上海市金山區(qū)**8號(hào)**室房產(chǎn)現(xiàn)值750,000元，上海市金山區(qū)**79號(hào)**室房產(chǎn)現(xiàn)值1,700,000元，上海市金山區(qū)**550號(hào)房產(chǎn)中1%的份額現(xiàn)值50,000元，滬**別克小型汽車現(xiàn)值50,000元。庭審中，雙方均陳述，除原告的證券賬戶由被告幫助管理外，雙方無經(jīng)濟(jì)上的往來。

本院認(rèn)為，原、被告結(jié)婚至今雖有30余年，但因感情不和而分居亦有27年，可見雙方在處理夫妻矛盾的態(tài)度、能力均有欠缺?，F(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚，被告亦表示同意，應(yīng)視為夫妻感情已徹底破裂，本院依法準(zhǔn)予原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割。具體如下：

一、房產(chǎn)。原告主張，涉案三套房均系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)照顧女方及無過錯(cuò)方的分割原則，充分考慮原告對(duì)家庭的貢獻(xiàn)及現(xiàn)實(shí)情況，原告應(yīng)多分，具體要求為，原告得60%的份額。本案中，原告未提供證據(jù)證明被告有過錯(cuò)，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)不適用過錯(cuò)原則。被告主張涉案三套房產(chǎn)中，坐落于上海市金山區(qū)**8號(hào)**室房產(chǎn)系原、被告分居前購買，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同意分割；坐落于坐落于上海市金山區(qū)**79號(hào)**室房產(chǎn)、坐落于上海市金山區(qū)**550號(hào)房產(chǎn)中1%的份額（被告與女兒按份共有，被告占1%份額），系原、被告分居期間購買，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)而不同意分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定，夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。至此，本院認(rèn)為，涉案三套房應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，同時(shí)應(yīng)結(jié)合本案原、被告分居時(shí)間很長(zhǎng)的情況，分割時(shí)應(yīng)兼顧公平原則。具體到本案，1.坐落于上海市金山區(qū)**8號(hào)**室房產(chǎn)。該房產(chǎn)于1995年4月辦理了產(chǎn)證，而原、被告確認(rèn)雙方于1995年分居，具體時(shí)間均無法確認(rèn)。本院認(rèn)為，即便該房在分居后由原告購買，購買的時(shí)間節(jié)點(diǎn)距雙方分居節(jié)點(diǎn)亦不長(zhǎng)。結(jié)合照顧女方的財(cái)產(chǎn)分割原則，房產(chǎn)的現(xiàn)值、使用情況等，該房產(chǎn)歸原告所有，原告給付被告337,500元的房產(chǎn)折價(jià)款（占房?jī)r(jià)的45%）為妥。2.坐落于上海市金山區(qū)**79號(hào)**室房產(chǎn)。該房于2003年7月辦理了產(chǎn)證，距原、被告分居已有8年，且該房由被告出資購買，故分割時(shí)除應(yīng)適用照顧女方的原則外，還應(yīng)從公平合理的角度出發(fā)，兼顧雙方對(duì)系爭(zhēng)房屋的貢獻(xiàn)大小等因素，另結(jié)合房產(chǎn)的現(xiàn)值、使用情況，本院酌定，該房歸被告所有，被告給付原告房產(chǎn)折價(jià)款765,000元（占房?jī)r(jià)的45%）。3.坐落于上海市金山區(qū)**550號(hào)房產(chǎn)。該房產(chǎn)于2010年12月辦理了產(chǎn)證，距原、被告分居已有15年，且該房由被告出資購買，被告在其中占1%的份額，原、被告之女胡某薇占99%的份額。被告的該項(xiàng)行為，系對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的單方處分，即將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與女兒，而原告對(duì)此行為至今無異議，結(jié)合受贈(zèng)人系原、被告之女，在此可視為原告已對(duì)被告該單方贈(zèng)與行為予以認(rèn)可。至于被告名下1%的份額，綜合照顧女方的原則，兼顧公平合理，雙方對(duì)系爭(zhēng)房屋的貢獻(xiàn)大小，房產(chǎn)的現(xiàn)值、使用情況等因素，本院酌定，該房產(chǎn)中被告名下1%的份額，歸被告所有，被告給付原告房產(chǎn)折價(jià)款22,500元（占1%份額中的45%）。

二、證券資產(chǎn)。原告名下的證券資產(chǎn)391,021.17元，被告名下的證券資產(chǎn)1,226,232.20元，同前述房產(chǎn)分割原則，原告名下的資產(chǎn)，原告得65%，被告得35%；被告名下的資產(chǎn)，原告得45%，被告得55%。

三、車輛。被告名下滬**別克小型汽車1輛。同前述房產(chǎn)分割原則，結(jié)合該車的現(xiàn)值、使用狀況，本院酌定，滬**別克小型汽車1輛歸被告所有，被告給付原告車輛折價(jià)款22,500元（占車價(jià)的45%）。

四、保險(xiǎn)。被告名下合同編號(hào)為**的保險(xiǎn)產(chǎn)品，至2022年9月27日，現(xiàn)金價(jià)值為36,940.03元。同前述房產(chǎn)分割原則，本院酌定，合同編號(hào)為**的保險(xiǎn)產(chǎn)品歸被告所有，被告給付原告折價(jià)款16,623.01元（占保單現(xiàn)金價(jià)值的45%）。

五、被告向案外人的轉(zhuǎn)賬款共計(jì)819,360元。原告認(rèn)為，被告的轉(zhuǎn)賬行為系擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)予分割且原告應(yīng)得其中60%。被告確認(rèn)轉(zhuǎn)賬行為的存在，但不認(rèn)可原告的主張。被告認(rèn)為，李某會(huì)系其聘請(qǐng)的家政人員，所轉(zhuǎn)款項(xiàng)系支付給李某會(huì)的勞務(wù)費(fèi)及代購款；某幸系其幫困對(duì)象，所轉(zhuǎn)款項(xiàng)中，200,000元系借給某幸的款項(xiàng)（其中50,000元已歸還，歸還的50,000元包含在中國建設(shè)銀行尾號(hào)為5473的個(gè)人活期賬戶的20,137.06元存款余額中），余款187,310元系其資助某幸求學(xué)款項(xiàng)；另因母親由妹妹胡某燕照顧，為履行贍養(yǎng)義務(wù)，所以其將71,550元轉(zhuǎn)賬給胡某燕。本院認(rèn)為，按照相關(guān)規(guī)定，夫妻分居期間雙方的收入沒有特別約定的，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)予分割，但原、被告已分居20余年，經(jīng)濟(jì)上雙方各自獨(dú)立，各自有安排各自生活方式和根據(jù)實(shí)際需求進(jìn)行消費(fèi)的權(quán)利，一味地要求雙方按同等消費(fèi)水平，有悖公允。被告的陳述及消費(fèi)行為，符合生活常理，且根據(jù)被告現(xiàn)在的資產(chǎn)狀況，其消費(fèi)屬合理范圍，本院對(duì)被告的抗辯予以采信，對(duì)原告要求分割819,360元轉(zhuǎn)賬款的請(qǐng)求，不予支持（某幸處的150,000元“債權(quán)”除外）。至于此處的150,000元“債權(quán)”，因涉及到案外人利益，僅憑被告的陳述，本案中不予處置。

關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款。原告認(rèn)為，被告長(zhǎng)期賭博、出軌，1995年分居后，女兒一直隨原告共同生活，被告未支付過撫養(yǎng)費(fèi)，所以主張被告支付原告家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款100,000元。被告認(rèn)為，其每月支付了女兒撫養(yǎng)費(fèi)800元，且給女兒購置了房產(chǎn)，2017年10月至2022年9月，陸續(xù)貼補(bǔ)了女兒464,754元，已經(jīng)盡到作為一個(gè)父親的責(zé)任，不同意支付家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款。法律規(guī)定，夫妻一方因撫育子女負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。訴訟中，被告未提供每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)800元的證據(jù)，且庭審中其陳述，撫養(yǎng)費(fèi)是以現(xiàn)金形式直接交付給女兒胡某薇，根據(jù)分居時(shí)間和胡某薇的年齡推斷，至少在分居初期，被告的陳述是不成立的，故對(duì)被告的該陳述本院不予采信。對(duì)子女的撫育，應(yīng)該包括精神上與物質(zhì)上撫養(yǎng)、教育。本案中，原、被告分居后，女兒胡某薇一直隨原告共同生活，被告在女兒成年前，精神、物質(zhì)上均疏于對(duì)女兒的關(guān)心，綜合被告在女兒成年后為其購置房產(chǎn)、原告不屬家庭婦女等情節(jié)，同時(shí)為充分體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，本院酌定，被告應(yīng)給付原告家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款20,000元。

綜上，法院判決如下：

一、準(zhǔn)予原告與被告離婚；

二、坐落于上海市金山區(qū)**8號(hào)**室房產(chǎn)歸原告所有，原告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告房產(chǎn)折價(jià)款337,500元；

三、坐落于上海市金山區(qū)**79號(hào)**室房產(chǎn)歸被告所有，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告房產(chǎn)折價(jià)款765,000元；

四、坐落于上海市金山區(qū)**550號(hào)房產(chǎn)中，被告名下1%的份額歸被告所有，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告房產(chǎn)折價(jià)款22,500元；

五、原告名下的證券資產(chǎn)391,021.17元?dú)w原告所有，原告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告胡高干分割差額款166,250.07元；

六、被告名下的證券資產(chǎn)1,226,232.20元?dú)w被告所有，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告分割差額款560,866.17元；

七、被告名下滬**別克小型汽車1輛歸被告所有，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告車輛折價(jià)款22,500元；

八、被告名下合同編號(hào)為**的保險(xiǎn)產(chǎn)品歸其所有，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)產(chǎn)品折價(jià)款16,623.01元；

九、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款20,000元；

十、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第一條  民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國婚姻法》（已廢止）

第三十二條  男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

【現(xiàn)更新為《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條  夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。】

第三十九條  離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

【現(xiàn)更新為《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條  離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)?！?/p>

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十八條  夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（已廢止）

第4點(diǎn)  夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。