古話說，欠債還錢，天經(jīng)地義。

然而，一些債務(wù)人

為達到逃避債務(wù)的目的，

想方設(shè)法地變成“無財產(chǎn)可供執(zhí)行之人”，

這些“小伎倆”真的有用嗎？

面對如此情況，

債權(quán)人又該如何維護自己的合法權(quán)益呢？

近日，上海市松江區(qū)人民法院

（以下簡稱松江區(qū)人民法院）

審結(jié)了一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件。

近期，原告陳某作為債權(quán)人起訴至人民法院，要求撤銷被告周某和其妻子田某的離婚協(xié)議書中有關(guān)財產(chǎn)分割的條款。

這是陳某和周某第二次對簿公堂，之前因周某在小區(qū)里將鄰居陳某撞傷，雙方就賠償金額沒有達成一致意見，陳某起訴至人民法院，人民法院最終判決周某應(yīng)向陳某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用20余萬元。

但該案執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)周某名下已無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。原來，在前次一審判決后，周某和田某就在民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議約定雙方名下的2套房屋都歸田某所有，債務(wù)由周某承擔(dān)。二人離婚后，隨即將位于上海的房屋產(chǎn)權(quán)人變更為田某一人。

松江區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，債務(wù)人以放棄債權(quán)、放棄擔(dān)保債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

本案中，經(jīng)人民法院生效判決確認陳某對周某享有債權(quán)，但周某至今未向原告履行相應(yīng)的付款義務(wù)。而本案所涉2套房屋均系被告周某、田某婚后購買且原始登記在二人名下，該兩套房屋均系二人夫妻共同財產(chǎn)。周某通過以協(xié)議離婚方式約定將涉案2套房屋的所有權(quán)歸田某一人所有且未取得任何房屋對價或其他財產(chǎn)，該行為明顯屬于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，構(gòu)成了對陳某債權(quán)的損害。

據(jù)此，人民法院判決撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協(xié)議書》第3條財產(chǎn)分割條款即2套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，應(yīng)由債務(wù)人負擔(dān)，故法院同時判決周某向陳某支付律師費、財產(chǎn)保全保險費。

本案判決后，債務(wù)人周某清楚知曉其無法通過離婚逃避還債，主動向債權(quán)人陳某履行了全部債務(wù)、承擔(dān)了所有的費用，使得雙方之間的爭議最終落下帷幕。

一、債權(quán)人撤銷權(quán)制度

債權(quán)人撤銷權(quán)制度是債權(quán)保障的核心制度之一，旨在保障債權(quán)人實現(xiàn)其債權(quán)，在一定條件下賦予債權(quán)人撤銷權(quán)，從而干涉?zhèn)鶆?wù)人任意處分其財產(chǎn)的自由，但注意債權(quán)人撤銷權(quán)僅能通過訴訟行使。

債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件：

一是存在合法確定的金錢債權(quán)的債權(quán)人；

二是債務(wù)人實施了無償處分行為，或以明顯不合理價格實施了有償處分行為，且有償處分行為的相對人存在惡意；

三是上述債務(wù)人處分行為影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)；

四是債權(quán)人向法院請求撤銷債務(wù)人的上述行為。

二、行使債權(quán)人撤銷權(quán)的法律效果

債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力。即相關(guān)法律行為被撤銷后溯及該行為被作出時不具有約束當(dāng)事人的法律效力。債權(quán)人行使撤銷權(quán)，在于實現(xiàn)債務(wù)人財產(chǎn)的回歸。

《民法典》第五百四十條規(guī)定：撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。這里的必要費用，一般包括律師費、差旅費、財產(chǎn)保全保險費等。

三、離婚沒有真假，債務(wù)無法逃避

離婚協(xié)議是男女雙方對解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割達成的復(fù)合型協(xié)議，系當(dāng)事人意思自治范疇。一旦在民政部門備案登記離婚協(xié)議并領(lǐng)取離婚證，該離婚協(xié)議即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。

這里，法官提醒社會大眾，任何試圖通過利用婚姻制度方面的意思自治原則來逃避債務(wù)的行為，既是對婚姻的不尊重，更無法實現(xiàn)逃債的目的。此外，在法律上是沒有“假離婚”，即使債權(quán)人行使撤銷權(quán)撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割條款，也不會影響離婚協(xié)議中關(guān)于解除婚姻、子女撫養(yǎng)等身份關(guān)系條款的法律效力。